 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
ok, widzę, że wyłamałem się nieco z moja oceną, więc czuję się zobowiązany do wyartykułowania co i dlaczego. Nie mogę odczytać exifa, ale zakładam, że używasz softu w rodzaju gimpa lub ps'a. Fota ma niezły kadr i rejestrowała ciekawe światło. Jednak na etapie obróbki coś nawaliło. Albo plik źródłowy był nieostry i musiałeś ratować się bardzo mocnym wyostrzeniem, albo jest to duży crop, albo nieumiejętnie przeprowadziłeś proces zmiany rozmiaru, co skutkuje brakiem detali i ogólna plasteliną. Do tego doszło zdecydowane przesycenie kolorów i przekontrastowanie. Patrzę na obraz i nie czuję powietrza, to jest obrazek, graficzka w niemiłosiernie landrynkowych kolorach a nie fotografia. Cały dramatyzm jaki zafundowało niebo diabli wzięli. Nie jestem ortodoksem bw, ale myślę, że tutaj mogłoby zadziałać. Oczywiście przy założeniu, że uporasz się z ostrością. Nie wiem, czy Twój sprzęt robi Rawy. Jeżeli tak, to gorąco polecam ich edycję. Działanie na 16 bitach daje więcej swobody i często pozwala na korektę błędów popełnionych przy ekspozycji. Pozdr |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EPHMOC 2009-10-14 15:37:28 | ocena = 2 | |
adik_c 2009-10-09 07:42:52 | ocena = 3 | |
Wojciech 2009-09-29 23:18:10 | ocena = 2 kadr i scena ok, reszta - jak w kk | |
kris_wit 2009-08-29 17:49:13 | ocena = 2 Kadr ciekawy i te promienie światła ładnie zaakcentowane.Gorzej z jakością | |
fotoadamos 2009-08-27 00:18:10 | ocena = 3 jakość faktycznie leci ale mi jako motorowodniakowi zapalonemu klimat baaardzo pasuje ... | |
pablo3style 2009-08-26 22:11:20 | ocena = 3 +++ moje klimaty mimo ze cos mi do konca z jakoscia nie pasuje ;) | |
awietek 2009-08-26 13:02:06 | ocena = 3 | |
pablo77 2009-08-22 11:40:04 | ocena = 4 | |
Vedi 2009-08-21 07:50:55 | ocena = 3 | |
lenny_cava 2009-08-20 21:41:30 | ocena = 3 | |
PRZEMEAS 2009-08-17 12:52:41 | ocena = 3 | |
j_zuzia 2009-08-13 14:54:42 | ocena = 2 | |
Wroclavska 2009-08-08 21:35:47 | ocena = brak oceny ładne swiatło | |
LELO 2009-08-06 23:20:04 | ocena = brak oceny promyki nadziei | |
lightman 2009-08-06 12:31:18 | ocena = brak oceny mjasiewicz dobrze to wyjaśnił. Kadr jest interesujący,zwłaszcza podobają mi się tutaj promienie światła biegnące w stronę łajby,jednak obraz padł jakościowo w momencie edycji,następnym razem będzie lepiej. ;) Dobrze,że jest czasem ktoś,kto potrafi rzeczowo wskazać na niedociągnięcia,bo to pozwala na wyciągnięcie wniosków na przyszłość autorom zdjęć(w tym również mi)i za to daję plusa do kk. pozdr. | |
dziewczynka 2009-08-06 11:52:18 | ocena = 4 takie inne | |
Manios84 2009-08-06 11:23:45 | ocena = 2 | |
Mana 2009-08-06 10:11:15 | ocena = 1 za uchwycenie momentu i na zachętę :-) | |
Satie 2009-08-05 21:15:03 | ocena = brak oceny Dzięki mjasiewicz za konstruktywną krytykę. Jeszcze sporo muszę się nauczyć. Pozdrawiam | |
marconi 2009-08-05 20:32:19 | ocena = brak oceny mjasiewicz dobrze prawi. Spory potencjał chwili zginął wraz z jakością obrazu. | |
AndrzejN 2009-08-04 20:06:38 | ocena = 3 ok | |
Lachim 2009-08-03 23:43:26 | ocena = 3 | |
cappucino 2009-08-03 21:45:12 | ocena = 4 | |
fryzio80 2009-08-03 14:29:41 | ocena = 1 | |
capa 2009-08-03 13:42:44 | ocena = 4 | |
amicus11 2009-08-03 13:38:58 | ocena = 1 za definicją oceny | |
LucaBrassi 2009-08-03 11:30:08 | ocena = 1 1= | |
mjasiewicz 2009-08-03 11:16:17 | ocena = 0 przepraszam, ale to jest jakościowy knot. polecenia?? | |
tomi 2009-08-03 09:59:27 | ocena = 3 | |
radosny 2009-08-03 08:32:20 | ocena = brak oceny to tak zaswieciło czy to jakis lightroom? | |
Iceflower 2009-08-03 07:18:08 | ocena = 3 super! | |
Vegger 2009-08-03 07:12:00 | ocena = 3 | |
Manios84 2009-08-03 00:17:41 | ocena = brak oceny 3 | |
rwitowsky 2009-08-02 23:30:22 | ocena = 3 | |
Zimbabwe 2009-08-02 23:19:50 | ocena = 3 | |
FZpablo 2009-08-02 22:25:59 | ocena = 3 | |
talunia 2009-08-02 22:24:29 | ocena = brak oceny światło niebiańskie ;) | |
baschovia 2009-08-02 22:21:32 | ocena = 3 no zaświeciło bosko | |
pablo1 2009-08-02 22:15:01 | ocena = 3 bajkowo | |
voro 2009-08-02 21:57:47 | ocena = 4 bardzo dobre | |
Andrzejch 2009-08-02 21:37:50 | ocena = 3 | |
golum37 2009-08-02 21:26:04 | ocena = 3 | |
DesireVivian 2009-08-02 21:15:44 | ocena = 3 bardzo ładnie:-) | |
remwoj 2009-08-02 21:08:39 | ocena = 3 | |
marek_a 2009-08-02 21:04:15 | ocena = 3 wiesz,ja sobie Ciebie poobserwuje;) | |
gitarista 2009-08-02 21:02:10 | ocena = 4 Polecam | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl