SONY DSC-H50

neojmx 2009-08-04 00:02:24

Jesteśmy na portalu tematycznym, który z założenia ma służyć rozwojowi fotograficznej pasji. Oglądając tę fotę widzę, że Autor jest użytkownikiem sprzętu zwanego aparatem fotograficznym, ale nie zadał sobie trudu, aby - oprócz umiejętności podstawowych, zawartych w instrukcji obsługi - posługiwać się tym sprzętem w sposób przynajmniej amatorski. Nie widać tutaj pasji, a tylko potwierdzenie reguły, że dzięki powszechności wszelkiego rodzaju urządzeń do zapisywania obrazu, każdy może to zrobić. Ale to nie jest umiejętność fotografowania.
Zastanawiam się, czego Autorzy takich pstryków oczekują.
Tutaj Autor niby sprecyzował, że cyknął se ptaszka, ale nie wie, co za gatunek. Ale, czy trzeba akurat tutaj to wstawiać, a nie na jakiś portal ornitologiczny? Tam uzyskałby odpowiedź i nikt nie czepiłby się foty. Ale, gdyby tam, gdzie też jest to portal tematyczny i dla pasjonatów, wstawił tego ptaszka i napisał, że to orzeł, to zostałby zjechany za brak podstawowej wiedzy o ptakach.
Reasumując - brak podstaw do udzielenia Autorowi konkretnych wskazówek, bo jego prezentacja wyklucza znajomość podstaw, takoż technicznych, nawet prostych terminów, nie byłby w stanie zrozumieć, patrząc na obraz przedstawiony. W związku z czym słowo "gniot" jest jak najbardziej uzasadnione i zrozumiałe.
Pozdrawiam.

Manios84 2009-08-06 15:36:23 | ocena = 0

neojmx 2009-08-04 19:04:06 | ocena = brak oceny

To jeszcze wyjaśnię - moja kk nie ma charakteru szyderczego, jest ostra, ale piszę o moim postrzeganiu, z którym można, ale nie trzeba się zgadzać. Zgodnie z regulaminem można to wyrazić poprzez uznanie mojej krytyki za wartościową lub nie - służą do tego odpowiednie przyciski.
Komentowanie w sposób taki jaki zrobili to wymienieni przeze mnie Autorzy, nie jest zgodne z regulaminem, bo Cris obraźliwie pisze o mnie, a nie powinien, zwłaszcza, że za podobne zachowanie był blokowany na OB i FM, które wspomina.
Rysiek pisze z kolei nieprawdę, bo moja kk nie ma chamskiego tonu, nie używam w niej zwrotów uznanych powszechnie za niezgodne z netykietą.
Natomiast zupełnie nie rozumiem @auto_jokera i uważam, że nie powinien w ogóle zabierać głosu.
Dlaczego?
Spójrzcie na to:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-427248.php
i Jego wypowiedź pod pracą:
"auto_joker 2009-08-03 18:19:19 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
pozycja modelki kojarzy mi się raczej aktem oddawania kału ... "
Więc raz jeszcze proszę o powstrzymanie się od wycieczek osobistych.
Z mojej strony EOT.
Pozdrawiam.

UBU 2009-08-04 18:51:06 | ocena = brak oceny

UBU BĘDZIE ŻĄŁ.

neojmx 2009-08-04 18:49:36 | ocena = brak oceny

@auto_joker 2009-08-04 18:25:20 - u morfiego pisałeś o kale - cóż za poprawa.
A słoma z obiektywu mojego to fakt, po pracy jeszcze kiszone ogórki.
Pozdrawiam. :)

auto_joker 2009-08-04 18:47:35 | ocena = brak oceny

UBU będzie kosić... ? :-)

UBU 2009-08-04 18:45:22 | ocena = brak oceny

HM. UBU MA ZDOLNOŚCI PARAPSYCHICZNE.
UBU TEZ SIĘ NIE PODOBA ALE ZE SŁOMĄ FAKT.A TU ŻNIWA

gsowa 2009-08-04 18:42:07 | ocena = brak oceny

sowie nie za bardzo się podoba;)

UBU 2009-08-04 18:35:58 | ocena = brak oceny

A CO NA TO SOWA MĄDRA GŁOWA???HU HU

kris_wit 2009-08-04 18:33:17 | ocena = brak oceny

Neo .sorki neojmx -ja do Ciebie nic nie mam .Personalne sprawy wyjasnilismy już sobie na Fotomotywach kiedyś.Tu jedynie wyraziłem swoje zdanie o stylu w jakim napisano kk ,i gdyby to był nick X,czy nick Y napisałbym to samo.

auto_joker 2009-08-04 18:25:20 | ocena = brak oceny

>neojmx 2009-08-04 18:12:57
>Rysiek i Cris, proszę o powstrzymanie się od wycieczek osobistych...

jak ty neojmix z bezbronnego szydzisz to jest cacy, jak tobie sie obrywa, to juz nie cacy. słoma z obiektywu ...

gerwazy24 2009-08-04 18:17:56 | ocena = brak oceny

fota b.słaba. Krytyka na minus, bo to nie krytyka a jakieś mgliste przemyślenia. Chyba, że się ramka pomyliła?
Koment dawaj w dolną.))))

neojmx 2009-08-04 18:12:57 | ocena = brak oceny

Rysiek i Cris, proszę o powstrzymanie się od wycieczek osobistych.
Pozdrawiam.

kris_wit 2009-08-04 17:59:37 | ocena = brak oceny

Zdjęcie jest słabe i to jest fakt i nic tego nie zmieni.Natomiast KK napisana w stylu bardzo takim prześmiewczym i szyderczym jest zwykłem pokazem siły autora tejże krytyki.O od osób ,które mają zawodową wiedzę fotograficzną,zajmuja sie dziennikarstwem oczkiwalbym więcej fachowej i bardziej życzliwej opinii.Ale Pan neojmz jak tylko się urodzil to robil zapewne rewelacyjne zdjęcia.Jak dobrze ,że istnieja geniusze na tym świecie:)
To moje uzasadnienie dla minusa za kk .

rysiek54 2009-08-04 17:44:13 | ocena = -1

Fotografia jest niewątpliwie słaba.
wacha123 napisał bardzo cenne uwagi w sposób kulturalny. Natomiast kk neojmx,a jest po prostu obrażliwa i utrzymana w chamskim tonie. Autor może być osobą bardzo młodą i wyciągnąć mądre wnioski z uwag. Powinnyśmy Mu dać szansę a nie obrażać. Myślę, że zapanowała moda na lekceważenie " gorszych ". Kiedyś była moda na bicie słabszych.

neojmx 2009-08-04 13:44:00 | ocena = brak oceny

@wacha123 - dobrze, że napisałeś, bo to mnie zainspirowało do napisania kk

wacha123 2009-08-04 13:06:07 | ocena = brak oceny

neo miałem też na myśli swoją pierwszą wypowiedź i tak mnie tknęło żeby jednak uzasadnić ją. autor sam wyciągnie wnioski a czy się pojawi tu jeszcze raz-zobaczymy. Oby już nie wystawiał podobnych zdjęć

vilgefortz 2009-08-04 07:36:06 | ocena = -1

@neo - lubię cię czasem poczytać ;). . . . . . . . . .

ant_z 2009-08-04 07:24:55 | ocena = 0

marne

radosny 2009-08-04 07:20:13 | ocena = 0

oj słabo słabo

prorok 2009-08-04 00:35:16 | ocena = 0

bregu 2009-08-04 00:29:45 | ocena = 0

auto_joker 2009-08-04 00:27:12 | ocena = brak oceny

ale za to, sapphire spotkanie niesamowite ... nieprawdaż? :-)

sapphire 2009-08-04 00:20:17 | ocena = 0

niestety słabo

auto_joker 2009-08-03 23:50:54 | ocena = brak oceny

myślę, że w tak silnym świetle sowę dopadł paraliż ... :-(

neojmx 2009-08-03 23:42:08 | ocena = brak oceny

Lepiej zablokować migawkę i poczytać o podstawach fotografii. :)

wacha123 2009-08-03 23:40:07 | ocena = brak oceny

Trochę nie w porządku jest,że piszemy gniot itd nie uzasadniając(bo autor/ka widać początkuje z fotografią)więc powiem,że :plik jest za mały, kadr powinien obejmować całą sowę,perspektywa powinna być znacznie niższa(tu jest z góry),są przepalenia,brak kontrastu i koloru,ostrości brak. Dobrze jest też dowiedzieć się wcześniej co się fotografuje lub w ostateczności zablokować ocenianie.

Zimbabwe 2009-08-03 22:47:57 | ocena = brak oceny

też tak pomyślałem o gatunku ;)

neojmx 2009-08-03 22:44:25 | ocena = -1

To jest prawdopodobnie pójdźka (Athene noctua), a gatunek foty to gniot do potęgi.

wacha123 2009-08-03 22:42:55 | ocena = brak oceny

Sowa pójdźka a zdjęcie niestety do moderacji