| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Iskierka | Tytuł: | Badylek | Data publikacji: | 2009-08-07 20:14:06 | Liczba wyświetleń: | 659 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 43 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ladybird13 2009-08-11 16:09:10 | ocena = brak oceny uroczy badylek :)) | |
EwaW 2009-08-11 03:57:22 | ocena = 4 Lubię pod światło...:) | |
andre77 2009-08-08 23:17:07 | ocena = 4 | |
Jakub600 2009-08-08 08:38:57 | ocena = 5 Ale tu niektórzy wyżyli się a jeszcze więcej czepiali, ale są ludzi o takiej naturze-im nic nie dogodzi.Wypalenia-hm... wypalić tych zlyczch szarych komórek i będzie dobrze. | |
Iskierka 2009-08-08 00:20:31 | ocena = brak oceny dziękuję:) | |
cappucino 2009-08-07 23:19:41 | ocena = brak oceny czyli jest dobre | |
ant_z! a robi naprawdę ładne zdjęcia (mz lepsze od moich) :p | |
ajano212 2009-08-07 23:00:03 | ocena = brak oceny kadr nieciekawy, tło również, nawt lubię takie przepalenia ale to zdjęcie mz słabe oceny...... | |
ant_z 2009-08-07 22:56:35 | ocena = brak oceny załóż jej konto zapaleńcze :D | |
jednym słowem mamy zajęcie, kurcze dziewczyna mi się nudzi.. za długo tu siedzę :/ | |
jabe 2009-08-07 22:51:55 | ocena = brak oceny no tak razem wyrażamy opinie - czyli rozmawiamy o fotografii - i chyba o to własnie chodzi :) | |
gdyby nie słaba ostrość i lekkie przesunięcie kadru
wyrażam swoją opinię, może się podobać- nie kłucę się o gusta | |
jabe 2009-08-07 22:43:50 | ocena = brak oceny Zapaleniec - dlatego, że "obiekt nie jest w pełni ostry lub jest poruszony ale te białe plamy wskazują gdzie jest źródło światła - słońce" zdjęcie jest "bardzo dobrą fotografią. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... " - tak uważasz ? | |
może obiekt nie jest w pełni ostry lub jest poruszony ale te białe plamy wskazują gdzie jest źródło światła - słońce najprawdopodobniej, i to ono moim zdaniem choc trochę buduje tu klimat, czy nie jest tak? | |
jabe 2009-08-07 22:26:49 | ocena = brak oceny własnie dlatego , że pod słońce i nieostre proponowałem ocene 10 | |
_M 2009-08-07 22:24:18 | ocena = brak oceny E tam, zdjęcie pod światło, nieostrość, moim zdaniem jest uzasadnione i fajne | |
ant_z 2009-08-07 22:19:57 | ocena = brak oceny _M nie podałem cyfr aby matematycznie uzasadnić swoją ocenę, bo i po co. Raczej jako dowód dla Iskierki, która pisała, że u niej wypaleń nie ma. Fotografię uznałem, za niezbyt dobrą zanim zmierzyłem wartości RGB. Swoją drogą masz oczywiście rację, przepalenie czy zbyt ciemne partie nie określają czy zdjęcie jest dobre bądź złe. Jednak tu przepalenia nie mają żadnego uzasadnienia, nie da się ich też wytłumaczyć zamysłem autora. To oczywiście tylko moja opinia | |
jabe 2009-08-07 22:14:52 | ocena = brak oceny masz rarcję - jak jest uzasadnienie, jak najbardziej - mogą być i wypalenia i smoliste cienie - tylko co w tutaj wypalenia wnoszą ? | |
_M 2009-08-07 22:09:23 | ocena = brak oceny Gdyby #FFFFFF miało decydować o tym, że zdjęcie jest złe i ma mi się nie podobać, musiałbym znielubić masę zdjęć publikowanych choćby w NG | |
ant_z 2009-08-07 21:59:01 | ocena = brak oceny no tak, z prawej, dzięki jabe :) | |
jabe 2009-08-07 21:57:06 | ocena = brak oceny z prawej chyba :) | |
ant_z 2009-08-07 21:56:11 | ocena = brak oceny wypalenia to liczby, a te nie kłamią z lewej masz 255/255/255 | |
jabe 2009-08-07 21:51:43 | ocena = brak oceny a wypalenia są - wypalenia są wielkością obiektywną, a nie subiektywną - inna rzecz, że wypalenia same w sobie nie zawsze są złem - tu są | |
jabe 2009-08-07 21:49:47 | ocena = brak oceny fotka jest bardziej niż słabiutka, a oceny oslabiające | |
ta jest mistrzowska waszym zdaniem OBIEKTYWNI? | |
dla mnie to zwykly pstryk pokrzywy na brzydkim tle z przepalami. ani ostrosc, ani kadr. nie ma tu mocnych punktow moim zdaniem. te oceny to jakies zarty i polecenie jeszcze. | |
wypalenia są nawet w mistrzowskich fotografiach, nawet dosyć często! | |
Iskierka 2009-08-07 21:40:09 | ocena = brak oceny u mnie nie ma wypaleń... | |
ant_z 2009-08-07 21:39:10 | ocena = 1 wybacz iskierko, ale te wypalone dziury dyskwalifikują :( | |
Iskierka 2009-08-07 21:38:23 | ocena = brak oceny inakszyjaje, to nie jaja, tylko pokrzywa ;P
Napisz o zdjęciu a nie o jajach i wytłumacz, dlaczego dajesz 0... z całym szacunkiem... | |
nienacki 2009-08-07 21:37:58 | ocena = 4 | |
to jakies jaja??? z calym szacunkiem do moderacji jest. | |
Napcio 2009-08-07 21:32:53 | ocena = 4 + | |
nooo... | |
ładne | |
Iskierka 2009-08-07 21:15:30 | ocena = brak oceny dziękuję:) | |
lew_kol 2009-08-07 21:08:29 | ocena = brak oceny bardzo ładny chwastek;) | |
jabe 2009-08-07 20:37:22 | ocena = brak oceny 6 ... 8 ... może nawet 10 !! koniecznie trzeba wprowadzić rozszerzenie skali ocen, to zdjęcie zasługuje na więcej niż 5 | |
Jotgie 2009-08-07 20:27:55 | ocena = 5 Hmmmm... Subtelna zmiana tematów, aczkolwiek nie za bardzo (czaple dwie)... Ale przyznam, że ta fotka (bez obrazy za nazewnictwo) robi wrażenie! Jest po prostu FAJNA! | |
ładnie | |
Iskierka 2009-08-07 20:24:17 | ocena = brak oceny ;);) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |