 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | eva2201 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2006-07-25 17:00:36 |
| Liczba wyświetleń: | 635 |
| Ocena średnia: | 3 |
| Liczba punktów: | 42 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 26 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Szczerze mówiąć nie zaliczyłabym tej fot. do szczególnie udanych. Jako, że nie jestem profesjonalistą, mówię to z pewną dozą nieśmiałości...;) W konstruktywnej krytyce chodzi o pomoc Autorowi. I z takim zamysłem to piszę. (Czy dla Autorki beda one cenne to już inna sprawa.) Tak więc: Rozumiem (tak myślę) zamysł co do zdjecia. Niemniej poza Modelki jest dość pretensjonalna - w sensie -sztuczna (gest dłoni- palce np) Oswietlenie "spowodowało" owszem przyjemny błysk naustny ;), ale i cień na dekolcie, ciągnący się od lini biustu aż do obojczyka oraz "czarną dziurę" w okolicach międzynóża...;) no i cień jednej ręki na drugiej. Prawą nogę podpiera jakiś mały czarny kijek...;) Co do kadru- ucięta głowa, minimalnie prawa ręka, oraz stopa... same w sobie cięcia nie są wadą, sama jestem zwolennikiem zdecydowanych cięć. Tu jednak nie bardzo je rozumiem... W każdym razie nie uważam, aby były mocną stroną zdjecia. Oczy to także "czarne dziury", co moim zdaniem akurat tu- nie wygląda najlepiej. Wreszcie - nie potrafię określić, co jest atutem zdjęcia... piękna modelka? owszem, ale raczej nie o urodę tu chodzi, myślę. światło? nie bardzo - o tym wyżej. zmysłowość? myślę, ze można się jej z powodzeniem dopatrzeć... ....? (być może po prostu nie łapię:) ) Podoba mi się ziarnistość, ogółem obróbka. W porównaniu do poprzedniego ujęcia, zdecydowanie mniej bałaganu w kadrze, ale też zdecydowanie mniej zdecydowany ;) charakter fot. Domyślam się, że w sesję włożyłaś sporo pracy, dlatego żal mi się tak przypierniczać do, bądź co bądź, szczegółów...;) no ale wiadomo, ze w coś w nich tkwi...;) Życzę powodzenia. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
okamgnienie 2006-07-29 12:10:45 | ocena = brak oceny dla mnie za mały kontrast, panna jakby sie nieco niemiesciła a pozatrym brak dominanty, czegoś gdzie by można konkretnie oko zawiesić. | |
ajdukiewicz 2006-07-28 09:00:15 | ocena = 1 jak dla mnie za dużo szumów, oczy modelki widziałbym bliżej mocnego punktu | |
Geronimo 2006-07-26 11:58:01 | ocena = 3 Na mnie działa... Już tak mam... ;) | |
kropeczka 2006-07-25 22:45:53 | ocena = 3 hmmm | |
julas3 2006-07-25 22:44:59 | ocena = 3 niezle | |
eva2201 2006-07-25 22:43:34 | ocena = brak oceny Paulos nie musi :) | |
Paulos 2006-07-25 22:30:20 | ocena = brak oceny nie działa | |
nemo 2006-07-25 21:56:05 | ocena = 3 | |
shaddixx 2006-07-25 21:00:47 | ocena = 3 | |
iceman 2006-07-25 19:30:29 | ocena = 3 dziala :-) | |
lukassz 2006-07-25 19:14:05 | ocena = 3 | |
jeno 2006-07-25 19:06:20 | ocena = 3 Podoba mi się. | |
Mysza 2006-07-25 18:45:41 | ocena = brak oceny Pomimo zmiany tonacji barw i troszkę innego kadru, to dla mnie jest to to samo zdjęcie, które wystawilas ostatnio.I na tamtym niech zostanie moja ocena.Pozdr. | |
Geronimo 2006-07-25 18:11:00 | ocena = brak oceny za płatkiemśniegu :) | |
MartaPlatek 2006-07-25 17:35:58 | ocena = brak oceny cięcia to taki styl i zamysł | |
Chrup 2006-07-25 17:33:08 | ocena = 3 No, tym razem nózka porządnie wyszła, chociaż poprzedni kadr był bardziej... drapieżny;) | |
Bicki 2006-07-25 17:32:33 | ocena = brak oceny Czy te przycięcia spowodowane są ... ? No właśnie czym ? Zamysł - czy coś innego ? Bo wygląda obiecująco - apetycznie, ale jestem lama z krwi i kości, i aż takich cięć nie lubie ;-) | |
wkg 2006-07-25 17:29:14 | ocena = brak oceny Evie by si troszke szerszy kat przydal ; ) | |
Oza 2006-07-25 17:22:36 | ocena = 3 Eva;) przygladalam sie chwile... zdjecydowanie coraz lepiej Ci idzie... poobcinalas sie swoim zwyczajem... domyslam sie, ze to najzwyczajniej z braku miejsca nie miescisz sie cala w kadrze... hmm no nic... cos czuje, ze bedzie coraz ciekawiej;) | |
wkg 2006-07-25 17:21:47 | ocena = 4 Dziala na zmysly : ) | |
Sosiu 2006-07-25 17:21:42 | ocena = brak oceny Podoba mi się | |
eva2201 2006-07-25 17:20:14 | ocena = brak oceny Oza ?? | |
Oza 2006-07-25 17:14:24 | ocena = brak oceny hmm... | |
Tymotek 2006-07-25 17:13:05 | ocena = 3 | |
MartaPlatek 2006-07-25 17:03:34 | ocena = 4 podoba mi się | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl