| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jarek78 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-08-09 15:33:09 | Liczba wyświetleń: | 610 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | D80 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Jak słusznie piszesz, zdjęcia ślubne rządzą się własnymi prawami, ale mam jedną uwagę. Nawet nie chodzi mi o ten kiczowaty efekt rameczki, bo klientowi może się to jak najbardziej podobać i bardzo dobrze - ale o rozkład światła. Widać, że doświetlałeś i słusznie, ale chyba nie jest to poprawnie zrobione. Zauważ na różnicę jasności twarzy młodej i młodego. Obstawiam, że karnację miał jasniejszą od młodej, tu jest ewidentnie - ciemniejszy. Nie bardziej opalony, ale ciemniejszy. Warto by to po fakcie skorygować w jakimś programie graficznym.
Jeszcze drobna uwaga - oni mieli być tacy rumiani? :} Szczególnie młody. Może to też warto by lekko ugładzić :]
Pozdrawiam! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gsowa 2009-08-11 15:24:17 | ocena = brak oceny ps. po ostatnim ślubie pstrykanym za darmo (rodzina) i po pretensjach, że nie ma wszystkich wujków i ciotek już się nie zgłaszam, że zrobie zdjęcia gratis | |
gsowa 2009-08-11 15:19:27 | ocena = brak oceny Captor nie ma racji
Klient nie oczekuje artystycznej fotografii, ale też nie powinno mu się podsuwać maksymalnego kiczu. Między Filharmonią a Dodą jest trochę przestrzeni
| |
EPHMOC 2009-08-11 14:42:43 | ocena = 0 a tak zupełnie bez złośliwości - ile wziąłeś ten plener? :)
abstrahując już od "gustownej" ramki, płaskie bardzo jest to zdjęcie... | |
radosny 2009-08-10 18:25:45 | ocena = brak oceny Captor masz całkowitą rację.. dlatego tez wypowiedzi ludzi nie są anonimowe.
mowimy : MOIM zdaniem foto jest kiepskie.. i tak byc moze i nawet musi. wolnosc slowa. i tak trzymac.
pzdr | |
Captor 2009-08-10 18:15:06 | ocena = brak oceny Apeluję do wszystkich osób nisko oceniających to zdjęcie za jego kiczowatość. Zarzucacie bycie bezguściami młodym, którym takie fotki się podobają. Ale spójrzcie sami na siebie. Jakie Wy macie gusta? Ilu z nas słucha ambitnej muzyki? Ilu z nas fascynuje się sztuką najwyższych lotów? Ilu z nas bez zażenowania może się przyznać, że świetnie bawi się przy disco polo? Każdy ma swój gust. Jedni mówią bezguścia na fanów rapu, metalu, techno, house... pamiętacie jak oceniany był kiedyś rock'n'roll? Jeśli ktoś jeszcze zarzuci fotografowi bycie ograniczonym - to właśnie świadczy o tym, że to nie fotograf jest ograniczony. On wykonuje swoją pracę. Klient określa swoje oczekiwania, zna portfolio autora i decyduje się na niego, bo to mu się podoba. W Masters Of Wedding Photography Jeff Ascough z pewnością nie bez powodu kuli ze złotymi rybkami. Wątpię, żeby jego zdaniem było w tym coś niestosownego. A czy złota rybka w kuli to nie jest jeden z synonimów kiczu? I mimo, że ja bym takiej fotografii nie chciał w swoim albumie - to jestem skłonny się założyć, że tak młodym jak i większości osobom z rodziny oglądającym to zdjęcie - bardzo się podobało. Mam dziwne przeczucie, że żadna z osób tak mocno krytykująca je zmierzyła się kiedykolwiek z tym czego oczekują klienci fotografii ślubnej - szczególnie gdy nie są to osoby ze środowisk wielkomiejskich. | |
natii 2009-08-10 14:34:27 | ocena = -1 o matko...to chyba było modne 20 lat temu--mocno zawiało kiczem!! ale generalnie każdemu podoba sę co innego :) | |
Takich rzeczy chyba się już nie robi. A jeśli P.M. tak sobie wymarzyła, to wypada imto wyperswadować i zaproponować coś z klasą, której tu imho zabrakło. Mam oczywiście na myśli "efekt bardzo specjalny". | |
Taki jarmarkowy kicz... Gdyby mi fotograf po ślubie dał coś takiego, to bym Go pogoniła :) | |
radosny 2009-08-10 07:57:53 | ocena = brak oceny masakra z tym kombinowaniem ramkowym. | |
vilgefortz 2009-08-09 23:11:57 | ocena = brak oceny ojej. | |
Zimbabwe 2009-08-09 22:15:44 | ocena = 0 | |
marcin1965 2009-08-09 21:59:30 | ocena = brak oceny ? | |
EdytaBL 2009-08-09 21:20:24 | ocena = -1 kicz nad kicze ... jezeli mlodym to sie podoba to swiadczy jedynie tto o nich ... Tobie proponuje odwiedzenie blogg'a np. Sylwi Szuder , moze wyciagniesz jakies wnioski.
mi powyzsza fota absolutnie sie nie podoba . | |
Jak dla mnie to wygląda strasznie komercyjnie i tandetnie,
w dodatku widziałbym to bardziej w kategorii programy graficzne, | |
mr_sepia 2009-08-09 17:11:50 | ocena = brak oceny photoshop w porzadku | |
talunia 2009-08-09 15:53:49 | ocena = brak oceny ja wiem, że się rządzą własnymi prawami ale Wiślańscy górale powiedzieli by, że to jakaś para z Koniakowa:) lepiej nie powiem dlaczego :) w Twoim PF takie zdjęcie to jak pieść do oka :) stać cię na wile wiele więcej ....:) | |
Captor 2009-08-09 15:50:38 | ocena = 2 Obstawiam, że będą zadowoleni :-) | |
jarek78 2009-08-09 15:41:34 | ocena = brak oceny zdjęcia ślubne rzadzą się własnymi prawami ;) | |
kaja_ 2009-08-09 15:36:18 | ocena = brak oceny młodym się podobało?? bo to najważniejsze:) | |
kaja_ 2009-08-09 15:35:54 | ocena = brak oceny o jezu.. | |
| |