Tommar 2009-08-10 20:35:49

dzieki :) fotografia byla wykonywana o swicie wiec swiatla bylo naprawde nie wiele przy iso 400 bylo juz za ciemno. Co do jpeg masz calkowita racje, zapomnialem zmienic ;/ dzieki bardzo za rady chodzilo mi glownie o te co do wykonania zdjecia a nie obrobki :)

marconi 2009-08-10 19:41:38

„…co zrobić aby poprawić to zdjęcie”

Odpowiedź może być tylko jedna. Wiele zrobić się nie da. Popełniłeś za wiele błędów robiąc tę fotografię by dało to się naprawić w programach.
Musisz przyjąć jedną zasadę: moment wykonywania fotografii jest najważniejszy i trzeba zrobić wszystko by prawidłowo ustawić kadr, naświetlić i zapisać to co się widzi. Jeśli będziesz liczył na to, że programy zrobią fotę nigdy nie zostaniesz dobrym fotografem.
Błąd pierwszy, zasadniczy i niewybaczalny – ISO 800. Kto fotografuje pejzaż w słoneczny dzień z takimi ustawieniami. Twój 400D potrafi robić bardzo przyzwoite fotografie znam przynajmniej kilku świetnych pejzażystów którzy posługują się sprzętem tej klasy a jakość ich zdjęć w webowym formacie jest powalająca. Nikt jednak nie foci tym sprzętem z taką czułością skoro identyczną nieporuszoną fotografię można zrobić na ISO 100, które gwarantuje zupełnie inną jakość.
Druga sprawa, której nie mogę odczytać z exifu to format zapisu. Sadząc po artefaktach podejrzewam, że fotografia została zapisana w formacie jpeg a nie RAW. Jeśli zapisujesz fotografie w skompresowanych plikach jpeg musisz się liczyć z tym, że krępujesz sobie ręce przy dalszej obróbce. Jotpeg nie znosi programowej obróbki tak dobrze jak pliki nieskompresowane a na wszelkie próby zwiększenia kontrastu lub korekty kolorów reaguje fatalnymi artefaktami.
Nie bez zastrzeżeń jest także kadr, bo tytułowych Tatr jest tu tyle co kot napłakał. Miejsce w którym stoi twój sztafaż zdaje się być znacznie lepsze niż to z którego ty fotografowałeś. Pagórek pomiędzy Tobą a kolegą zasłania to co w tym krajobrazie najpiękniejsze czyli przestrzeń.
Bardzo dużo musisz jeszcze poprawić ale trza ćwiczyć, ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć ;)))

KLi 2009-08-15 11:15:13 | ocena = brak oceny

Przede wszystkim myśl najpierw o kadrze i kompozycji, a dopiero później o ustawieniach aparatu.
Pomysł ciekawy, ale tym razem może warto było pozwolić koledze skończyć, a potem poprosić go o zejście nieco niżej i próbować uchwycić przestrzeń tej doliny - czy to z nim w kadrze, czy też bez niego.
Zgadzam się z uwagami Marconiego, z jednym wyjątkiem - sugestiami dotyczącymi wartości ISO. O ile w tym konkretnym przypadku wyjście poza ISO 100/200 przy takim świetle było zupełnie nieuzasadnione, o tyle warto niekiedy odejść od pewnych przyzwyczajeń ;)

http://www.obiektywni.pl/upload/realp/75/374953_816814.jpg

Pytanie za 100 punktów: jakie ISO zastosował autor do zrobienia tej fotki? :)

Wszystko zależy od tego, co chcemy osiągnąć. Kwestia "jak" pozostaje otwarta ;)

marconi 2009-08-10 22:26:08 | ocena = brak oceny

Absolutnie zmień swoją filozofię odnośnie czułości. ISO 400 to także zbyt wysoka czułość do pejzażu. Jeżeli obawiasz się o poruszenie fotografii nie zapominaj o statywie, jest tak samo podstawowym wyposażeniem pejzażysty jak aparat. Nie przypominam sobie kiedy fotografowałem pejzaż na ISO wyższym niż 100, nawet w nocy. Statyw !!!

Tommar 2009-08-10 16:37:40 | ocena = brak oceny

bo jest -.- normalnego nie moglem zamiescic

gsowa 2009-08-10 16:10:29 | ocena = brak oceny

warto popracować nad jakością
wygląda jakby było skompresowane do 50kB