| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | photomar | Tytuł: | z góry | Data publikacji: | 2006-07-24 19:03:25 | Liczba wyświetleń: | 850 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Zrobione z 2290 m n.p.m W dole, w smogu, to Sofia
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
walwax 2006-09-10 22:11:31 | ocena = 3 lubię góry, zdjęcie podoba mi się | |
Kerto 2006-07-31 13:44:51 | ocena = 2 | |
doktur 2006-07-25 14:56:10 | ocena = brak oceny Zdjecie prosi się mz o bardziej konkretne kadrowanie. | |
ELNA 2006-07-25 09:01:56 | ocena = 3 Interesująco zbudowany kadr | |
emte 2006-07-24 21:43:10 | ocena = brak oceny podoba sie, bardzo mocno podoba sie | |
jeno 2006-07-24 21:38:41 | ocena = 3 Przyjemny widok. | |
Calme 2006-07-24 21:34:12 | ocena = brak oceny That's the only way..... ;) | |
photomar 2006-07-24 21:31:10 | ocena = brak oceny poza tym ceny ciągle spadają, wychodzą nowe modele, stare dobre firmy przestaja produkować, wychodzą nowe, jak zbiorę kasę wtedy dopiero będę się orientował w temacie. Napewno będzie jakieś lustro. | |
Calme 2006-07-24 21:28:47 | ocena = brak oceny O tak to najtrudniejsza czesc tej akcji hehe :) | |
photomar 2006-07-24 21:28:21 | ocena = brak oceny Jeszcze nie, najpierw trzeba żonę przygotować psychicznie :) | |
Calme 2006-07-24 21:26:36 | ocena = brak oceny Panujesz juz cos ? :) | |
photomar 2006-07-24 21:25:59 | ocena = brak oceny oby jak najszybciej! | |
Calme 2006-07-24 21:24:59 | ocena = brak oceny Czego Tobie i sobie zycze :) | |
photomar 2006-07-24 21:24:08 | ocena = brak oceny miejmy nadzieję że się dorobimy czegoś szerszego :) | |
Calme 2006-07-24 21:22:40 | ocena = brak oceny Czyli mam ten sam bol ;) - dzieki za odpowiedzi | |
photomar 2006-07-24 21:21:45 | ocena = brak oceny niestety tak, on ma od 36 do 288 | |
Calme 2006-07-24 21:21:09 | ocena = brak oceny Mam jeszcze jedno pytanko czy w Z10 - te 36mm to tez tak jak w Fuji maksymalnie szeroki jest ? | |
photomar 2006-07-24 21:20:04 | ocena = brak oceny przysłona 8, czas 1/80, ISO64, ogniskowa 36mm | |
Calme 2006-07-24 21:16:38 | ocena = brak oceny Jaka przeslone i fotometrie tu zastosowales ? | |
photomar 2006-07-24 21:15:32 | ocena = brak oceny polarek i szara połówka też były | |
Calme 2006-07-24 21:14:57 | ocena = 3 Polarek byl ?
Podoba mi sie budowa kadru - jest potencjal - daje 3- | |
photomar 2006-07-24 21:13:57 | ocena = brak oceny niestety, ciągle tym samym: KM Z10 | |
Calme 2006-07-24 21:12:21 | ocena = brak oceny Czym robiles ? | |
Tymotek 2006-07-24 19:18:57 | ocena = 3 | |
pietro77 2006-07-24 19:07:26 | ocena = 2 | |
Birmo 2006-07-24 19:06:35 | ocena = 3 przepięknie zbudowany uklad chmur+przebijające sie słońce,smog faktycznie widoczny...pozdr | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |