| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Pan_Z | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-07-24 20:08:52 | Liczba wyświetleń: | 734 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 97 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 50 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | MDC3000 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Pan_Z 2006-07-26 20:18:02 padi: w związku z twoja krytyka trzeba by bylo dokonac porzadnej obróbki graficznej, nie zatraciloby to kunsztu fotografii? | | | |
PADI 2006-07-26 14:07:16 Przeszkadza mi, że prawie całkiem czarne zdjęcie jest w czarnej ramie. Przez to nie widać gdzie tak naprawdę się to zdjęcie zaczyna a gdzie kończy. Może warto byłoby pociagnąć zdjęcie białą rameczką szerokości 1px do okoła, aby to odgrodzić. Chmurkę bym wywalił, bo rozprasza niepotrzebnie, biżuteria zbędna [odblask na kolczyku bym przyciemnił, żeby się mniej w oczy rzucał], linię lasu czy co to tam jest na wysokości ust również wypadałoby zretuszować. Spróbowałbym też wydobyć minimalnie wiecej detali z cieni, zeby na zdjęciu bylo więcej ksztaltów. Ogólnie pomysł, zdjecie się podoba :) Wprowadziłbym te drobne poprawki i tyle. Możesz spokojnie ładować w antyramę i na ścianę :D Nie będą się śmiać na pewno. | | | |
Pan_Z 2006-07-26 11:18:17 loki: to jak bedzie z tą chmurką, pasuje czy nie?
bo nie wiem czy likwidować ją | | | |
Bardzo dobra fotografia. Jedyne moje zastrzeżenia dotyczą kompozycji. Pierwsze co przeszkadza to linia lasu wychodząca z ust modelki. Zdecydowanie było by lepiej gdyby znajdowała się ona na wysokości szyi a cala głowa na tle nieba. Sporna chmurka bardzo pasuje do tego zdjęcia jednakże ona również jest źle umiejscowiona w kadrze. Konkretnie brakuje mi większej przestrzeni pomiędzy chmurka a głową modelki. Przesuniecie jej w gore i odrobinę w prawo zdecydowanie poprawiłoby odbiór zdjęcia. Mielibyśmy wtedy burzliwe myśli a teraz mamy przypadkowa chmurkę :)
Pozdrawiam.
KADR +/-
KOMPOZYCJA +/-
EKSPOZYCJA+
GŁĘBIA OSTROŚCI+
OSTROŚĆ+
KONTRAST+
CIENIE+
PÓŁCIENIE+
BARWA+
GAMMA KOLORÓW n/d
PRZEKAZ+
ODBIÓR+
SZUM brak
PRZEPALENIA brak
PRZEOSTRZENIA brak
PRZERYSOWANIA brak
WARSZTAT+
WRAŻENIA WZROKOWE+
WRAŻENIA ESTETYCZNE+
ORYGINALNOŚĆ WYKONANIA wysoka | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
amatorka 2006-12-03 10:55:55 | ocena = 3 mz chyba lepiej byłoby na całym czarnym tle, bez krzaczkow i chmurek. | |
inez77 2006-10-04 11:41:04 | ocena = 4 | |
inez77 2006-10-04 11:40:49 | ocena = brak oceny w blasku księżyca ;D | |
z abberacją czy bez zdjęcie bez zarzutów jest:) ładne, gratuluje | |
Aradia 2006-07-29 19:22:56 | ocena = 3 | |
Foba 2006-07-29 19:22:15 | ocena = brak oceny (ok dodaje cos juz ostatni raz, lepije byloby, gdyby horyzont wychodzil np z szyjki, pod broda byloby chyba lepiej) | |
Foba 2006-07-29 19:20:36 | ocena = brak oceny no i linia drzew...wiesz to tak dziwnie wyglada, bo drzewa z buzi a chmurka z glowki wychodzi :D | |
BENIGNUS 2006-07-29 19:20:25 | ocena = brak oceny Z drugiej strony można do teh chmurki ideę dorobić: usta całuja ziemię a umysł buja w obłokach. Pozdr. | |
:) | |
miras44 2006-07-28 18:01:51 | ocena = 3 od K do O plusy | |
PADI 2006-07-26 22:30:45 | ocena = brak oceny "w związku z twoja krytyka trzeba by bylo dokonac porzadnej obróbki graficznej, nie zatraciloby to kunsztu fotografii?"
Nie, dlaczego. Jak korzystasz z analogowego sprzętu to obrabiasz zdjęcie dobierając odpowiednio kliszę, filtry itp. a potem w ciemni zmieniasz/obrabiasz dalej. W fotografii cyfrowej masz Photoshopa - taki odpowiednik ciemni. Obróbka zdjęć jest częścią fotografowania i towarzyszy je od zawsze... ;) Nie należy sie jej bać ani wstydzić. Oczywiście bez przesady, nie należy zgubić granicy między fotografią, a grafiką. Można zdjęcie obrabiać, 'poprawiac' rzeczywistość, ale nie tworzyc jej od nowa.
Gdybyśmy odrzucili obróbkę cyfrową jako "niefotograficzną" to musielibysmy odrzucić prawie wszystkie zdjęcia którymi sie zachwycamy w gazetach i na wystawach jako "niezdjęcia". ;) | |
loki_p 2006-07-26 14:37:45 | ocena = brak oceny Twoje zdjecie, Twoja decyzja :) | |
loki_p 2006-07-26 06:11:11 | ocena = 3 | |
pietro77 2006-07-25 22:38:34 | ocena = 3 warto, tylko tą chmurę bym zlikwidował, pozdrawiam | |
RedRoad 2006-07-25 22:37:17 | ocena = brak oceny precyzując - nie czubek ramienia a lewego obojczyka :) | |
RedRoad 2006-07-25 22:36:52 | ocena = 3 hej, skomentuję bez czytania innych komentów, żeby się nie sugerować, więc sorry gdybym nic nowego nie powiedział.
to co mi się podoba - kadr, ładnie dałeś sobie radę ze światłem, faktura zdjęcia jest też miła. Zdjęcie dobrze współgra z tytułem, ciekawie umiejscowiona jest chmura - bez niej góra byłaby pusta.
To co na nie dla mnie - kolczyk, ucięta góra ucha(w cieniu), czubek lewego ramienia (mocno się odcina)
Pozdrawiam | |
veto 2006-07-25 21:15:21 | ocena = 3 dziekuje!
moim zdaniem kolczyk niepotrzebnie odwraca uwage ogladajacego, znajduje sie w centralnym punkcie i odwraca uwage, oczywiscie chmurka za bardzo sie uwydatnia na ciemnym tle, a w dodatku znajduje sie tuz nad czolem modelki, co do wykonania dobra robota zdjecie jest poprawne ale niestety czegos brak jakis maly bodziec, moze zeby cienie ktore tworza drzewa w tle naprowadzic na sam srodeczek ust cos w tym stylu ale to moje widzi mi sie pozdrwiam | |
Pan_Z 2006-07-25 21:13:24 | ocena = brak oceny to poradźcie czy warto wieszac w antyrame na scianie czy beda się śmiali? | |
TomS 2006-07-25 21:05:53 | ocena = 3 No własnie ta chmura i linia lasu, przydała by się mniejsza głębia ostrości, oświetlenie super| za bym wolał jakby modelka miała otwarte oczy :) | |
marddor 2006-07-25 21:00:24 | ocena = 3 ciekawe z tymi cieniami...pozdr | |
Calme 2006-07-25 21:00:09 | ocena = 3 Jedyne co tak naprawde troszeczke mnie rozprasza przy tej pracy to chmurka - choc moze innym z drugiej strony dodaje "lekkosci" w kadrze ?
Natomiast sama praca kontrastem i odcieniami czerni i szarosci MZ b udana
Przede wszystkim zdjecie przemawia - czuc tu jakies emocje i to mi sie podoba
Pozdr | |
Pan_Z 2006-07-25 20:53:58 | ocena = brak oceny witam! chmurka robi wiele hałasu na wszystkich portalach, można by ją wystemplować, ale nie znam się na obróbce, a linia lasu faktycznie wyszła zabawnie :) | |
BENIGNUS 2006-07-25 13:17:06 | ocena = 3 Swietnie przedstawiona i oświetlona postać. Przeszkadza mi chmurka nad głową. Co do lasu zgodzę sie z poprzednikiem. Tak ogólnie styl zdjęcia bardziej pasuje do fotografii studyjnej jak plenerowej, co nie zmienia faktu iż pierwszy plan jest mocna stroną zdjęcia. Pozdr. | |
Uzabela 2006-07-25 10:17:13 | ocena = 2 podobają mi sie tu cienie na modelce.. poza modelki tez jest na + bo nie jest sztampowa.. jest tez zmysłowa co bardzo mi pasuje do całego charakteru zdjecia . rozprasza mnie jednak tło .. zarówno chmura jak i linia drzew wychodząca od brody . generalnie odbiór jest przyjemny | |
ukaszek 2006-07-25 10:10:34 | ocena = 1 Co mi przeszkadza:
- chmurka odciaga troche wzrok, niepotrzebna
- fatalnie wyglada linia lasu "wychodzaca" z wargi
Wydaje mi sie ze lepiej byloby gdybys sfotografowal modelke na tle czystego nieba, zdjecie byloby czystsze, nic nie odwracaloby wzroku od modelki i kolczyk zaczalby robic fajna sprawe. I cien pod broda by nie przeszkadzal ( bo teraz zlewa sie z tlem) | |
ELNA 2006-07-25 09:08:09 | ocena = 4 Światło i czerń, super. | |
Lucco 2006-07-25 06:50:22 | ocena = 3 portrety to nie moja dziedzina, więc albo mi się podoba albo nie.. , ten obraz przyciąga uwagę, ale skoro zdecydowałeś się na monochromię to moim zdaniem tło powinno być jednolite no i oczywiście jaśniejsze od modelki, cienie , kolczyk i odblaski na twarzy moim zdaniem wyglądają OK dodają "naturalności" to po prostu obraz opalającej się dziewczyny w dość ciekawy sposób. | |
lukassz 2006-07-24 23:12:41 | ocena = 3 | |
keda 2006-07-24 22:26:07 | ocena = 3 ladnie.. | |
fiatlux 2006-07-24 22:15:45 | ocena = 3 | |
ta chmura mi przeszkadza :( | |
jeno 2006-07-24 22:07:57 | ocena = 3 Ma swój urok. | |
zabola 2006-07-24 22:01:08 | ocena = 3 | |
wkg 2006-07-24 21:20:36 | ocena = brak oceny hahahah : )) | |
Pan_Z 2006-07-24 21:05:21 | ocena = brak oceny jesli już wnikamy w anatmoię człowieka to podnieś prawą rekę na wysokość głowy i zaobserwuj bark i mięśnie, zobacz co się z nimi dzieje, tutaj tego nie widac :) | |
wkg 2006-07-24 21:03:41 | ocena = brak oceny Haha ... prawa reka wyglada, jakby modelka wlasnie robila autoportret ; ) | |
Angel 2006-07-24 21:02:12 | ocena = 4 | |
Pan_Z 2006-07-24 21:00:42 | ocena = brak oceny raperos: kobieta sterydiarz :))))
dobre | |
Pan_Z 2006-07-24 21:00:07 | ocena = brak oceny bern: nie znam się na sztuce obróbki w PS-iem, może to i lepiej może to i gorzej, przynjamniwej pokazuję moje doświadczenie, nie ukrywam go za głębsza i bardziej wnikliwa obróbką, linia drzewfaktycznie, mój błąd w kompozycji | |
raperos 2006-07-24 20:57:29 | ocena = 4 cień pod brodą musi być bo inaczej wygladaloby jakby twarz byla w jednej lini z szyja a watpie zeby ta kobieta miala szyje jak sterydziarze :)
prześliczna fota,
GRATULUJE !!! | |
Bernard 2006-07-24 20:57:13 | ocena = 2 Fine, pieprzony kolczyk mozna bylo z latwoscia stemplem potraktowac. Przyznaje jednak, ze fotka jest conajmniej fajna. Jednak, wspomniany przez WKG cien pod broda to jedno; drugie, to linia drzew wychodzaca z ust dziewczyny, wrazenie daje to conajmniej dziwne :) | |
Pan_Z 2006-07-24 20:51:09 | ocena = brak oceny wkg: było południe, silne swiatło słoneczne, ciężko uniknąć cieni przy takim oświetleni, szczególnie pod broda kiedy słońce osiaga zenit w swojej wędrówce, mozna by pobawić sie w obróbke graficzna, ale po co niszczyć to co aparat uqwiecznil/ | |
Birmo 2006-07-24 20:44:45 | ocena = 4 portrety to nie moja specjalność,ale nie sposob nie zauważyć niesamowitego światla!!! | |
Lukrecja 2006-07-24 20:38:37 | ocena = 4 nie pracowałam jeszcze z LK
ale zdjecie wyglada przyemnie
| |
ja_majka 2006-07-24 20:37:17 | ocena = 3 dobre jst! | |
wkg 2006-07-24 20:35:34 | ocena = brak oceny Ladnie pokazany profil ... gdyby nie ten cien pod broda byloby niezle ... | |
Takie fotki to sa fajne dla wzroku !...
(pieprzony kolczyk tutaj musial sie wpakowac....)
Pzdr ! | |
| |