| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Wroclavska | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-08-22 23:29:29 | Liczba wyświetleń: | 1122 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 54 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Arvena 2011-08-20 10:51:01 | ocena = brak oceny piękny portret....-ostrość z oczek Ci uciekła..-a mogło być doskonałe zdjecie..
pzodrawiam:) | |
ustyna 2010-04-25 21:06:48 | ocena = 4 | |
grazkak 2009-10-08 21:41:22 | ocena = 3 | |
v_o_i_t_h 2009-08-25 10:58:51 | ocena = brak oceny Mi się to zdjęcie wydaje znajome, coś jak National Geographic.
Bardzo ciekawe, super kolor... Pozdrawiam | |
AoP 2009-08-24 23:57:03 | ocena = 3 prawie dobrze jest,
tego dołu stanowczo za dużo.
ostrość tam gdzie trzeba .
| |
Wroclavska 2009-08-24 20:37:58 | ocena = brak oceny amen | |
neojmx 2009-08-24 17:30:12 | ocena = brak oceny @Wroclavska - zależy, co rozumiesz przez obrabianie zdjęć. Bo każdy, bez względu na to, czy do labu, czy do netu, musi przygotować fotę. I niezależnie od tego, czy robi to cyfrą, czy analogiem.
W cyfrze postprocessing jest konieczny ze względu na niedoskonałości wynikające, mówiąc po chłopsku, z faktu, że matryce cyfrowe, niestety, nie rejestrują obrazu tak ładnie jak film. Stąd np. brak odpowiednich tonalności, stąd konieczność podostrzania, nie dlatego, że zapisany obraz jest nieostry, ale ze względu na to, że po zmniejszeniu do netu, fota traci.
Podstawowa obróbka jest konieczna.
W przypadku Twojej foty, podostrzenie nie dałoby nic, bo już wyjściowy materiał /oczy/ jest nierzetelny.
Pozdrawiam. | |
kobra 2009-08-23 23:33:27 | ocena = 3 | |
fryzio80 2009-08-23 18:45:36 | ocena = brak oceny :) | |
ederlezi 2009-08-23 18:15:24 | ocena = brak oceny @fryzio80 , znajac zycie zaczniemy teraz akademiska dyskusje na temat ostrosci, gdzie jest a gdzie jej nie ma , a akademickie dyskusje na OB to cos czego staram sie uniknac, dlatego nie bede kontynuowal tematu ostrosci przy tym zdjeciu. Jesli masz ochote , mozemy pogadac na PW o tym. Jesli nie masz ochoty o tym pogadac , spoko , nie warto. | |
Wroclavska 2009-08-23 16:20:34 | ocena = brak oceny cd. na Twoich portretach tez nie widze zylety, tylko oczy ratowane w PS. | |
Wroclavska 2009-08-23 16:18:15 | ocena = brak oceny fryzio80, moze i ostrosc fest na chuście, moze Tobie sie nie podoba, ale to jest moja pierwsza przygoda z portretem, moim zdaniem na OB wisi pelno gorszych zdjec, ale sa wychwalane bo wieszaja je ludzie tu na OB znani a raczej Ci, ktorzy maja duzo do powiedzenia. Zdaję sobie sprawe ,ze to nie jest doskonale dla Ciebie, ale dla mnie na dzien dzisiejszy jest dobre . | |
fryzio80 2009-08-23 15:31:22 | ocena = brak oceny ederlezi - o czym ty piszesz, ostrość jest na chustce. | |
kajar 2009-08-23 15:28:27 | ocena = 4 | |
fryzio80 2009-08-23 15:17:40 | ocena = brak oceny to chyba żarty, ewidentny brak ostrości, portal pędzi na dno, obok przyzwoity portret zjechano. | |
tomi 2009-08-23 12:20:28 | ocena = 4 Właśnie po co jak i tak jest super :) | |
Wroclavska 2009-08-23 11:38:08 | ocena = brak oceny mogłabym oczy wyostrzyc w PS, ale po co? dla mnie jeste wystarczajaco, naturalnie nie obrabiam zdjecia przed powieszeniem pol dnia, a moze szkoda? a moze sie nie znam? | |
goja 2009-08-23 11:33:50 | ocena = 4 Dla mnie na 4. | |
ederlezi 2009-08-23 10:45:38 | ocena = brak oceny prawdopodobnie 1/25 sekundy przy przeslonie f/5.6 i 55mm ( kit canona , to wazne ) sa tu przyczyna, czyli lekkie poruszenie i mydlo z obiektywu. W moim obiektywie kitowym ( pentax ) przeslona 5.6 przy ogniskowej 55 mm jest calkowicie bezuzyteczna, musze przymknac do f/8. Moim zdaniem to jest wlasnie przyczyna nieostrosci oczu. | |
Zimbabwe 2009-08-23 10:14:58 | ocena = 2 1. Tak jak Lifter - myślałem, że to Etisowe
2. Rozumiem też Neo - czyli wracam do dysksji o przyczynie nieostrości ... | |
etis 2009-08-23 09:51:53 | ocena = 4 | |
podoba się:) | |
neojmx 2009-08-23 00:47:42 | ocena = brak oceny Oczy są nieostre - lepiej? | |
chulap 2009-08-23 00:21:39 | ocena = 4 B. adny portret, emocje, kolory. | |
Wroclavska 2009-08-23 00:17:50 | ocena = brak oceny hmm... rozmazana??? , pierwszy raz słysze taki moment, ona jest raczej smutna i w zadumie... | |
sirtaki 2009-08-23 00:14:03 | ocena = 4 Ciekawe, ładne nasycenie barw. | |
neojmx 2009-08-22 23:59:57 | ocena = 0 Na twarzy, to - jak dla mnie - smutna, ale na oczach, to rozma... zana. | |
marqs60 2009-08-22 23:57:07 | ocena = brak oceny hmm?? zagadka -smutna, czy rozmarzona twarz?
mnie się podoba
:) | |
Lifter 2009-08-22 23:32:04 | ocena = 4 Myslalem, ze to etis sie poddal i zaczal "po ludzku" obrabiac swoje fotki. :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |