| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wallson | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-07-26 09:23:21 | Liczba wyświetleń: | 534 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 72 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 36 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
stz 2006-07-26 11:52:21 Nie zgadzam się z poprzednią krtytyką. Pochylenie linii pionowej drzwi jest b małe i mz zupełnie nie przeszkadza. Ale to subietywne wrażenie. Natomiast jeśli już prostować, to zaproponowana metoda jest całkowicie błędna. Jeśli obróciny zdjęcie, to w prawo poleci cała postać, która w tej chwili, przynajmniej w obrębie twarzy, nieźle trzyma pion. A wiec - jeżeli w ogóle - to nie obrót, a korekcja perspektywy byłaby do zastosowania. Ale jak napisałem wcześniej - uważam ten zabieg za niepotrzebny w ogóle. | | | |
Tutaj uzasadnię dlaczego przy takich zachwytach dałem tylko 3. OTóż zdjęcie zauważalnie leci w lewo. Żeby to dostrzec wystarczy spojrzeć na framugę, która jest nlisko środka kadru, więc trudno tłumaczyć to odkształceniem przez obiektyw. Wystarczy wejść w jakiś program mający funkcję dowolnego obracania zdjęcia i dać jakieś 1 - 2 stopnie w prawo. Jest przytym jakaś strata na obrzerzach - trzeba ponownie kadrować, ale zdjęcie jest wtedy proste. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Skipper 2006-08-06 10:58:57 | ocena = 4 | |
bardzo dobre foto, jest wszystko co i jak trzeba. tylko pogratulowac. | |
wkg 2006-07-27 07:41:11 | ocena = 4 : )) | |
mariush 2006-07-27 07:31:21 | ocena = brak oceny wallson, tych zdjęć nie powinno się oglądać pojedynczo ale w serii... puszczane pojedynczo dużo tracą. Je ste serwisie opcja wstawiania ponadwymiarowych fotografii - spróbuj lepiej skleić kilka w jedną dużą i to powiesić.
Majtrix - bajka :-) | |
Hya 2006-07-26 19:00:12 | ocena = 3 | |
ja_majka 2006-07-26 14:41:01 | ocena = 4 dobre! | |
wallson 2006-07-26 13:03:35 | ocena = brak oceny stz: Jeżeli jesteś niecierpliwy, to całość można zobaczyć na mojej stronie:
http://www.wallson.home.pl/index1.php?ep=port Tą "całością" jest porównanie
dwóch postaci (posłanki Renaty i pana Edwarda) w ramach projektu "Małowiejskie Krajobraz",
czyli 2 drogi ludzi wywodzących się ze wsi. | |
stz 2006-07-26 12:26:01 | ocena = brak oceny wallson - to czekam na dalsze. Puszczone oczko pozwala mi mieć nadzieję, że nie będzie to lukrowana laurka ... :-)) | |
wallson 2006-07-26 12:21:54 | ocena = brak oceny stz: Oczywiście to cykl - dzień z życia posłanki ;)
| |
stz 2006-07-26 11:57:32 | ocena = 3 Mz niezła, również technicznie (o czym wyżej) foto-publicystyka. Z tym że widziałbym to jako element fotoreportażu, czyli jakiejś wiekszej całości, lub w kontekście artykułu (pozytywnego!) w prasie jako jego ilustracja. Bo jeżeli to miałoby byc wszystko, to przesłanie wydaje mi się po prostu banalne. | |
Vojtas 2006-07-26 11:32:39 | ocena = 3 git. | |
slonko 2006-07-26 11:16:15 | ocena = brak oceny zadaję sobie pytanie .....po co? w jakim celu? przecież w tym kraju jest wiele wiele innych kobiet bardziej zasługujących na portrety..błogosławieństwo od Ojca R... ? nie tylko jakość się liczy..pzd | |
Tymotek 2006-07-26 10:42:57 | ocena = 3 :))) | |
loki_p 2006-07-26 10:38:17 | ocena = 3 E tam kurwiki. Gdzie jest owies? :)
Fajne. | |
lukassz 2006-07-26 10:24:41 | ocena = 4 :D | |
iceman 2006-07-26 10:21:13 | ocena = brak oceny stassad - chyba jeszcze sie nie obudziles ;-)
q | |
mariush 2006-07-26 10:17:41 | ocena = 3 a gdzie kurwiki???? | |
wallson 2006-07-26 10:15:24 | ocena = brak oceny Co do pierwszego komentarza... robione Sigmą 16-35, aparat leżał przed telefonem na biurku ;) | |
wallson 2006-07-26 10:14:04 | ocena = brak oceny stassad: nie czaję? Zdjęcie robione w godzinach pracy, w klubie sejmowym... czyli w czasie
wykonywania swoich obowiazków służbowych. koniec kropka. poza tym dostałem błogosławieństwo
na publikację tych zdjęć. | |
justynka 2006-07-26 10:13:51 | ocena = 4 rewelka:) | |
4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... modelka :)))
| |
lol | |
stassad 2006-07-26 10:00:18 | ocena = brak oceny Mi przeszkadza tylko tyle żeby dać 3 nie cztery. Właściwie to 3 z dużym plusem, ale do cztery brakło. Choć jak napisałem fotka mi się poza tym bardzo podoba. A poza tym, tutaj raczej nie jest to wykonywanie obowiązków w zanczeniu ustawowym. Gdyby była w sejmie na mównicy, na spotkaniu z wyborcami, konferencji prasowej, to raczej chodzi o takie przypadki, z tego co się orientuję. | |
Catsnet 2006-07-26 09:57:36 | ocena = brak oceny oczywiście zdjęcie się podoba ;) | |
Catsnet 2006-07-26 09:57:16 | ocena = 4 mnie też sie podoba | |
klubo 2006-07-26 09:47:54 | ocena = 4 dobre, fajne szarości, nie będę drobiazgowy - pochylenie kompletnie mi nie przeszkadza | |
iceman 2006-07-26 09:43:24 | ocena = 4 dobra robota :-)
| |
wallson 2006-07-26 09:40:10 | ocena = brak oceny Aż tak przeszkadza te 1,3 stopnia ? pffff | |
jestem zachwycona, daję 4 za osobowość modelki ;) | |
Bernard 2006-07-26 09:36:45 | ocena = 3 Renia? No nie, już nawet Obiektywnych strach otworzyć, bo i tu się Samoobrona czai...
Zdjęcie samo w sobie jest niezłe, ładne BW. | |
wallson 2006-07-26 09:36:29 | ocena = brak oceny Według prawa osoby publiczne w czasie wykonywania obowiązków słuzbowych można fotografować bezkarnie i nie trzeba pytać o zgodę na publikację. Tu jednak wszystko odbyło się oficjalnymi kanałami ;) Szczerze... jest to banalnie proste. | |
ElaM 2006-07-26 09:36:13 | ocena = brak oceny e fotka stara chyba z 2005 roku, albo nie zmienają ogłoszeń... | |
stassad 2006-07-26 09:34:29 | ocena = brak oceny Sprawdziłem jeszcze linjką, żeby się upewnić. Odchylenie jest mniejsze niż się zdaje, ale jest. | |
stassad 2006-07-26 09:30:02 | ocena = 3 Wow! JAk Ty to zrobiłeś? Pytałeś Panią Poseł, czy możesz to opublikować? Super światło i kontrast. Fajna głębia ostrości. Pewnie jakiś teleobiektyw, bo na krótkich raczej głębia jest większa, lub bardzo jasny jakiś? | |
| |