| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | marcyh | Tytuł: | łąka | Data publikacji: | 2009-08-26 22:23:55 | Liczba wyświetleń: | 742 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
kolejne z mojej okolicy, może to bardziej się spodoba,
zapraszam do komentowania, biorę wszystko na klate! ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
UncleTom 2009-08-26 23:17:50 | ocena = brak oceny OK. W takim razie cieszę się, że się rozumiemy, naprawdę nie bierz tego do siebie, co napisałem i nie przejmuj się moimi uwagami, bo, zapewniam Cię, zdjęcie, które nam tu pokazałeś, może się wielu podobać. :) | |
marcyh 2009-08-26 23:12:57 | ocena = brak oceny UncleTom, ja się zgadzam że trawa nie "wyszła" nie spojrzałem, jest minimalnie odchylona ok zgadzam się, podział kadru ok też przyjmę, ale jeśli chodzi o saturacje czy cienie ich brak to stety niestety takie były warunki i naprawdę nic tu nie cudowałem, jeśli chodzi o zdjęcie Etisa, pod kątem umiejętności PSa można gratulować, sama fotka do mnie np nie przemawia w ogóle. | |
UncleTom 2009-08-26 23:06:07 | ocena = brak oceny @gRim: porównanie jest kompletnie nie adekwatne; tamto zdjęcie jest z założenia wytworem programu graficznego...
Dodam też, że moja ocena jest czysto subiektywna, można przecież napisać własną krytykę / recenzję tej pracy, której oczywiście nie potępiam, jako że mocno wkraczamy w obszar gustów... pozdr. dla Autora i wszystkich dyskutujących. | |
gRim 2009-08-26 23:03:06 | ocena = brak oceny oj tak, to chyba pod Hipokryzje można by podpisać:) | |
gsowa 2009-08-26 23:00:03 | ocena = brak oceny grim
dodałbym jeszcze te wszystkie poranki w których czerwien się wylewa z ekranu ;)
a które nawet na FT się łapią
| |
gRim 2009-08-26 22:55:55 | ocena = brak oceny dawno się tak nie usmiałem, tutaj krytykujecie nienaturalność podczas gdy przy zdjęciu Etisa http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-431328.php
lecą 4-ki hehe... | |
draq 2009-08-26 22:45:09 | ocena = brak oceny Mało przekonująca jakość :/ | |
UncleTom 2009-08-26 22:41:07 | ocena = brak oceny Jest po prostu nienaturalnie. I to mocno. Pomijam saturację, choć ta szmaragdowozielona trawa na pierwszym planie też nie specjalnie wyszła ;)) Ale przede wszystkim obraz widziany pod słońce (światło przednio-boczne) powinien mieć głębsze i wyrazistsze cienie. Podział kadru niebo-ziemia 50/50 też nie jest najszczęśliwszy. | |
marcyh 2009-08-26 22:34:13 | ocena = brak oceny szkoda że nikt nie napisze co jest źle tylko że jest, jeśli chodzi o kolory to chętnie podeślę oryginał, takie były | |
rysiek54 2009-08-26 22:32:00 | ocena = brak oceny Klata nie da rady. | |
cappucino 2009-08-26 22:31:56 | ocena = brak oceny Jak tam świeci to gdzie powinien być cień???? | |
lew_kol 2009-08-26 22:31:16 | ocena = brak oceny jakoś podejrzanie mi to wygląda | |
jabe 2009-08-26 22:28:00 | ocena = brak oceny ojojoj | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |