| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | on70 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-08-30 13:55:03 | Liczba wyświetleń: | 650 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wacha123 2009-08-31 21:50:39 | ocena = 3 Trochę więcej dołu-ale tylko trochę. Dobrze by było żeby ocenienie i komentowanie było blokowane dla osób,które nie zajmują się danym gatunkiem fotografii.Jak można czuć coś i oceniać gdy nigdy nie miało się z tym do czynienia. Apropos kolegi Marcina to dąży on do tego by fotografia przyrodnicza stała się jego źródłem utrzymania(czego mu życzę) ale chyba nie jest on a przynajmniej nie powinien jeszcze być postrzegany jako wzorzec wyznaczający granice. Jest wielu autorów w Polsce,którzy są godni naśladowania...Nie ograniczajmy się tylko do obiektywnych! Oceniam fotografię na trzy 3 z powodu o którym wspomniałem na wstępie i uważam ponadto,że przyjemnie się ją ogląda. | |
kobra 2009-08-31 00:09:50 | ocena = 4 | |
goja 2009-08-30 20:17:42 | ocena = 4 | |
Mana 2009-08-30 20:00:39 | ocena = brak oceny Żeby było jasne - ja też lubię i podziwiam zdjęcia Nawrockiego :-) | |
Glavo 2009-08-30 16:14:54 | ocena = 4 brakuje mi odrobinkę dołu bo tam fajnie widać GO Z- | |
on70 2009-08-30 14:37:22 | ocena = brak oceny to prawda z tym budowaniem obrazu,ale jest też i taka prawda,że poza tymi aspektami,na które możemy wpłynąć świadomie w takiej fotografii,jest też spory ładunek przypadku w tego typu zdjęciach(ciężko poprosić ptaka,żeby się ustawił tak,a nie inaczej do światła,albo żeby odpowiednio wystartował) | |
on70 2009-08-30 14:32:34 | ocena = brak oceny no bez przesady,ja tam lubię :),jest się od kogo uczyć,jest kogo podpatrywać... | |
jabe 2009-08-30 14:30:10 | ocena = brak oceny ale faktem jest niezaprzeczalmym, że Marcin w swoich fotografiach, oprócz walorów przyrodnicych, buduje kompletny obraz - z przemyślaną kompozycją, spójną kolorystyką i niesamowitą grą światła | |
Mana 2009-08-30 14:25:51 | ocena = brak oceny No tak... można nie lubić mnawrockiego! :-D
| |
jabe 2009-08-30 14:23:11 | ocena = brak oceny Marcin Nawrocki ustawił wysoko poprzeczkę | |
Mana 2009-08-30 14:21:20 | ocena = 3 Wpadłam tylko powiedzieć że świetnie rozumiem o czym mówisz i że doceniam trud jaki trzeba włożyć w fotografię przyrodniczą. Ja zaledwie trochę się przymierzyłam a już poczułam czym to pachnie ;-) Z efektem... zerowym ;-) Myślę że warto aby odbiorca spróbował "dostroić" do kategorii którą ocenia. Nie da się tej samej miary przyłożyć do streeta co do np. makro... To tak z perspektywy tych którzy częściej biegają po ulicach niż po polach ;-) Pozdrawiam z sympatią i z podziwem! :-) | |
jabe 2009-08-30 14:17:40 | ocena = brak oceny też prawda :) | |
on70 2009-08-30 14:14:07 | ocena = brak oceny już to chyba wałkowaliśmy,chyba nawet wspólnie przy jakimś makro....napiszę jeszcze raz krótko-nikt,kto nie spędził godzin w czatowni,kto nie doświadczył wkurwienia,po tym jak szybki ptak,uciekł mu z GO,kto nie wracał po 8 godzinnej zasiadce z pustą kartą,bo akurat nic się nie pojawiło,nikt,kto nie wie ile czynników musi zagrać,aby wyszło banalne nawet,ale poprawne zdjęcie ptaka, nie zrozumie jaką radość daje taka fotografia....dlatego dyskusja o czymś takim,przypomina trochę rozmowę Węgra z Japończykiem,w ojczystych językach :) | |
jabe 2009-08-30 14:03:53 | ocena = brak oceny spóźniłem się :) ale dzięki za wyjaśnienia - pozostanę przy swoim | |
jabe 2009-08-30 14:02:03 | ocena = brak oceny no to może powiedz, co Ty widzisz ciekawego, czy fotograficznie dobrego w tym kadrze | |
on70 2009-08-30 14:01:36 | ocena = brak oceny ja zobaczyłem ładnego ptaka w ciekawym świetle,inni mogą zauważyć tutaj biegającą nad wodą obrączkę :) | |
on70 2009-08-30 13:59:59 | ocena = brak oceny każdy widzi to co potrafi zobaczyć :) | |
jabe 2009-08-30 13:58:25 | ocena = brak oceny nudne takie , w sumie obrączka chyba najbardziej przykuła uwagę | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |