| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | AnnaiJan | Tytuł: | Spragniona | Data publikacji: | 2006-07-26 22:03:46 | Liczba wyświetleń: | 1107 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 99 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Nikon D70, 300/4 AFS | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Francesco- zanim napiszesz krytyke, przeczytaj co my napisaliśmy pod zdjęciem. Nie dało się zrobić kadru o którym piszesz i to nie z niedbałości którą nam zarzucasz. Zapewniam, Cię, ze cechuje nas wyjątkowo duża dbałość o szczegóły. Jednak butelek pływających w wiśle nie możemy przewidzieć. A robić im zdjęcia i plamkować to nie nasza droga. | | | |
Bardzo ladny model i swiatlo. To jest na plus w tej fotografii. Natomiast kadr nie podoba mi sie. Kadrowalbym inaczej. Ciolbym lewa strone i dodalbym troche wiecej dolu, wtedy ta fotografia przyciagalaby bardziej wzrok ogladajacego. A w tym przypadku mozna stwierdzic niedbalosc fotografujacego. Byles w czatowni tak wiec miales wiecej czasu aby pomyslec nad lepszym, szerszym kadrem. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gilek 2007-01-04 18:07:25 | ocena = 5 niesamowite . . . . . . . . . . . . . . . . | |
Walabia 2006-10-27 22:14:51 | ocena = 4 | |
MAS 2006-10-05 14:41:57 | ocena = 4 Wspaniała fotografia! | |
marp 2006-07-28 18:11:59 | ocena = brak oceny świetna miało być:) | |
marp 2006-07-28 18:11:06 | ocena = 4 swiwtna fotografia przyrodnicza, o kadrze wspomniano | |
RAPTUS 2006-07-28 00:00:46 | ocena = brak oceny Zdjecie nie posiada szerszego komentarza wyjasniajacego a ja nie czytam i nie sugeruje sie komentarzami innych, wiec nic mi nie bylo wiadomo o warunkach jakie piszecie. Mimo to czapla jest duzym ptakiem i jest duzo latwiej zapanowac nad wieloma sytuacjami jak nad ptaszkiem dynamicznym o niewielkich rozmiarach. Uwazam, ze moja ocena Waszego zdjecia nie jest odwetem prosze sobie zajrzec pod inne Wasze zdjecia ktore podobaly mi sie bardzo i dalam zdecydowanie oceny wyruzniajace. Wiec odwet w Waszym rozumieniu jest Wasza sprawa ja odwiedzam tych, ktorzy mnie odwiedzaja by moc sie czegos dobrego nauczyc ale widze ,ze nie jestescie zyczliwi i macie problem z przyjeciem krytyki. Jestem niemile widzana w waszej galerii.
Wasz komentarz do mojego zdjecia niestety niczego madrego nie zawieral procz kpiny i cynizmu.
| |
seulb 2006-07-27 19:26:08 | ocena = 3 msz... ciekawie kadrowany po przekatnej... co do dołu to troche ujmuje, ale bardzo niewiele...
aha i dobrze ze "ptak" robi cos wiecej niz tylko siedzi... :) | |
AnnaiJan 2006-07-27 19:12:54 | ocena = brak oceny RAPTUS- nie dało się zrobić innego kadru. Pisanie w tej chwili że " byłeś blisko i mogłeś pomyśleć " jest dla mnie totalnym, delikatnie mówiąc, nieporozumieniem. Bo jasno daliśmy do zrozumienia, że w tym przypadku inny kadr nie wchodził w grę. Więc proszę, zaprzestań ataków odwetowych za tę 1 bo Ci się należała. | |
pietro77 2006-07-27 18:23:10 | ocena = brak oceny miło wiedzieć, że jest też ktoś kogo mdli... | |
RAPTUS 2006-07-27 17:41:52 | ocena = brak oceny Czapla jak poluje to jednak dlugo mozna czekac na jej szybki ruch. Zdjecie samo w sobie jest ladne lecz kadr jak wspomnialam dla mnie rozbil wszystko co zamierzyles w niej pokazac. Podoba mi sie czapla i wiem jak jest w czatowni. Nie mialam zlosliwej uwagi lecz kadr jaki przedstawiles zdecydowanie wg mnie popsul ta fotke . Byles tak blisko i jednak mogles pomyslec by dac z 3cm dolu by oddac ta chwile w mistrzowski sposob. A tak to dla mnie zdjecie jest jakie jest malo ciekawe. Dla mnie czapla to jest prawdziwie statyczny ptak ,bo czekalam na jej ruch pare godzin, | |
witt90 2006-07-27 13:27:34 | ocena = brak oceny RAPTUS- nie chrzań...bo mnie mdli ... | |
Tymotek 2006-07-27 12:33:39 | ocena = 4 swietne! | |
AnnaiJan 2006-07-27 09:54:26 | ocena = brak oceny RAPTUS - a próbowałaś z zasiadki o świcie robić czaple? Z czego wnioskujesz, że czaple "raczej stoją"? OPoza tym co to znaczy? Czapla jest o tyle trudnym tematem, że jest bardzo płochliwa, a jej budowa ciała wcale nie sprzyja ostrzeniu. Chyba że ktoś zadowoli się ostrością na tułowiu, a nie głowie. Poza tym, jak widzisz, na tym zdjęciu chciałam uchwycić moment, chwilę ciekawą, a nie robic następnego zdjęcia statycznego ptaka, na którym nic się nie dzieje. | |
M6 2006-07-27 09:50:30 | ocena = 4 | |
AnnaiJan 2006-07-27 09:48:28 | ocena = brak oceny Atallayah - dzięki za knstruktywną krytykę :/ | |
leszekel 2006-07-27 09:34:42 | ocena = 4 Czapelka w tym słońcu pięknie wygląda. O różnych pomysłach na inny kadr juz tutaj napisano. Po części i ja tak uważam, ale za samą fotę ptaka 4 się należy jak psu kiełbasa. | |
no | |
papkin 2006-07-27 06:29:16 | ocena = 4 | |
pietro77 2006-07-27 05:24:15 | ocena = brak oceny a kurka, miałem 3 wcisnąć, nic to, przynajmniej się wyrówna z tą jedynką pozdrawiam | |
pietro77 2006-07-27 05:22:25 | ocena = 4 hahaha wystawiłeś/aś AnnaiJan ostatnio 1 Raptusowi i już jemu i francesco23 Twoje fotografie się nie podobają, no nie mogę :-D fotka ciekawsza, niż te ich ptaszki, dzieje się tu coś ciekawego. A tamci jeszcze będą mi pitolić na PW o szanowaniu innych autorów, szkoda gadać pozdrawiam | |
RAPTUS 2006-07-27 04:34:54 | ocena = 1 Ptak i swiatlo swietne, natomiast kadr nieprzemyslany. Przypomina bardziej przypadkowy jak z zasiadki. Czapla to ptak ktory raczej stoi. To nie jest ptak o wymiarach 7-8 cm ktorego ciwezko namierzyc AF. Serdecznie pozdrawiam i wierze ze nastepna fotka na pewno bedzie lepsza: | |
forte 2006-07-27 03:34:02 | ocena = brak oceny ze była puszka czy butelka nikogo nie usprawidliwia u mnie też nie można było na niektórych zdjęcia czegoś uniknąć - kumoterstwo - nie ulega wątpliwości | |
forte 2006-07-27 03:31:40 | ocena = brak oceny kumoterstwo a jakże - czy naprawdę nie widzicie że brakuje dołu? czy nie chcecie widzieć? | |
super | |
obruno 2006-07-27 01:52:20 | ocena = 4 Brawo | |
motyw 2006-07-26 23:39:39 | ocena = 3 | |
majk20m 2006-07-26 22:53:47 | ocena = 4 Świetna fotka | |
lukassz 2006-07-26 22:53:00 | ocena = 4 | |
Calme 2006-07-26 22:35:16 | ocena = 4 4- za ten dol - szkoda naprawde | |
witt90 2006-07-26 22:34:37 | ocena = brak oceny AnnaiJan -nie trzebabyło wyrzucać śmieci do Wisły ;-) | |
Benek_sz 2006-07-26 22:31:23 | ocena = 4 ... | |
AnnaiJan 2006-07-26 22:25:32 | ocena = brak oceny Co do dołu... to zdjęcie znad Wisły. I chyba akuratnie przypłynęła jakaś puszka albo butelka. Więc raczej się nie dało ;-( | |
Hya 2006-07-26 22:13:56 | ocena = 3 | |
ja_majka 2006-07-26 22:12:28 | ocena = 4 pieknie jest! | |
iceman 2006-07-26 22:10:24 | ocena = 3 brakuje mi tu dolu...
| |
witt90 2006-07-26 22:07:21 | ocena = 4 no...można nacieszyć oko...;-) | |
Birmo 2006-07-26 22:06:12 | ocena = 4 świetne!bez dwoch zdań! | |
Calme 2006-07-26 22:06:05 | ocena = brak oceny No tak i to jest dopiero foto ptakow - natura - swiatlo - kadr - jakosc - moment
Jedyne nad czym mysle przed ocena to dol kadru - czy nie korzystniej by to wygladalo gdyby tak dac z 3mm dolu wiecej (odrobine wiecej przestrzenie miedzy koncem dzioba a koncem kadru) ? | |
anya71 2006-07-26 22:05:42 | ocena = 4 super fota:) | |
magdku 2006-07-26 22:04:54 | ocena = 4 warto bylo:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |