ink 2009-10-17 12:08:07

blexen, chciałem tylko uściślić, że czytanie obrazu od lewej do prawej i z góry na dół towarzyszy naszej kulturze. Tam gdzie "pisze się" od prawej do lewej, obrazy czytane są właśnie w taki sposób.
Zatem pisanie, że każdy obraz tak jest czytany jest co najmniej nieścisłe.

Kolegę Autografa przepraszam za wtrącenie, wydawało mi się istotne aby to sprostować.

autograf 2009-09-07 18:44:34

Kol. Blexen - dziękuję za wyczerpujący komentarz. Piszesz o jakiś zaleceniach, następnie o wielkich artystach, którzy nadają swoim pracom jakiś charakter, dzięki miejscu podpisywania innemu niż w tych zaleceniach.

Dopóki nie wskażesz źródła, książki, artykułu czy czegokolwiek innego - to uważam, że to stek bzdur. Wyssanych z palca. Jeśli okaże się inaczej - to Cię przeproszę.

Zatem czekam na te "zalecenia" oraz przykłady zdjęć wielkich artystów.

Pozwolisz jednak, że (jak do tej pory) na MOICH obrazkach, będę JA decydował gdzie owy podpis ma się znajdować. Na SWOICH możesz sobie robić wszystko co Ci się podoba. I nic mi do tego.

....... 2009-09-07 18:31:07

KOLEGO Autograf: "zaleceń" nie wymyślił na pewno nikt głupi. Dlaczego? Z bardzo prostej przyczyny. KAŻDY obraz czyta się ZAWSZE od lewej do prawej, z góry do dołu! Czy tego chcesz czy nie - tak postrzega nasz umysł! Łatwo więc możesz sobie wyobrazić co jako PIERWSZE jest w powyższym rejestrowane! Czy oto Ci chodziło? Jeśli tak to proszę uniżenie o wybaczenie - niezła reklamówka!

Ps. Są autorzy którzy odchodzą od tych "zaleceń", bo swoim podpisem (formą, stylem, pozycjonowaniem) nadają swoim pracom dodatkowy (dla siebie tylko wyodrębniony) charakter. Są to jednak z reguły znani i cenieni artyści. Jeśli do takich się zaliczasz - również proszę o wybaczenie za czelność zwrócenia Ci uwagi.

PoulN 2009-10-17 16:29:30 | ocena = 2

sulek 2009-10-17 13:23:27 | ocena = brak oceny

Prześledziłam słowo po słowie całą poniższą dyskusję, pod wieloma względami bardziej niż pouczającą. Oczywiście, autor ma prawo dysponować swoim zdjęciem. Oczywiście, naraża się świadomie na uprawnioną krytykę użytkowników portalu. Obie sytuacje są ok, o ile nie przekraczają granic kultury wypowiedzi.
Co do meritum, sądzę, że zdjęcie powinno "bronić się" samo - wszak wybitnych artystów [i pędzla, i obiektywu...] rozpoznaje się bez sygnatury i m.in. właśnie dlatego uważamy ich za wybitnych.
PS. Samo zdjęcie bardzo mi się podoba.

Rafi083 2009-09-24 19:48:43 | ocena = 4

pablo77 2009-09-09 08:46:29 | ocena = brak oceny

autograf: sprzedaż to piękna rzecz - to racja. Ale sprzedać możesz za cenę rynkową. A odszkodowanie jest z reguły duuużo wyższe ;-)) I dlatego napisałem tak jak napisałem. ;-)

remwoj 2009-09-08 19:18:34 | ocena = 3

autograf 2009-09-08 18:24:44 | ocena = brak oceny

Pablo77 - ja to cały czas myślałem, że najlepszą rzeczą jaka może przydarzyć się fotografowi to sprzedaż zdjęć. Więc jeśli o mnie chodzi, to kupujcie ile wlezie.

pablo77 2009-09-08 14:36:22 | ocena = 3

Ludzie kochani... Toż przecież kradzież zdjecia to najlepsza rzecz jaka może spotkać fotografa. Mojemu znajomemu jakas agencja zwinela fotke do jakiejs ulotki. Cos tam niby zmienili ale sprawa wyszla i w ramach ugody dostal 20 tys zlotych ;-)) Prawa autorskie sa dosc bezlitosne i dobrze chronia autorow i jak tylko wie sie jak ich dochodzic to otwiera sie niemal mityczny sezam ;-))) Wiec jak o mnie chodzi to kradnijcie ile wlezie. Moja droga malzonka tylko czeka na takich by im wyslac pozew ;-))

Afropolak 2009-09-08 12:56:09 | ocena = 4

separatysta 2009-09-08 01:42:22 | ocena = 3

Może by tak nick'a przeanalizować? Wtedy "logo" będzie przychylniej odebrane? :)
Można je "wyłączyć z pola widzenia" jak się chce popatrzeć na samo zdjęcie.

....... 2009-09-08 00:56:10 | ocena = brak oceny

Ja już ocenę dałem i namawiam resztę do tego samego, ...przymrużając oko na podpis.:-DDD

Zimbabwe 2009-09-08 00:56:07 | ocena = brak oceny

Pogadamy pod kolejnym, bo tutaj dyskusja zeszła na złe tory :)

....... 2009-09-08 00:53:47 | ocena = brak oceny

@bombel: oczywiście "trzcionki" a nie "czcionki". Dziękuje za erratę i gorąco przepraszam za taki błąd. Mam skromną nadzieję że zaakceptujesz moją próbę wytłumaczenia się iż po przeszło dwudziestu latach nie używania na co dzień języka polskiego nie jest trudno o taką gafę...

Życzę Wszystkim spokojnej nocy. :-DDD

autograf 2009-09-08 00:52:12 | ocena = brak oceny

Znów o zdjęciu rozmawiamy. Fajno!

Poza tym, że autograf robi fajne foty, i że podpis ma w kiepskim miejscu to macie jeszcze jakieś uwagi? Lub ewentualnie oceny?

;)

Zimbabwe 2009-09-08 00:47:38 | ocena = brak oceny

bombel - dobrze już... wszyscy wiemy, co oznaczają zwroty, których użyłeś. Mnie się nie podoba zawziętość z jaką to robisz i świadomość dwuznaczności form tych używanych przez Ciebie zwrotów.
Nie oceniamy tutaj komentarzy ale zdjęcia. Do dyskusji na inne tematy są wątki na forum. Uznajmy, że jest szkoła tradycyjna i nowoczesna umiejscawiania podpisu - jedni tylko w prawym dolnym (ew. wcale), inni tak, aby dopełniał kompozycję, tworzył ją lub był reklamą autora i zabezpieczeniem przed kradzieżą. Każde podejście da się zrozumieć. Skoro większość napisała, że im napis przeszkadza to znaczy, że im przeszkadza i tyle. Nie ma co doszukiwać się w tym złośliwości i łapać za słowa (napis - podpis, itd... ). Autograf robi dobre foty, podpisuje je świadomie na swój sposób i niech będzie. Zamykam wątek :)

jabe 2009-09-08 00:31:41 | ocena = brak oceny

Mając różne zdania pozostajmy w zgodzie :) Miłych snów, dla wszsytkich

autograf 2009-09-08 00:28:32 | ocena = brak oceny

Blexem - zgoda. Ale "mirrory" nie usuwają podpisów. 'Jadą' po kolei.

autograf 2009-09-08 00:26:22 | ocena = brak oceny

Blaxen - gwoli ścisłości i na rozluźnienie napiętej atmosfery - to nie jest moja laska, to modelka ;)
Swoją drogą, nic pod tym zdjęciem nie napisałeś. Ani komentarza, ani oceny nie pozostawiłeś więc nawet nie wiedziałem, że TAM już Ci tak nie przeszkadza.

Jabe - oczywiście, że tak. Nigdzie nie napisałem, że nie masz racji. Nie ubliżyłem, nie oskarżyłem. Nie wyzwałem. Napisałem, że ja tak wolę. Tobie może to przeszkadzać. A moim przekonaniu zdjęcie nie zostało okaleczone. Choć inni piszę, że tak właśnie jest.

Na zakończenie dopowiem: żałuję bardzo (bo to jedno z moich ulubionych zdjęć, a mam ich niewiele), że dyskusja potoczyła się w jednym kierunku... W kierunku podpisu. A można było tyle uwag (niekoniecznie pochwał, bo wierzcie mi - Ci co mnie znają wiedzą - że na tym mi nie zależy) napisać o zdjęciu, które Wam pokazałem.

....... 2009-09-08 00:24:17 | ocena = brak oceny

@autograf: "Kradzież zdjęć". Od samego początku tej dyskusji to też chodziło mi po głowie! Naprawdę nie chciałem wierzyć (i czynie to w dalszym ciągu) że autor tak dobrych prac mógłby być taaaak zakochany w sobie i chlastać tu takimi podpisami. Myślę jednak że nie tędy droga. Przed kradzieżą NIEMA kompletnie żadnej skutecznej obrony. Podpisy które tu stosujesz idzie zlikwidować w dwie sekundy... I jeśli zastosujesz autograf dziesięć razy tłuściejszy to naturalnie utrudnisz sprawę ale i tak nie wyeliminujesz ryzyka...
Poza tym mamy w naszych szeregach baaaardzo czujnych użytkowników.:-DDD

jabe 2009-09-08 00:16:15 | ocena = brak oceny

Próbujesz zabezpieczać swoje zdjecia, ale je kaleczysz (przynajmniej jak dla mnie). Nie mnie oceniać, czy to wybór słuszny. Twoje prawo, Twój wybór. Ale takim samym prawem ogladającego i komentującego jest możliwość wyrażenia własnego zdania na ten temat. I tak jak Ty, domagasz się, i słusznie, pełnej wolności, tak i ja domagam się uznania mojego prawa, do stwierdzenia, że taki podpis niszczy obraz.

bombel 2009-09-08 00:11:30 | ocena = brak oceny

DO wszystkich zainteresowanych:

1. Nikomu nie staram się w najmniejszym stopniu ubliżyć. Bardzo daleko mi do tego.

2. Wyrażam swoje zdanie, a także komentuję zdania innych. Pomysł, by oceniać zdjęcia na podstawie umiejscowienia podpisu uważam za głupi. Wybaczcie, że piszę wprost, bo może mógłbym użyć wielu synonimów, ale konkluzja byłaby włąśnie taka: głupi pomysł.

3. Nie wiem co i kogo tak wzburzyło, że żąda usunięcia mojego konta, ale jak ma taką wolę, niechże naskarży na mnie do admina. Nie odmawiam mu tego prawa.

4. Nie odwołuję niczego, co grzecznie powiedziałem, bo mógłbym to samo powiedzieć spokojnie podczas dyskusji np. w klubie, twarzą w twarz: ani monumentalnego schematyzmu, ani myślenia schematami, ani myślowych kalek (kalka myślowa, taka myślowa odbitka stereotypu), ani całej reszty, ani nawet tego, że pomysł badania jakości zdjęcia rozpoczynać od podpisu. DO tej pory uważam, że to bzdura.

5. Bzdury też nie odwołuję. MOże to się nadaje do likwidacji konta, ale bzdura nie jest słowem uważanym za powszechnie uwłaczające.


Dziękuję za uwagę. Dalsze pretensje przyjmuję już na swoim koncie, dokąd jeszcze je mam.


I na miłość boską: czcionka! CZCIONKA!!! OD takich rzeczy jak trzcionka pękają gałki oczne.

....... 2009-09-08 00:09:56 | ocena = brak oceny

@autograf: jasne że to nie jest źle! Czy coś takiego napisałem? Uważam że zdjęcie, olej, akwarela, rzeźba, film i co tam tylko jest, bez podpisu ma połowę swojej wartości. Nie zapominajmy jednak że podpis jest koronacją naszej pracy. TO KROPKA NAD "i". Nie PROLOG! Wszystko z umiarem i wyczuciem. Dla przykładu: umiejscowienie Twojego podpisu pod Twoją ostatnią laską wcale mi nie przeszkadza. Żeby nie był tylko taki TŁUSTY to by było miodzio.:-D

autograf 2009-09-08 00:00:43 | ocena = brak oceny

Mogłoby nie być.

Tylko na obiektywnych widać kto ja jestem. Przedstawiam się z imienia i nazwiska. Podaję link do portfolio, do bloga także. Tam można poczytać o mnie i nie tylko. Jednak istnieją w sieci tzw. "mirrory" które 'kradną zdjęcia', robią kopie zdjęć ze znanych portali fotograficznych, na których nie widać mojego nicka, nazwiska. Dlatego też Panowie, widzicie z podpisem i nic (póki co) tego nie zmieni.

jabe 2009-09-07 23:50:28 | ocena = brak oceny

a jakby tak wrócic do początku - czy podpisu mogłoby nie być ?

autograf 2009-09-07 23:49:32 | ocena = brak oceny

Blexen - ale to, że nazwiskiem podpisuję to źle? NIe wstydzę się swoich obrazków.

UncleTom 2009-09-07 23:48:55 | ocena = brak oceny

Eeee... ja się często mylę... saperem nigdy nie byłem... ;)))

autograf 2009-09-07 23:46:14 | ocena = brak oceny

UncleTom - mylisz się.
Kol. Blaxen wyraźnie i stanowczo napisał, że w prawym dolnym może być. I nie będzie (podpis) odwracał uwagi.

....... 2009-09-07 23:45:51 | ocena = brak oceny

@bombel: "najwyraźniej" to próbujesz zaczynać mi ubliżać.:-( Nie rób tego proszę bo ja nie robię tego w stosunku do Ciebie!
Chyba nie czytasz wszystkiego uważnie lub robisz to po łepkach. W pierwszym moim komentarzu napisałem że (w tej) pracy jest miejsce w PD. Łatwo się chyba domyślić że jeśli by tego miejsca nie było to podpis umieszcza się tam gdzie najlepiej pasuje. WSZYSTKIE (z wyjątkiem publikowanych na OB) moje prace są podpisywane! GENERALNIE (było wspomniane) staram się to robić zgodnie z "dziesięcioma przykazaniami". Jednak w ok 70% wszystkich zdjęć nie mam w PD miejsca. Sypie więc podpisami gdzie popadnie!!! Robię to jednak w taki sposób by nie "burzyć" przekazu!!! Trzcionka jest suuuuper delikatna i najczęściej półprzezroczysta. Dla mnie nie jest najważniejsze na focie moje nazwisko! Wystarczająco jasno się wyraziłem????

UncleTom 2009-09-07 23:33:32 | ocena = brak oceny

:-)

Zimbabwe 2009-09-07 23:32:07 | ocena = brak oceny

Tom ma rację. Miałem napisać podobnie. Podpis krzyczałby w każdym miejscu.
Obronę autora mogę zrozumieć. Nikt tez nie odbiera prawa do podpisywania się autorowi w środku zdjęcia jeśli chce by takie było oceniane.
To, co i w jakim stylu napisał bombel kwalifikuje się na likwidację konta.
Ocenę już dałem.

autograf 2009-09-07 23:29:32 | ocena = brak oceny

UcleTom - dziękuję za pierwszy rzeczowy komentarz pod moim zdjęciem. Naprawdę dziękuję.

UncleTom 2009-09-07 23:21:44 | ocena = brak oceny

Hmmm... a co myśli jakiś tam postronny obserwator?... Bardzo ciekawe zdjęcie pokazane w świetnym monochromie, pełne ekspresji i świadczące o niewątpliwym opanowaniu techniki, a jednak uwagę przyciąga podpis, napis, logo, trade mark (niepotrzebne skreślić), obojętne, w którym narożniku byłby umieszczony. Tyle ode mnie.

jabe 2009-09-07 23:21:21 | ocena = brak oceny

umieszczenie powtórne komentarza, nie miało wzmocnić zawartej w nim treści :)

jabe 2009-09-07 23:19:07 | ocena = brak oceny

można, idąc tym tropem myślenia, sam podpis umieścić, bez obrazu

jabe 2009-09-07 23:19:06 | ocena = brak oceny

można, idąc tym tropem myślenia, sam podpis umieścić, bez obrazu

bombel 2009-09-07 23:15:38 | ocena = brak oceny

Nic nie zrozumiałeś chłopie. Jak schematami myślałeś, tak dalej myślisz... Najwyraźniej uważasz, że można umieścić podpis tylko w dwóch miejscach:

1. tym, w którym się tobie podoba (i to jest dobre miejsce)

lub

2. w innym (i to jest źle, obojętne gdzie to jest).

Nie próbujesz nawet dopuścić do siebie myśli, że można dać podpis gdzieś indziej, i że on tam może pasować. Dlatego wymyślasz to, co napisałeś: po skosie, na wysokości, tere-fere i podobne głupoty... Dla twojego schematyzmu bowiem ważne jest tylko: albo moje miejsce (dobre), ale inne (każde złe). Pośrednich opcji nie ma (taki schemat).

Nawet mi się nie chce dyskutować z takim podejściem... Bezcelowe, próżne, jałowe i nudne.

....... 2009-09-07 23:06:59 | ocena = brak oceny

@bombel: w takim razie moja następna praca będzie z podpisem. ...najlepiej takim na 1/2 wys. kadru, po skosie od lewej krawędzi do prawej (albo łamiąc "zasady" od prawej do lewej :-D). Nie zapomnę oczywiście wyciąć w literkach miejsce na dekolt modelki i czoło modela. Będzie fajansiarsko wyglądało? Przecież podpis "to coś tak nie istotnego"! Oto właśnie chodzi że autor powyższego zrobił swój podpis baaaardzo istotnym. Między innymi właśnie przez umiejscowienie ...rzuca się w oczy!

....... 2009-09-07 22:30:43 | ocena = brak oceny

Hmm, jasne że tak też idzie.
Odpuszczę sobie więc zaglądanie w Twoje progi bo przecież liczy się tam tylko JA! (czyli Ty), JA i jeszcze raz JA! Jakikolwiek wpis niezgodny z tym JA to "STEK BZDUR".
Serdecznie Pozdrawiam...

autograf 2009-09-07 22:24:50 | ocena = brak oceny

Jak tylko będę miał ochotę to zrobię podpis z kwiatuszkami i aniołkami. A ramkę do zdjęcia dam różową.

jabe 2009-09-07 22:23:38 | ocena = brak oceny

nadmiar wolności grozi anarchią :)

autograf 2009-09-07 22:09:45 | ocena = brak oceny

Przyznam szczerze i otwarcie, że obce mi były te informacje o których piszesz. Nie utożsamiam się, z żadnym z tych facetów - których wymieniłeś.

Napisałeś elaborat o tym, że wielcy artyści, że artyści wielcy. I w kółko o tym gadasz. Rzucasz nazwiskami, że taki czy śmaki, że sobie usiedli i coś ustalili miedzy sobą. Chłopaki, umawiamy się, że tak i tak to standard i niech cały świat się tego trzyma. I że podpis to robimy w prawym dolnym, bo tak się najlepiej patrzy. Proszę uprzejmie. Niech sobie wymyślają, ustalają, klasyfikują, standaryzują oraz ustalają wyznaczniki, zasady czy nawet przykazania.

Mnie ich ustalenia nie interesują. Ja będę robił to, na co JA mam ochotę.
Czyż to nie jest piękne? Czuć się wolnym we własnym kraju? Robić to, na co się ma ochotę? Gdzie nikt Ci nie zabroni, nie zakaże.
Z całym szacunkiem dla Ciebie - ja będę robił to co MNIE się podoba.

....... 2009-09-07 21:08:29 | ocena = brak oceny

Przepraszam najmocniej ale słowo "zalecenia" jako pierwszy użyłeś właśnie Ty.
Ja bym to nazwał szybciej "NIEPISANYMI ZASADAMI". Ponieważ są niepisane ciężko na szybko dać Ci jakiś konkretny namiar. Nie oznacza to jednak że te zasady nie istnieją, wręcz przeciwnie - są znane i akceptowane w szanującym się ŚWIECIE SZTUKI! Tego też uczył kiedyś pewien profesor historii sztuki. Nie ominąłbym go poprosić o kontakt z tobą ale niestety już nie żyje.

ZNANI artyści to tacy którzy wystawili swoje prace DZIESIĄTKI razy na wystawach, BWA itd. Nie tylko w swoim mieście lecz również w całym kraju i zagranicą! Samo publikowanie w internecie pozostawię bez komentarza. Nie stosowanie się do zasady PD zostało zapoczątkowane w 19-tym wieku w okresie impresjonizmu. Nowe techniki kładzenia farby, nowe użycie koloru i przy okazji innowacja związana z podpisem! Nowego stylu podpisywania stosowali tacy wielcy ARTYŚCI jak Rembrandt czy Gauguin! Był to jednak akt jednorazowy ponieważ napotkało to już w tamtym czacie ostrą krytykę. ZNANI artyści to jednak (i przede wszystkim) tacy których rozpoznaje się po ich pracy/sztuce, ...nie po ich podpisie! Nie chce być nieuprzejmy ale nie sądzę bym bez tego w LG rozpoznał w powyższym rękę Pana Śmietanki. Myślę że zdajesz sobie z tego doskonale sprawę. Stąd łamanie przez Ciebie wspomnianych zasad i pokazanie w PIERWSZEJ kolejności swojego podpisu. Moja ocena przy pierwszym komentarzu została wstawiona w przekonaniu że tak właśnie nie jest bo sama praca mi się podoba! No cóż - myliłem się. Gdyby można było to zmienić dostałbyś ode mnie teraz troszeczkę niższą...

Ps. ...zasady są też po to by je łamać - może wielu powiedzieć. Jasne! Są one łamane coraz częściej i w coraz szerszym kręgu - również na OB. Są łamane nie tylko te związane z podpisem. Lekceważy się czasami wszystkie zasady jednocześnie. Czyżby wszyscy chcieli nagle dorównać np. Rembrandtowi? W powyższym poruszam się nieco w świecie malarstwa. Malarstwo to jednak gałąź sztuki, ...tak jak fotografia!

autograf 2009-09-07 20:33:28 | ocena = brak oceny

O podpisie (w ogóle) to się już nasłuchałem i naczytałem. A tak swoją drogą to czy nie jest lepiej zachęcać? Tak mi się zdaję, że lepiej.

Czarnobiałykwadrat, Cris70 - kościół znajduję się w Czeladzi.

czarnobialykwadrat 2009-09-07 20:14:11 | ocena = 3

jestem pewien że tam byłem, ale za chiny sobienie przypomnę miejscówki. Pomógłbyś autorze :P

Zimbabwe 2009-09-07 20:13:47 | ocena = 4

jabe 2009-09-07 20:12:48 | ocena = brak oceny

Bombel - masz rację i to w 100 % . Nie przyrządami czyta się obrazy. Próbowałem, Autora tego zacnego obrazu, zniechęcić do wstawiania napisów/podpisów i to w kolorze. Ale mam wrażenie, że bezskutecznie :)

kris_wit 2009-09-07 20:09:08 | ocena = brak oceny

czy to jest w Czeladzi?

bombel 2009-09-07 20:04:39 | ocena = brak oceny

Wszystkim, którzy jakość zdjęć mierzą densytometrem, a także oglądają zdjęcia za pomocą mikroskopu, suwmiarki, przy okazji używając kątomierza i spektrografu należy odpuścić. I tak powiedzą, że skoro obraz czarno biały jest w trybie RGB, to znaczy kompletnie nie pasuje im do wizji wszechświata, gdzie jak wiadomo obraz czarnobiały jest czarnobiały, a nie kolorowy. Tak jakby nie słyszeli nigdy o ciepłym (lub zimnym) szarym (warm/cold grey) czy duotonach...

I choćby wypluć płuca, powiedzą, że podpis jest albo za bardzo w lewo, albo obraz za żółty i to aż o 2% - więc lepiej go wyrzucić.

Nie wdawałbym się w tak jałowe i nudne dyskusje. Ani to ku nauce, ani do śmiechu - tylko smuty i nuda.

kris_wit 2009-09-07 19:58:09 | ocena = 3

jabe 2009-09-07 19:51:48 | ocena = brak oceny

Oki - przyjmuje, że świadomie, zresztą dlatego pytałem. Mierzyłem w RGB, a nie w CMYKu, stąd o zółtym nie mówiłem.

autograf 2009-09-07 19:47:09 | ocena = brak oceny

A białych mam żółte. Zmierz sobie.

Wiem o tym. Stosuję zafarb i robię to świadomie.

jabe 2009-09-07 19:43:07 | ocena = brak oceny

No tak, oczywiście - i całość zapisujesz w RGB. Czyli masz obraz zapisany w trybie kolor, a nie skala szarości. Otwórz sobie obrazek i pomierz wartości kolorów; nie będziesz miał idealnej czarnobialości. W cieniach masz lekki nadmiar niebieskiej skladowej, w światlach jej niedobór. Na monitorze można uznać , ze tego nie widać. Na wydruku będzie.

autograf 2009-09-07 19:33:19 | ocena = brak oceny

To nic skomplikowanego. Bo zakończeniu PP na obrazku wklejam przygotowany wcześniej podpis.

jabe 2009-09-07 19:12:44 | ocena = brak oceny

może tak - w jaki sposób, z takim napisem/podpisem możesz zachować w pełni czarnobiały charakter obrazu ? może jeszcze inaczej - pomijając napis, kóry ma kolor; czy reszta obrazu ma być wg Ciebie czarnobiała, czy kolorowa ?

autograf 2009-09-07 19:07:35 | ocena = brak oceny

Jabe - nie jestem pewien, czy dobrze zrozumiałem pytanie. Mógłbyś jaśniej?

jabe 2009-09-07 18:59:08 | ocena = brak oceny

spytam w kwestii technicznej - jak z takim napisem/podpisem czarno biały obraz stworzyć ?

capricco 2009-09-07 17:28:34 | ocena = brak oceny

psujesz tym napisem
fota bdb.
++++

arturdy 2009-09-06 23:14:01 | ocena = 3

Wszak z LG zaczynamy czytanie, jako i oglądanie;)

autograf 2009-09-06 22:50:54 | ocena = brak oceny

Kol. Blexen - co to za jakieś nowe zalecenia? Pierwsze słyszę, że podpis winien być w prawym dolnym rogu. Ktoś mądry tak uznał i książkę o tym napisał? TVN ma logo w prawym górnym, ja w lewym górnym (choć też nie zawsze).

rysiek54 2009-09-06 21:54:35 | ocena = 3

ok.

prorok 2009-09-06 21:33:14 | ocena = brak oceny

ciekawe jest

FZpablo 2009-09-06 21:13:59 | ocena = 3

kajar 2009-09-06 20:58:38 | ocena = 3

filipwrx 2009-09-06 20:52:54 | ocena = 2

++

....... 2009-09-06 20:40:14 | ocena = 3

Podpis generalnie zawsze w PD. ...miejsce przecież jest.
3-

jabe 2009-09-06 20:28:47 | ocena = brak oceny

oki - podpis, adres netowy - brakuje tylko logo

autograf 2009-09-06 20:27:27 | ocena = brak oceny

Koledzy, Koleżanki - żadnego napisu nie widzę. Podpis owszem.

edytka 2009-09-06 20:26:20 | ocena = brak oceny

supeR! tylko napis za bardzo moja uwagę przykuwa...

jabe 2009-09-06 20:22:34 | ocena = brak oceny

fantastyczny napis na zdjęciu

corazon 2009-09-06 20:13:53 | ocena = brak oceny

ciekawe...