 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Doczepię się trochę : Sukienka nie jest biała a przepalona - co razi oczy, ciężko ustawić parametry w takim ostrym świetle ale ostrość to już nie powinien być problem , czas 1/320 iso 100 - nie sprawdziło się, widać modelka szybka jak wicher :-) , można było zwiększyć iso do 200, 400 ( w zależności od aparatu i możliwości matrycy ) Inna sprawa to kadr - jest przypadkowy, dzieciaki są za daleko od siebie, dziewczynka już prawie wychodzi z kadru. Zamiast historii i jakiegoś drugie dna, zdjęcie przedstawia nam zastaną sytuacje, dzieciaki się rozeszły i koniec. Można było to przedstawić inaczej, dzieciaki bliżej siebie dawały by wrażenie skłóconych , albo uciekających od siebie - byłby to mocny element w kadrze. Kadr nie jest stricte centralny, ale postacie uchwycone są w połowie wysokości zdjęcia, kadr taki aby przestrzeń pod ich stopami zmniejszyła się a nad głową było by nieco więcej luzu byłby chyba bardziej przejrzysty. Coś ciekawego wystaje z prawego dolnego rogu - mnie to troszkę rozprasza. Dobrze jest przed oddaniem strzału przelecieć oczami w wizjerze krawędzie kadru upewniając się czy coś nie przeszkadza - można także po fakcie nieco przykadrować zdjęcie usuwając zbędne "śmieci" Udanych kadrów życzę i pozdrawiam. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Iskierka 2010-01-04 14:30:17 | ocena = 2 | |
Marecki_Ab 2009-09-08 22:27:56 | ocena = 2 Ciezko jeszcze cos dorzucic do tego co zostalo napisane w krytyce przez Afropolaka. Z tym obiektem w prawym dolnym rogu to juz troche przesada jak dla mnie. Mi nie przeszkadza. Pomysl ciekawy, cos w tym jest:-) Przyjemnie sie oglada to zdjecie. | |
Lykan 2009-09-08 12:14:30 | ocena = 1 Pomysł dosyć ciekawy, ale jeszcze musisz nad nim popracować ;) | |
krz82 2009-09-08 10:30:05 | ocena = brak oceny Dzieki bardzo za cenne uwagi, nie zamierzam sie bronic jedynie kwestia wyjasnienia przy tak "szybkostrzelnym" sprzecie i tak "ststycznych" modelach ciezko jest zrobic to co sie zamierza, wiekszosc jest kwestia pryzpadku, uwagi techniczne bede probowal wcielac w zycie dzieki i pozdrawiam | |
Afropolak 2009-09-08 10:14:54 | ocena = 1 KK | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl