Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) lilliwashere:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Portrety

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

lilliwashere / (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	lilliwashere
Tytuł:
Data publikacji:	2006-07-27 22:14:30
Liczba wyświetleń:	1160
Ocena średnia:	3.3
Liczba punktów:	73
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	34
Kategoria:	Portrety
Aparat:	Eos 20d
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

W sumie... be z komentarza

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

spinout 2006-07-28 00:22:52

B. przyjemny portret.
Tylko dwie uwagi:
-myślę, że b. zdecydowane cięcie głowy np w połowie czoła wyszłoby na +.
-trochę niewłaściwa ekspozycja i/lub obróbka - zdjęcie zbyt kontrastowe - źrenice stanowią ciemne plamy pozbawione szegółów.
M.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

Aldieb 2007-10-19 22:40:27 | ocena = 3

za moc i pewność

Robaczek 2007-06-20 15:12:17 | ocena = 4

spojrzenie

Raffee 2006-12-14 16:41:55 | ocena = brak oceny

Zdjęcie podoba się bardzo - niesamowicie przyciąga uwagę.
Odnoszę troszkę wrażenie, że kadr jest jakby niezdecydowany: albo za dużo, albo za mało lewej strony - w każdym razie nie w sam raz.
madcoy (aka lajkonik): frotki też mi trochę żal, ale góry bym nie ciął - podkreśla dodatkowo nieco 'naburmuszone' pochylenie głowy w dół.
Jestem chyba dziwny, ale mnie właśnie takie oczy się podobają.
Gerard, liliwashere: co do krytykowania innych - mam to samo... ;-)

lilliwashere 2006-10-27 23:35:22 | ocena = brak oceny

I bez żenady i bufonady zgadzam się w kwestii portretów - są przypadkowe, ale jakoś tego nigdy nie ukrywałem :). Mam jakąś ogólną wizje portretu, ale nie mam czasu na realizację. Na ogólną wizje składają się uwagi dotyczące tych przypadkowych. Za co jestem Obiektywnym wdzięczny.
A krytykiem jako takim nie jestem, tylko komentuje zdjęcia tu umieszczane, na co umieszczający umieszczając godzą się :)

Gerard 2006-10-27 23:31:21 | ocena = brak oceny

w zasadzie się z Tobą zgadzam. Tylko w Twoim przypadku ten rezonans jest bardzo duży - masz naprawdę mądre komentarze, sprawiające wrażenie, że na rzeczy się znasz... a portrety wydają się być wielkim przypadkiem - i odnoszę takie wrażenie, że to aparat robi za Ciebie foty (piszę o portretach) i tak sobie myślę, że gdybyś miał taki sprzęt jak ja - taki zwykły kompakt - to bez pomysłu na zdjęcie było by o wiele gorzej... wiesz o czym piszę? :)

inna sprawa, że jeak ktoś jest krytykiem, to raczej nie bawi się w ogóle w tworzenie, żeby nie psuć sobie wizerunku;)

lilliwashere 2006-10-27 23:25:14 | ocena = brak oceny

Dear Gerard. Ciężko być sędzią we własnej sprawie. Przyganiał kocioł, belka w oku itp.
Człowiek ciągle się uczy, najlepiej na cudzych błędach :). Własne błędy wynikają z ładunku emocjonalnego w stosunku do własnego zdjęcia. Dlatego łatwiej widzimy braki w cudzych niż we własnych. Dlatego tez wrzucam zdjęcia poddając się opinii i krytyce aby się szkolić i poprawiać.
I reasumując BTW - krytyk filmowy najczęściej nie jest reżyserem :D

Gerard 2006-10-27 23:20:27 | ocena = 2

zaglądam do Twojego folio, bo masz bardzo mądre komentarze, stawiasz surowe oceny - więc sobie myślę, że pewnie jesteś autorytetem w robieniu portretów. I wiesz? w zasadzie pod każdym Twoim portretem można by było postawić taki komentarz jak sam stawiasz innym... robisz dokładnie takie błędy, jakie wytykasz innym. I zastanawia mnie fakt, jak to jest zdawać sobie sprawę z takich rzeczy, ba! doradzać i nakierowywać innych, a samemu je popełniać... I nie zrozum mojego komentarza źle - po prostu ciekawi mnie ta sprawa;-)

Zlloty 2006-08-31 17:20:11 | ocena = 3

Na mój gust oświetlenie idealne - wspaniale podkreśla emocje rysujące się na twarzy modelki.
Zauważyłem, że modelka stoi bokiem - możnaby ciut powiększyć kadr w dół i "przesunąć" modelkę odrobinę w lewo - wówczas powstałoby wrażenie, że osoba ta idąc, zauważyła fotografa i spojrzała się centralnie w obiektyw.

lilliwashere 2006-08-17 21:31:24 | ocena = brak oceny

Ano, muszę w końcu jakąś planowa sesję zrobić a nie tylko z przypadku.

KtoCieKocie 2006-08-17 21:30:29 | ocena = 4

Mysza 2006-08-17 21:29:40 | ocena = 4

Przeglądając Twoje PF z "małą" można rzec jedno - charakterna młoda dama:-)

zabola 2006-07-28 22:43:53 | ocena = 4

ja_majka 2006-07-28 10:59:02 | ocena = 4

podoba mi sie

Scarlett11 2006-07-28 01:24:09 | ocena = 4

mi się podoba

spinout 2006-07-28 00:23:15 | ocena = 2

model 2006-07-27 23:57:21 | ocena = 3

mik29 2006-07-27 23:29:40 | ocena = 3

oki, chcialem to wiedzieć
troche mi sie prawa strona kadru nie podoba - coś mi nie pasuje
tak poza tym bardzo fajny portret
pozdrawiam

Andres 2006-07-27 23:29:20 | ocena = 4

no to Ci popsuję Twoją liczbę:)

lilliwashere 2006-07-27 23:28:03 | ocena = brak oceny

Ale mam fajnie w punktach - 666 :)
Mik - tło nie było ruszane w sensie klonów, plastrów, malowań itp. Tylko lewele, konrast itp. ISO standard ;)

Birmo 2006-07-27 22:53:50 | ocena = 2

nie przemawia do mnie ten portret! ciemne oczodoly,kadr - no tak sobie!Prawa strona - nijaka...pozdr

mik29 2006-07-27 22:48:35 | ocena = brak oceny

@lilliwashere - coś majstrowałeś z prawą stroną w PS-ie? czy mi się tylko wydaje

mia 2006-07-27 22:45:44 | ocena = 3

ladnie popatrzyla, mozna bylo lekko blysnac mz

madcoy 2006-07-27 22:42:52 | ocena = brak oceny

od dziś mówcie mi lajkonik :D

edytka 2006-07-27 22:41:55 | ocena = 3

za madcoy.

shaddixx 2006-07-27 22:41:49 | ocena = 3

vodek4791 2006-07-27 22:39:51 | ocena = 4

lilliwashere 2006-07-27 22:39:30 | ocena = brak oceny

Jakiś lajkonik może nie wiedzieć :)

_M 2006-07-27 22:38:46 | ocena = brak oceny

hehe... a ktoś nie wie, że to frotka? :D
-M

Hya 2006-07-27 22:38:10 | ocena = 3

lilliwashere 2006-07-27 22:37:57 | ocena = brak oceny

To niebieskie to tzw frotka do włosów.

_M 2006-07-27 22:33:30 | ocena = 4

Genialne zdjęcie, niesamowicie wymowna twarz...
-M

madcoy 2006-07-27 22:30:50 | ocena = 3

wolałbym mniej góry, więcej dołu z tym niebieskim, niemniej podoba się.

lukassz 2006-07-27 22:29:13 | ocena = 4

Zaloguj się aby dodać komentarz.

Eos 20d