llkkww 2009-09-15 11:31:46

a ja sobie myślę, że jednak warto odpowiadać sobie na pytanie- czemu mi się podoba bądź czemu uznaje tę czy tamta fotografię za nieudaną.
P.Cor. twierdzi, że zdjęcie jest nieudane, a ten kto mówi że jest udane jest w błędzie, bądż też ulega czarowi nicka( a zatem poprzednich prac)
P. Corazon , jeśli dobrze rozumiem jego wypowiedź uważa koncepcję i kadr za chybione, dlaczego?
"A można było zrobić to bez tych nóg w rogu, bez tego bałaganu, a tak to pozostaje jedynie pamiątkowe zdjęcie z wakacji..."
hm przyznam szczerze, że jeśli wyobraże sobie to zdjęcie bez tego bałaganu, paska torebki, wystajacych nóg...to raczej to wyobrażone zdjęcie byłoby tzw. pstrykiem z wakacji bądź wakacyjną pamiątką ważna jedynie dla kręgu osób znających osóbkę leżaca na deskach.
jak dla mnie właśnie te stopy które jak powiada P. COr. znajdują się tu "ni z gruszki ni z pietruszki" ujęły mnie..czym?no właśnie sensem , a raczej poszukiwaniem znaczeń tego obrazu.
co to znaczy lec u czyichś stóp?czy nasze sny leża zawsze u czyichś stóp? może te najważniejsze sny w zyciu zawsze śnione są u czyichś stóp?
podobają mi się te białe kamyki wciśnięte między deski.może to twarde ułamki tych marzeń?
a molo? czemuż to molo w naszej pseudoartystycznej fotografii skierowane jest narożnikiem w jezioro?czemu biodra sniącej-śpiącej kobiety niczym grot strzały skierowane są w toń jeziora?
związek między wodą- tajemnicą ,nieznaną głebią..a biodrami kobiety w których rodzi się życie jest istotnym elementem tego obrazu- tym drugim źródłem czy ujściem snu?
a co mi się nie podoba?pionowa rysa czy coś takiego pozostaje jednak techniczną ułomnością.

ktos powie , że coś dorabiam?
bardzo cenię fotografie, które mogą być punktem wyjścia, które zachęcają by wejść w ich świat, skonfrontować ten świat ze swoim...

corazon 2009-09-15 09:25:16

Ja czasem was nie rozumiem, nie potraficie odróżnić zdjęcia nazwijmy to " artystycznego " od zwykłego pstryku z wakacji sprytnie upozorowanego na " artystyczne ".
Cóż my tu mamy, panna leży sobie na molo na zwiniętym ręczniku, przy nogach jakiś pasek i torebka no i te nogi włażące w kadr ni z gruchy ni z pietruchy.
Tyle razy zadawałem pytanie- czy każdy pstryk aparatem analogowym to dobre foto ? nie każdy !!!
A można było zrobić to bez tych nóg w rogu, bez tego bałaganu, a tak to pozostaje jedynie pamiątkowe zdjęcie z wakacji...
Iluzja robi znacznie lepsze foty, naprawdę...

pozdrawiam


serducho

Pushkinn 2009-09-16 08:24:13 | ocena = 3

Kojąca atmosfera

HORUS 2009-09-15 23:51:38 | ocena = 2

Bracia i Siostry. Wróćmy do korzeni naszego matrix = "Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra". pozdrawiam iluzję i Iluzję.

toohot 2009-09-15 22:53:34 | ocena = 4

corazon 2009-09-15 22:30:51 | ocena = brak oceny

llkkww

hm przyznam szczerze, że jeśli wyobraże sobie to zdjęcie bez tego bałaganu, paska torebki, wystajacych nóg...to raczej to wyobrażone zdjęcie byłoby tzw. pstrykiem z wakacji bądź wakacyjną pamiątką ważna jedynie dla kręgu osób znających osóbkę leżaca na deskach.


a wyobrażasz sobie to zdjęcie zrobione moim śmiesznym e-500. jako ja ,corazon....?

ahor 2009-09-15 19:00:19 | ocena = brak oceny

"białe kamyki"..
okruchy..

tak..
właśnie..

Taki1szyNick 2009-09-15 18:55:13 | ocena = brak oceny

jak sama autorka zdjęcia zauwazyla, dyskusja malo potrzebna. Myśle ze najbardziej pomógłby niektórym zdrowy dystans do fotografii i samych siebie... Mnie sie podoba.

Tomanik 2009-09-15 18:32:24 | ocena = brak oceny

No to narobilas Iluzja..... :D

Mordecai 2009-09-15 16:13:59 | ocena = 2

(IMHO... ale po co to zastrzeżenie, skoro wiadomo, ze pisze zawsze w swoim i tylko w swoim imieniu)
Nogi włażace w kadr z prawej oraz artefakty z lewej są jak najbardziej na miejscu (mogłyby natomiast być bardziej czytelne - ta torebka i pasek (skoro tak twierdzicie)).
Senne popołudnia mazurskie tak właśnie wspominam (i tęsknię do nich).
Zdecydowanie nie pasują mi natomiast pionowe pasy itp. "niedoskonałości", które mi zakłócają sjestę.

zover 2009-09-15 15:39:49 | ocena = 4

z klimatem i magią chwili. każdy element kadru dodaje smaku tej historii :)

HotelCostes 2009-09-15 14:39:33 | ocena = 4

Iluzja 2009-09-15 12:19:54 | ocena = brak oceny

llkkww -ładnie...

Dziewczyna mogła pojawiac sie na moich fotach;).
:)

FLOGISTON 2009-09-15 12:08:03 | ocena = brak oceny

Nie wzywaj imienia Buddabara na daremno!

Zimbabwe 2009-09-15 11:47:18 | ocena = brak oceny

Ja myślę, że napisanie w komentarzu informacji, że jest to początek cyklu załatwiłoby sprawę, bo Ci mniej zachwyceni, ale wcale nie złośliwi poczekaliby sobie spokojnie na kolejne zdjęcia.
Może warto tak na przyszłość zrobić. A co do śpiącej dziewczyny - mam wrażenie, że widziałem ją na innych fotkach. Może u Buddabara?

corazon 2009-09-15 10:27:49 | ocena = brak oceny

z mojej strony też EOT, biorę się za gotowanie kapuśniaku...;)

Iluzja 2009-09-15 10:17:53 | ocena = brak oceny

To nie sa dyskusje...
To jest udowadnianie racji
Wylewanie frustracji
Poczucie niesprawiedliwosci
Pominiecie... dlaczego czyjes zdjecia sa tak wysoko oceniane...
Tlumaczenie sie
Rzucanie sie wzajemne do gardeł...
Im wiekszy krzyk tym wiecej .....

Konczac dyskusje.
Pozdrawiam :)

FLOGISTON 2009-09-15 10:12:54 | ocena = brak oceny

@smokojad- NIGDY nie wstawiłem tu na OB nikomu oceny wysokiej w oczekiwaniu na rewanż.

PRZECIWNIE- raczej należę do grona osób nielubianych, bo wpisuję (relatywnie) dużo KK, wielokrotnie pod zdj osób z pięciocyfowym stanem konta. Polecam sprawdzić- a robiłem to nie w odwecie lub przez złośliwość, lecz pro publico bono i zawsze z racjonalnym uzasadnieniem.

Przez ostatnie kilka miesięcy byłem całkowicie nieobecny na OB- no, może zagladałem raz na kilka dni- ale tylko po to żeby się utwierdzić, że jest tak jak opisałem.

smokojad 2009-09-15 10:09:52 | ocena = brak oceny

Nie będę Autorce śmiecił pod zdjęciem, z chęcią rozmawiam o fotografii i nie ma we mnie ani krzty agresji :) Pozdrawiam

pattom 2009-09-15 10:08:38 | ocena = brak oceny

polecam !!!!

corazon 2009-09-15 10:07:47 | ocena = brak oceny

smokojad : dlaczego dyskusje pod zdjęciem zaraz odbierać jako atak na komentujących, a gdybyśmy się spotkali w knajpie przy piwie w gronie oceniających pewnie też byśmy dyskutowali w ten czy inny sposób....

Iluzja 2009-09-15 10:07:03 | ocena = brak oceny

Nie rozumiem sensu tej dyskusji.
Nie lubie agitacji i zapytan typu...dlaczego to co mi sie nie podoba i tego czego nie czuje , inni odbieraja pozytywnie.

Bo jest znana osoba?
Nie jestem znana

Nieznana?- jakie ma to ma znaczenie.

Robie zdjęcia analogowe od lat. Nie jest to kwestia mody tylko wyboru srodka, czuje to po prostu.

Oceniacie za co?
Za przekaz, tresc, mysli ulotne zatrzymane w kadrze, klimat itp czy za to,ze osoba odbiega od wiekszosci w przekazie i robi analogiem.

kwestia gustu, postrzegania ...kazdy ma prawo do własnej oceny.
Ale nie pytajcie sie jeden drugiego za co....

FLOGISTON 2009-09-15 10:04:55 | ocena = brak oceny

@smokojad- ale takie sa fakty i z nimi nie ma co polemizować. corazon użył liczby mnogiej, gdyż kilnanście osób wpadło w zachywt nad, nie czarujmy się, przecięną fotką.

No to ja mam pytanie dla tych szafujących 4 - czy też wstawiliby, gdybym to JA był autorem tego zdjęcia?

smokojad 2009-09-15 10:02:18 | ocena = brak oceny

Albo może jest i inna sprawa - Iluzja robi piękne zdjęcia, które mają tu i z resztą nie tylko tu rzeszę odbiorców ? Może to jest bliższe prawdy i warto czasem z pokorą spojrzeć na własną wrażliwość.

smokojad 2009-09-15 09:59:57 | ocena = brak oceny

Brawo FLOGISTON - pierwszy, który napisał szczerze jak się zachowuje na tym portalu, gratuluję odwagi, faktycznie patrząc na twoje komentarze widać to o czym napisałeś jak na dłoni ! Fantastyczna odwaga !

FLOGISTON 2009-09-15 09:55:32 | ocena = 0

Zgadzam się KK w 100%, ale to jest taki mechanizm i taka kolejność dizłania:

OPCJA #1.
1. Patrzy widz na ekran, widzi w miniaturce fotkę,
2. Patrzy na autora- znany, dużo punktów na liczniku- nie ma co sie zastanawiać trzeba wstawić 4 i wpisać pozytywny komentarz
3. Widzi analog- O! ten to jest fachowiec, już nie chce cyfraka, kupił za 300 ruską podróbę hasselblada, no to musi być fachman. Może cóś nie tak, cóś z ostrością na bakier, no ale to przecież nasz ulubieniec - no więc leci 4 i polecenie.

OPCJA #2
1. Widzi miniaturkę, nie ważne co tam jest, ale autor jakiś nieznany
2. Eee szkoda pisać i tak nie wstawi w rewanżu 4 szkoda czasu, lecimy dalej, może natkniemy się na nową fotę kogoś ze znajomych.

OPCJA #3
1. Widzi w miniaturce fotkę, o kurde dobra
2. Patrzy autor- hm nie znam, 50 punktów na liczniku- eee, to debiutant, musi sie jeszcze dużo nauczyć.
3. No ale stawia 1 - i wpis: Nieźle, ale musisz jeszcze popracować nad światłem (albo, "ze światłem sobie nie radzisz, ale ćwicz")

Niestety trzeba taki stan zaakceptować, choć dla mnie fakt, że ktoś na OB w ciągu 3 lat wpisał ponad 30.000 komentarzy oznacza jedynie to, że ma bardzo dużo wolnego czasu. I tego tym Autorom szczególnie zazdroszczę.

smokojad 2009-09-15 09:53:29 | ocena = brak oceny

Nikt nie linczuje - gdybyś wypowiadał się za siebie nikt nie miałby pretensji, jeśli jednak piszesz, cytuję:

"Ja czasem was nie rozumiem, nie potraficie odróżnić zdjęcia nazwijmy to " artystycznego " od zwykłego pstryku z wakacji sprytnie upozorowanego na " artystyczne "."

"poza tym pamiętaj, że foty oceniamy miarą nicka..."

to imperatywnie wypowiadasz zdanie na temat odbioru prac przez innych, z czym już niekoniecznie się zgadzam i dlatego chciałem z tobą popolemizować.

corazon 2009-09-15 09:52:57 | ocena = brak oceny

smokojad: a najciekawsze w takich momentach jest to że nie broni się zdjęcia tylko własnej pod nim oceny, bo tak naprawdę wkurza Cię że podważam Twoją ocenę i Twój punkt widzenia...

corazon 2009-09-15 09:50:09 | ocena = brak oceny

Iluzja : nie rób tego i pokaż następne bo mnie zlinczują tutaj...;)


Pewnie w cyklu miałoby sens, jako pojedyncze- nie....

smokojad 2009-09-15 09:41:50 | ocena = brak oceny

corazon - bywam tu raz na ruski rok i co jak co ale na pewno nie oceniam względem nicka :) Ale widzę, że znowu wiesz lepiej ode mnie :)

Iluzja 2009-09-15 09:40:40 | ocena = brak oceny

corazon
Nie jest to skierowane pytanie do mnie, jednak ...
Niech dla Ciebie to zdjęcie zostanie pseudoartystycznem , pstrykiem z wakacji.
Ja uzywam metafor
analogii
symboli
Myslę...czesto cyklami....

To jest cykl, ale wiecej zdjęc tu z tego cyklu nie wstawię.
Pozdrawiam

arturdy 2009-09-15 09:38:37 | ocena = 2

Oko chyba mnie oszukowywuje - szłapki z prawej na "latającym dywanie":)?

corazon 2009-09-15 09:38:09 | ocena = brak oceny

poza tym pamiętaj, że foty oceniamy miarą nicka...

corazon 2009-09-15 09:37:05 | ocena = brak oceny

smokojad: ja napisałem jak ja widzę tę fotę i nie musisz się ze mną zgadzać...

smokojad 2009-09-15 09:34:55 | ocena = brak oceny

Na szczęście w fotografii nie ma władców absolutnych i niekoniecznie lud musi się zgadzać z doktrynami.

corazon 2009-09-15 09:32:27 | ocena = brak oceny

zdecydowanie...

smokojad 2009-09-15 09:27:07 | ocena = brak oceny

Corazon - ty rozumiem - potrafisz odróżnić ?

corazon 2009-09-15 09:25:00 | ocena = brak oceny

Ja czasem was nie rozumiem, nie potraficie odróżnić zdjęcia nazwijmy to " artystycznego " od zwykłego pstryku z wakacji sprytnie upozorowanego na " artystyczne ".
Cóż my tu mamy, panna leży sobie na molo na zwiniętym ręczniku, przy nogach jakiś pasek i torebka no i te nogi włażące w kadr ni z gruchy ni z pietruchy.
Tyle razy zadawałem pytanie- czy każdy pstryk aparatem analogowym to dobre foto ? nie każdy !!!
A można było zrobić to bez tych nóg w rogu, bez tego bałaganu, a tak to pozostaje jedynie pamiątkowe zdjęcie z wakacji...
Iluzja robi znacznie lepsze foty, naprawdę...

pozdrawiam


serducho

ajano212 2009-09-14 21:05:30 | ocena = brak oceny

b ciekawe

wojciech7777 2009-09-14 21:00:37 | ocena = brak oceny

piękne zdjęcie, od kilkudziesięciu godzin na nie zerkam, brawo

Jaala1 2009-09-14 20:05:08 | ocena = 2

fatalna ostrosc i obróbka

remigiusz_o 2009-09-14 19:26:03 | ocena = 4

Tomanik 2009-09-14 18:37:32 | ocena = 4

!!!

TomiBass 2009-09-14 18:25:39 | ocena = 3

chemix 2009-09-14 17:39:31 | ocena = 3

upojeni

Synanta 2009-09-14 17:17:31 | ocena = 3

kobalto 2009-09-14 17:04:17 | ocena = 3

nie konieczny kadr

lew_kol 2009-09-14 15:52:50 | ocena = 3

albo o stopach;)

kajar 2009-09-14 15:26:32 | ocena = 4

julka100 2009-09-14 15:25:57 | ocena = 3

matzach 2009-09-14 15:20:05 | ocena = 4

suuuper

magdeke 2009-09-14 14:54:42 | ocena = 4

chulap 2009-09-14 14:46:35 | ocena = 4

llkkww 2009-09-14 14:41:52 | ocena = 3

śnić u czyichś stóp...

Zimbabwe 2009-09-14 14:41:36 | ocena = 4

smokojad 2009-09-14 14:39:10 | ocena = 4

Piękne