marconi 2009-09-16 22:25:10

Kiwson - tak w krytyce jak i w komentarzu piszesz dość infantylne stwierdzenia.
HDR to nie jest ani styl w fotografii ani też technika w sensie artystycznym.
HDR - to nowoczesne narzędzie ciemni cyfrowej pozwalające zawrzeć w jednym obrazie więcej danych o jasności poszczególnych elementów sceny niźli potrafi to wykonać matryca aparatu cyfrowego w jednym naświetleniu. W pewnym stopniu można przyrównać go do starych i sprawdzonych filtrów połówkowych, które pochodzą jeszcze z czasów fotografii analogowej i których użycie w pewnych sytuacjach jest bardzo utrudnione.
HDR nie został stworzony po to by tworzyć dziwolągi w których każdy element jest absurdalnie inny od sąsiedniego. Dobrze opanowany HDR pozwala tworzyć obrazy tak doskonałe, że widz nie jest świadom programowych manipulacji i o to właśnie chodziło jego twórcom.
Tak to prawda na wielu webowych galeriach powstała pewna magia wściekłego HDR-u. Im coś bardziej postawione na głowie i przesaturowane tym lepsze. Jest to pewien rodzaj niegroźnej choroby, która dotyka wielu początkujących cyfrofotografów. Na szczęście okazuje się, że dolegliwość ta szybko mija w kontakcie z naprawdę dobrą fotografią.
Mam nadzieję Kiwson, że i w Twoim przypadku to zauroczenie szybko minie.

beret - robiąc tę fotografię wykombinował ciekawy kadr po czym popsuł wszystko suwaczkami.

Kiwson 2009-09-16 18:26:57

Zdjęcie ma klimat. A to ważne. Suche zdjęcie to nie sztuka. Zdjęcie, z którego czuć tchnienie to już coś ! I to nie bylo co.
Patrząc na foto, można poczuć jak wiatr hula po polach.. słychać świst w uszach... Kapliczka, pewnie gdyby mogła to by trzęsła się lekko od tego wiatru... Na niebie widać ciemne, frontowe chmury... to w jakiś sposób potęguje uczucie strachu, może lekkiego drżenia pod sercem... dodatkowo taka perspektywa potęguje to uczucie...

I chyba to jest ważniejsze, niż to że komuś się nie podobają obszary przy cienkich liniach... HDR jest na tyle subiektywnym stylem w fotografii, że trzeba chyba najpierw zrozumieć klimat zdjęcia...nie każdy musi być pięknym cukierkowym idealnie doświetlonym widoczkiem.. a dopiero potem "szukać" błędów..

Jak dla mnie foto bdb.

sapphire 2009-09-23 06:10:27 | ocena = 0

To nie jest kwestia stylu, klimatu, czy się zdjęcie podoba, czy też nie. Problemem tego zdjęcia jest fatalnie zrobiony HDR

beret 2009-09-17 21:26:32 | ocena = brak oceny

Nie przejmuj się tym, temat już został wyczerpany.

robbmaciag 2009-09-17 21:16:24 | ocena = 0

żeby dać taką ocenę muszę coś napisać a tu po prostu brak słów :-)

regis 2009-09-17 09:26:37 | ocena = brak oceny

Kiwson - nie próbuj dorabiać na siłę teorii.
Marconi bardzo dobrze już to podsumował.

Sugerujesz, że nie lubię tej techniki ? A skąd taki pomysł ? Nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz :)
Wiesz - może i faktycznie preferuję inne, ale nie znaczy to, że się od niej całkowicie odcinam.
W wielu przypadkach jest po prostu nieoceniona.
Baa - pracowałem nawet nad częścią kodu dla HDRsoft, więc znam pewne zagadnienia (i problemy) od podszewki.

Klimat, przekaz i myśl przewodnia ? Hmm - a serio jest tu coś takiego ?

Póki co znajduję jeden wspólny temat - a mianowicie całkowicie skopaną obróbkę.

Chętnie pomógł bym autorowi w "diagnostyce" tego co nie wyszło, ale w tym przypadku trudno tego dokonać bo nie wyszło w zasadzie wszystko.

Jeśli słyszę o HDR jako "subiektywnym stylu" to mnie to trochę przeraża.

W obecnym świecie wszystko już można już subiektywnie odbierać, ale niech mój komentarz będzie wyrazem obawy nad tworzeniem tego typu kolorowych dziwolągów, których w internecie jest obecnie cały zalew.

To tylko i oczywiście moje zdanie.

beret - piszesz o stylu i rozpoznawalności autora. Bardzo dobrze - naprawdę życzę Ci tego, ale uwierz mi, że nie dojdziesz do tego przez kręcenie suwakami do absurdalnych wręcz poziomów.

Masz czas i cierpliwość, więc wykorzystaj to dobrze. Wrzuciłeś zdjęcie do kategorii pejzaż, a to niejako moja ulubiona. Oryginalność w tym temacie nie musi oznaczać dramatycznego wręcz użycia warsztatu. Korzystaj z tego co w tym temacie najistotniejsze - a mianowicie światła. Jeśli masz tylko oko do ciekawych kadrów - cała reszta przyjdzie z czasem.

Pozdr

skimi 2009-09-16 23:49:21 | ocena = brak oceny

nie wiem czemu mi się Freud przypomniał. Czy on robił HDRy?

beret 2009-09-16 23:36:31 | ocena = brak oceny

Oho, widzę, że się tu dzieje... nie spodziewałem się aż tak skrajnych reakcji pod adresem mojej fotografii, ale okej, do rzeczy. Przede wszystkim cieszę się, że znalazła się skromna grupka osób, która pozytywnie odebrała moje zdjęcie i umiała dostrzec jego klimat. Jednocześnie widząc określenia typu "bzdet i nieudolność", domyślam się, że od strony technicznej skrzywdziłem, wręcz zadałem dotkliwy cios innej grupie użytkowników, za co wszystkie pary urażonych ocząt serdecznie przepraszam! Nie będę wplątywał się w dyskusję czym jest lub czym nie jest HDR - wolę ten czas poświęcić na lekturę i doskonalenie swojego warsztatu poprzez kolejne próby. W tym miejscu dziękuję za techniczne uwagi. W fotografii najbardziej cenię sobie oryginalność, coś dzięki czemu mogę spojrzeć na zdjęcie i bez chwili wahania wypowiedzieć imię autora. Do takiego stanu chciałbym dążyć - być może droga przede mną jeszcze długa, ale chyba warto, co? Posiadam też pewną przewagę - mam czas, ambicje i najprawdopodobniej jestem od Was duuużo młodszy, ha! A wszystkie wypracowane i technicznie nieskazitelne pejzaże są śliczne, za prawdę powiadam, że podziwiam je i zadaję sobie pytanie "kurde, jak te ziutki to robią!?" - z drugiej strony wiem, że tym podobych zdjęć krąży we wszechświecie bardzo duża ilość i nie sposób zidentyfikować po nich autora. Tak JA to widzę. Dziękuję za wszystkie krytyki i zapraszam na przyszłość! ;)

jabe 2009-09-16 22:00:39 | ocena = brak oceny

HDR nie jest narzędziem do wypracowania stylu, nawet nie jest narzędziem do kolorowania.

Kiwson 2009-09-16 21:54:07 | ocena = brak oceny

technika jest przeważnie po to by wypracować styl , nieprawdaż ?
i najwyraźniej HDR jest techniką tylko dla tych, którzy potrafią dojrzeć w nim potencjał :)

a skoro jak widać większość oceniających , jak i komentujących to zdjęcie "nie lubi" tej techniki, a co za tym idzie stylu i klimatu tej fotografii - to po co je komentuje i ocenia ? tylko po to by napisać , że jest słabą kiczowatą mamałygą ? :( :(
Pomijając fakt, że taka ocena nie ma w sobie nic z obiektywizmu, nie mówiąc o pomocy... to czy już tylko pozostaje nam robienie "idealnych technicznie" fotografii ?
A co z klimatem, z przekazem, z myślą przewodnią , ....a może po prostu tym czymś co ma mieć jakąś cząstkę nas w zdjęciu ? Najwyraźniej nie ma to już takiego znaczenia..... a szkoda szkoda...

regis 2009-09-16 21:27:17 | ocena = brak oceny

Ja również jestem tradycjonalistą w tym temacie.
Dla mnie niestety również to taka kolorowa mamałyga :/

Andres 2009-09-16 21:27:17 | ocena = 0

i tyle

jabe 2009-09-16 21:17:39 | ocena = brak oceny

HDR to technika, narzędzie, a nie styl w fotografii - dla mnie bzdet, kicz i nieudolność

zoraborys 2009-09-16 19:07:28 | ocena = brak oceny

niewiem w jakim programie obrabiasz hdr i z ilu fotek jest składany ale spróbuj ciut ciut opanować suwaki by zniwelować nienaturalną saturację która na pierwszy raz jest wspaniała a później męczy... dodatkowo te przepalenie w w słońcu jest również ciut ciut mz za mocne... opanować suwaki to ważne w hdr-ach... o przewodach nie wspomnę... sam motyw i sposób jego pokazania na plus... nie oceniam...

Lykan 2009-09-16 17:59:38 | ocena = 3

enigma 2009-09-16 17:55:35 | ocena = brak oceny

Benigus ma racje z tymi liniami. Uzyj innego typu mergowania zdjec - BLENDINGU.

amicus11 2009-09-16 17:48:49 | ocena = brak oceny

kadr super, co do HDR, ja tego nie lubię...

marconi 2009-09-16 16:49:41 | ocena = brak oceny

"jaka piękna katastrofa"

BENIGNUS 2009-09-16 16:43:22 | ocena = brak oceny

HDR użyty w ten sposób wygląda strasznie. Szczególnie typowe błedy w obszarach odzielonych cienkimi liniami. Fatalne zdjęcie.

matzach 2009-09-16 15:50:26 | ocena = brak oceny

Podoba sie. Ciekawie wyszlo.