| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | drek | Tytuł: | Spocona róża | Data publikacji: | 2006-07-28 21:10:52 | Liczba wyświetleń: | 2049 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 31 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Cannon A510 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
to zdjęcie czekał na mnie jakiś czas, dopiero w momencie kiedy róża została
spalona słońce wtedy na podwórku koło garażu przemówił do mnie jej wygląd. Wiem
że temat jest oklepany ale uczę się i liczę na rady i komentarze. Mam nadzieje
że podszedłem do tematu inaczej :P
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Kadr ciekawy, faktycznie róża nie wygląda tu typowo i udało Ci się uzyskać zamierzony efekt, ale niestety przeszkadza mi ta nieostrość w samym centrum kadru.Trochę większa GO by się tu zdała. | | | |
A co sam sobie krytykę wystawie :)
1. cała róża się nie mieści w kadrze (ale to zamierzone)
2. przepalenia (nie zamierzone)
3. obiekt podobno jest nie ładny jak na róże taka spalona (ale oto mi chodziło żeby ukazać już starą róże ale nadal piękną nie tak jak wszystkie zdjęcia pięknych młodych róż :)
4. co do ostrości nie wiem czy jest czy nie ma już się pogubiłem
ale wydaje mi się kolory i pomysł chociaż oklepany został pokazany z innej perspektywy :)
Dla mnie jest piękna :) ale ja nie jest obiektywny :P
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
adamski 2006-08-14 23:16:01 | ocena = 4 | |
zolw 2006-08-07 14:34:43 | ocena = 2 | |
Hya, nie zgadzam się z Tobą. To jest nietypowa perspektywa, jeśli słowo perspektywa rozumieć przenośnie. Faktycznie, Drek pokazal różę nie typowo, inaczej niz zazwyczaj. Jaka jest jakość tego przekazu, to juz inna kwestia. Drek, wybacz, ale moim zdaniem słaba. Miałeś ciekawy pomysł, przyłożyłeś się do jego wykonania, ale efekt nie zachwyca. Jednak jest obiecujący, czekamy na dalsze.
pozdrawiam. | |
drek 2006-07-29 10:57:53 | ocena = brak oceny ciesze się że potrafiłem rozbawić Obiektywnych :) | |
seulb 2006-07-29 02:48:17 | ocena = brak oceny "ale to dobra kobieta była" ;D;D;D | |
Hya 2006-07-29 02:22:34 | ocena = brak oceny ja tez dostaje -1, szczegolnie ze generalnie raczej surowo oceniam :D | |
sedi 2006-07-29 01:50:19 | ocena = brak oceny rozbawiłes mnie samokrytyką :)) to sie tu raczej nie zdarza, żeby ktos sam sobie pisał :)))). pozdrawiam :) | |
Andres 2006-07-29 01:41:45 | ocena = brak oceny -1?? ojjj zeby to raz było:):):):) | |
seulb 2006-07-29 01:38:45 | ocena = brak oceny drek :) | |
Scarlett11 2006-07-29 01:36:23 | ocena = brak oceny Ja już dostałem -1 ;) | |
drek 2006-07-29 01:32:38 | ocena = brak oceny Dziekuje za wszystkie oceny
Aaniu, GPtak, Andres, Scarlett11 - szczególnie wielkie dzieki
Hya - hmm tez dziekuje aczkolwiek cytuje "kolory i pomysł chociaż oklepany został pokazany z innej perspektywy" miałem na myśli że nie widziałem takiego zdjęcia jeszcze i tyle chodziło przede wszystkim o pomysł ale przyznaje jeszcze -1 nie dostałem :) no dobra 0 bo seulb podwyższył
Reszcie także dziekuje za ocene | |
za wytrwałość. | |
Mysza 2006-07-29 00:11:43 | ocena = 2 :-) | |
epos 2006-07-28 23:39:39 | ocena = brak oceny mega zbliżenie ale technicznie słabiutko (GO, światło)..pozdr | |
Birmo 2006-07-28 22:45:57 | ocena = 2 wiesz drek!gdyby nie przesycenie kolorystyczne i lepsza GO - byloby calkiem,calkiem... | |
seulb 2006-07-28 22:38:33 | ocena = brak oceny no wiesz... ze na mnie zawsze... ;] | |
Hya 2006-07-28 22:37:39 | ocena = brak oceny dzieki :) | |
seulb 2006-07-28 22:34:24 | ocena = 2 Hya... właśnie... to ja wkleje...
"+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie." | |
Hya 2006-07-28 22:31:47 | ocena = brak oceny w sumie to przepraszam, bo oceniam na 0, tylko kliknelo sie na -1 | |
Hya 2006-07-28 22:17:19 | ocena = -1 to nie jest ciekawy kadr, tylko kadr odstraszajcy.
kolory mozna pokazac tez w szerszym kadrze, ktory nie straszy balaganiarskimi cieciami.
wtedy znajedzie sie tez miejsce na kompozycje, bo raczej trudno komponowac cos co kadr rozpycha i co sie w nim nie miesci.
tlo miejscami, w ktorych uda mu sie wbic w rame obrazu szumi niemilosiernie :) [swoista niekonsekwencja, bo jak juz decydujesz sie na takie zblizenie to nie zostawiaj szpar na tlo]
nie wiem co masz na mysli piszac ze chcesz pokazac kolory z innej perspektywy. przyjeta nie wydaje sie szczegolnie odbiegac od normy.
jednym slowem drek - wybacz ostre slowa napisane - nie robi wrazenia.
rozumiem Twoj entuzjazm, ale przydaloby sie zebys wczesniej przemyslal to zdjecie. a nuz ciekawszy sposob realizacji przyszedlby Ci do glowy.
pozdr. | |
Andres 2006-07-28 22:12:40 | ocena = brak oceny tak sobie patrzę i dochodzę do wniosku że chyba niepotrzebnie w kadr wdarło się niebieskie tło. | |
zabola 2006-07-28 22:06:15 | ocena = 2 | |
nunes 2006-07-28 21:48:18 | ocena = 3 wygląda trochę elektronicznie | |
Andres 2006-07-28 21:29:49 | ocena = 2 w tym wszystkimnajważniejsze jest to że wiesz jakie popełniłeś błędy a to już o tyle dobrze że będziesz starał się je wyeliminować | |
GPtak 2006-07-28 21:25:44 | ocena = 3 Ogólnie nie jest źle 3+ :) | |
Aania 2006-07-28 21:17:53 | ocena = 4 jestem pod wrażeniem Twojego zachwytu nad różą....i dlatego skoro Tobie się podoba, to mi również...tym bardziej, ze tak pięknie o niej piszesz...:), pozdrawiam:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |