 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
amicus11 2009-09-23 18:20:09 Nie czuję się na tyle dobrym fotografem by cię pouczać, niemniej pozwolę sobie na kilka uwag odnośnie Twojej fotografii, niestety uwag krytycznych. Fotografia sprawia wrażenie nieprzemyślanej i niedopracowanej. - Po pierwsze ten kawałek łąki na dole fotografii, zapewne miał spełniać rolę pierwszego planu, ale by tę rolę spełniać musiał by być zaprezentowany większy i ciekawszy fragment tego zbocza, tej hali. Niestety na razie nadaje się tylko do wykadrowania bo niepotrzebnie odciąga wzrok. W przyszłości nie rezygnował bym z silnych pierwszych planów, bo nawet zwykła górska hala zwłaszcza jesienią przybiera bardzo interesujące barwy. - Po drugie góra fotografii, to mdły, bez wyrazu i drapieżności kawałek nieba z bladymi i zlewającymi się z nim chmurami, na przyszłość radzę tego typu fotografię wykonywać z filtrem polaryzacyjnym (i nie tylko polaryzacyjnym), jeżeli nie pomoże to na pewno nie zaszkodzi. - I wreszcie po trzecie, to środek fotografii, to znany kadr, prezentowany wielokrotnie, ale jeżeli wykonywany przy niepowtarzalnych warunkach pogodowych i przemyślany kadrowo to i tak wzbudzi zainteresowanie na OB i nie tylko. Tu niestety warunki oświetleniowe, słynna mgiełka w Tatrach o tej godzinie plus nie dopracowany kadr, sprawiły, że fotografia wygląda jak zwykły pstryk turysty, który właśnie opuścił kolejkę i jest już w sercu Tatr. Pozdrawiam |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rosa 2010-04-07 01:06:20 | ocena = 4 | |
labaj 2009-09-23 20:37:03 | ocena = 3 | |
kazbez 2009-09-23 17:22:16 | ocena = 3 | |
fury 2009-09-23 13:59:19 | ocena = brak oceny jakoś drętwo dla mnie | |
Amisz 2009-09-23 10:07:10 | ocena = 3 | |
capricco 2009-09-23 09:07:48 | ocena = 3 +++ | |
kris_wit 2009-09-23 08:43:52 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl