 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | mati |
| Tytuł: | Patrzcie jaka jestem piękna... |
| Data publikacji: | 2006-07-29 18:26:38 |
| Liczba wyświetleń: | 874 |
| Ocena średnia: | 1.3 |
| Liczba punktów: | 4 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Nikon D50 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Wykonując fotografię makro musisz liczyć się z tym, iż nie wszystkie elementy zdjęcia będą ostre. Przy fotografiach z udziałem dużych powiększeń staje się to ich istotnym elementem technicznym, który pozwala skupić uwagę odbiorcy na wybranych przez autora elementach (tych ostrych). Nie znaczy to jednak, że elementy nieostre są nieważne. Mała głebia ostrości może być ciekawa, ale tylko, jeśli "rozmyte" tło stworzy kolorystycznie i geometrycznie ciekawą kompozycję. W tym przypadku problem polega na tym, że tło stanowi jedną plamę, w którą wtapiają się niefortunnie części ciała "modelki". Dlatego właśnie fotografie makro bardzo często wykonuje się w naturalnym środowisku "modela". Innym problemem jest zbytnia kompresja fotografii- tutaj znów ciekawsze tło mogłoby nieco załatwić sprawę. Przy jednolitym tle, rozmyte jego części wyglądają bardzo nieprofesjonalnie i wpływają na niskie wrażenia estetyczne odbiorcy. Fotografia ma jednak także swoje pozytywne strony- z pewnością można do nich zaliczyć kadr oraz samo ustawienie się "modelki"- przykład przyciągającej oko personifikacji. Zdaję sobie jednak sprawę z tego, że na samo "pozowanie" nie miałeś wielkiego wpływu. Krótko mówiąc: większa głębia ostrości, inne tło oraz lepsza jakość fotografii... i mielibyśmy naprawdę ciekawą pracę. Niestety jej nie mamy. Pozdrawiam serdecznie. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Eclipsea 2006-08-03 10:59:44 | ocena = 2 | |
Nawrot 2006-07-31 18:01:35 | ocena = 1 WASIOLKA - chciałbym zwrocic uwagę, że nie zawsze mamy wpływ na GO. Przy dużym powiększeniu czasami nie da sie osiagnac wiekszej chocby przez ograniczenia techniczne. Co do tła zgodze sie... strasznie oczojebne :| szkoda ze nie naturalne... pozatym jakosc... nie jest najgorsza, przynajmniej az tqak bardzo nie widac w tym przypadku | |
Hya 2006-07-30 01:39:44 | ocena = brak oceny byloby rewelacyjnie, gdyby chociaz fragmencik ostrego... | |
prospan 2006-07-29 21:59:36 | ocena = brak oceny ale intencje byly dobrze:) | |
sedi 2006-07-29 21:15:20 | ocena = brak oceny niestety nieudane, a wielka szkoda, bo poza "modelki" fantastyczna :))) | |
makkak 2006-07-29 20:13:07 | ocena = 1 Szkoda tak malej GO, ale mimo to poza modelu dosc ciekawa :P Wyglada jakby tanczyla... | |
kadir 2006-07-29 19:02:07 | ocena = brak oceny za bartkiem | |
barteq 2006-07-29 18:30:53 | ocena = brak oceny makabrycznie maleńka GO, trudno się dopatrzyć ostrego fragmentu... poza tym kompresja, widać artefakty wokół modelki... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl