AoP 2009-10-01 23:33:33 | ocena = brak oceny

e tam, wyluzuj,
luknij na posty o HDRkach

Fotomiro 2009-10-01 22:57:06 | ocena = brak oceny

Dziękuję za komentarze szczególnie tym którzy więcej jak paroma wyrazami uzasadnili swoje zarzuty jak i pozytywne spostrzeżenia. Dla mnie jest istotne, że zdjęcie wywołało emocje...nie każda praca która jest wystawiana , przez artystę nawet tego bardzo popularnego jest zawsze rozumiana, niektóre prace możemy na pierwszy rzut oka traktować jako bohomazy…nieostrość, przekontrastowania,ziarno jak groch, czy wreszcie stroboskopia...ale chyba liczy się to co autor chciał przedstawić, na każdym wernisażu rozmawia się z autorami prac i czasami dopiero po przeanalizowaniu tego co ma do powiedzenia twórca spoglądamy z innego punktu widzenia i staramy się ocenić pracę…bynajmniej ja to znam z tej strony, a nie tak jak wielu z was pisze w jednym lub dwóch słowach komentarz przekreślając daną pracę…nie na jednym wernisażu oglądałem pracę, które w życiu bym nie powiesił u siebie w domu na ścianie, bo nie były w moim stylu , co nie znaczy, że nie były dobre…przy ocenie myślę, że czasami trzeba zapomnieć co mnie się podoba…takie jet moje skromne zdanie….jeszcze raz serdecznie dziękuję za dyskusję i zapraszam do oceny mojej następnej pracy…pozdrawiam

penjan 2009-10-01 19:50:06 | ocena = brak oceny

Mordecai: dziękuję ,widze że próbujesz ale.......... Z tego co powiedziałes dla mnie wynika tylko jedno - wystarczy posłóżyć sie magicznym imho ,pyknąć 0 i ....juz.Żebyśmy sie dobrze zrozumieli - ja faktycznie nie znam sie na fotografii i proszę o wskazówki / tylko nie wysyłaj mnie na google - to drugi taki magiczny odsyłacz/ Napewno znasz sie na tym wszystkim dużo lepiej niż ja / bez ironi/
więc co Ci szkodzi mi wytłumaczyć co imho Twoim zdaniem jest tu nie tak - ja z pozycji neptyka powiedziałem dlaczego mi sie podoba / gdybym stawiał oceny spokojnie byłoby 4 - oczywiście z uzasadnieniem / więc wciąż prosze o wytłumaczenie - Ty oceniłes na 0 - spokojnie masz takie prawo ,ale w moim mniemaniu poprostu zwykła przyzwoitość wymaga żeby to 0 jakoś uargumentować - no chyba że chce sie np .personalnie "dołożyć" autorowi .to juz inna bajka.A i jeszcze coś - skąd ten dziwny upór w udowadnianiu że jest krzywo ? Ja patrze na centralny witraż i sądzę że jest w pionie - to mi wystarczy.A tak już całkiem na koniec - nawet gdyby było tu coś nie do końca z pionami to jest to tak minimalne że nie ma o co drzec szat.Czyżbyś aż tak dokładnie analizował każda ocenianą pracę? Jeżeli tak jest to zbastuj ,ciesz sie fotografią a nie biczuj sie nią. Mam nadzieję że Cie nie dotknąłem ,wrazie fdyby to .....przepraszam- bez urazy.pozdrawiam

Mordecai 2009-10-01 19:18:34 | ocena = brak oceny

penjan : zasadniczo obojetne jest jak nazywa się dana technika
ważny jest wynik poprzez nią uzyskany
ten tu jest (imho) fatalny

i jest krzywo

penjan 2009-10-01 12:00:48 | ocena = brak oceny

Andrzejch : spójrz raz jeszcze , tu nie ma krzywo choć na pierwszy rzut oka tak może sie wydawać. A co do kanonów - róznie to z nimi bywa. pozdrawiam

penjan 2009-10-01 11:57:12 | ocena = brak oceny

PoulN - na różne sposoby staram się patrzeć na tę prace i nijak nie moge pojąć co aż tak dramatycznie dyskwalifikuje ten obraz - przeciwnie , im dłużej sie przyglądam tym więcej znajduję argumentów przemawiających na jej korzyść.Sądzę ze autor również chętnie dowie się co robi nie tak. Taka lakoniczność w twierdzeniach może być denerwująca.Praca może się nie podobać ale czy wiesz czemu sie nie podoba?pozdrawiam

PoulN 2009-10-01 08:37:09 | ocena = 0

HDRI zniszczył zdjęcie.

Andrzejch 2009-09-30 22:51:01 | ocena = 2

nieźle, ale za mocny HDR i krzywo, to spory błąd w tego typie fotografii, nieważne, czy lubisz, czy nie lubisz, są kanony i trzeba się tego trzymać. pozdro

penjan 2009-09-30 21:36:02 | ocena = brak oceny

Fotomiro : Twoje "opisanie" motywacji tego ujęcia jest doskonałe - cofam to co powiedziałem o niezdecydowaniu w kadrze-naprawde. Dokładnie okresliłes to co w kadrze widać ,wytłumaczyłes motyw i punkt widzenia - udowodniłes /przynajmniej mnie/ że popełniłes ten kadr świadomie i przemyślanie.Brawo.Zamierzony efekt uzyskałes - w tym ujęciu doklądnie "słychac brzmienie ciszy"brawo - szczerze gratuluje. To wszystko co powiedziałem poniżej to nie była krytyka - poprostu głośno powiedziałem to co Ty sam powiedziałes obrazem.pozdrawiam raz jeszcze.

italiamario 2009-09-30 21:31:47 | ocena = brak oceny

Nie przejmuj się i rób to, co lubisz a komentarze typu bohomaz jak sam widzisz nic nie wnoszą niestety sporo tu jest osób, które nie potrafią rzeczowo wytłumaczyć,,co nie gra” w ich mniemaniu Patrzą ze swojej perspektywy nie starając się wczuć w to, co widzą i co che przekazać im autor Tak już to jest, że jednemu podoba się blondynka innemu brunetka a ktoś inny kocha łysego Myślę, że dobra fotografia nie potrzebuje tych wszystkich ograniczeń, któremu pooddali się niektórzy użytkownicy tego portalu Powiem tak łam zasady i jeżeli uważasz, że jest ok.to się prześpij spójż znowu na zdjęcie i jeżeli nadal będziesz pewny swej pierwszej decyzji to wrzucaj na PF
A zdjęcie jest bardzo fajnie stonowane czuć spokój ma po prostu klimat

Fotomiro 2009-09-30 21:21:10 | ocena = brak oceny

Penjan...to co piszesz naprawdę sobie chwalę, rzadko kiedy spotyka się kogoś kto udziela konstruktywnej krytyki, co do techniki nie jest to 100% HDR jak już poniżej wspomniałem bo i też taki nie miał być, technikę tą wykorzystałem wyłącznie do podkreślenia detali. Dlaczego asymetria???
-nie lubię symetrii choć czasami ją stosuję
-nie lubię ujęć które można kupić jako widokówkę
a tak naprawdę to chciałem pokazać to z takiego punktu w jakim ja wszedłem do kościoła. Nie zawsze stoimy dokładnie pośrodku nie chciałem pokazywać ławek osamotnionych od tyłu, lecz patrząc się na nie z takiego kąta widzenia jak ja je widziałem, co do filaru masz rację ...ale musiałbym uciąć połowę ławki, wybrałem pozostawienie filara...dla mnie było istotne oddanie klimatu kościoła w którym nie ma jako takiego ołtarza, lecz stoją puste ławki, które czekają na ludzi wsłuchujących się w ciszę, która czasami przemawia...jeszcze raz dziękuję za konstruktywną krytykę i serdecznie pozdrawiam...

penjan 2009-09-30 20:44:30 | ocena = brak oceny

Mordecai : zasadniczo obojetne jest jak nazywa się dana technika ,ważny jest wynik poprzez nią uzyskany ,a ten dla mnie jest dobry. Nie rozumiem natomiast tego 0 - to jakieś nieporozumienie.Wyjaśnij mi prosze co aż tak bardzo żle jest w tym ujęciu - możliwe że jest tu sporo błędów a ja ich nie dostrzegam - ja dopiero sie ucze więc....... pozdrawiam

penjan 2009-09-30 20:40:05 | ocena = brak oceny

Uważam też że taka asymetria jest bardzo zachowawcza, niezdecydowana i własciwie wcale nie mówi o celowości jej zastosowania, - w moim odczuciu autorze albo sam nie byłes do końca pewny albo asymetria jest.......przypadkowa.

Mordecai 2009-09-30 20:38:29 | ocena = 0

to nie jest HDR
to jest bohomaz

meczysalaw 2009-09-30 20:38:06 | ocena = 4

penjan 2009-09-30 20:35:29 | ocena = brak oceny

podoba się to zdjęcie, .......HDR taki jaki jest też bardzo mi odpowiada - mz doskonale oddaje detale , faktury - jest ładnie ale........ Myślę ,że w motywach takich jak ten gdzie wszystko wokół to jedna wielka symetria ,gdzie oś głównej nawy rzeczywiście jest osią symetrii a nawy boczne i wszystko wokól jest dokładnie przystające do siebie .....że w takiej sytuacji dokładność w kompozycji pod kątem symetrii jest wręcz nieodzowna. Tu bardzo rozprasza mnie widoczny filar z prawej strony a to pewnie przez brak równowagi po stronie przeciwnej ,Nie przekreśla to kadru w całości ale napewno ujmuje mu sporo na przekazie.Mimo tego co napisałem powyżej kadr podoba sie ,doskonale oddaje klimat miejsca ,opracowanie równiez bardzo mi odpowiada.pozdrawiam

Fotomiro 2009-09-30 18:24:43 | ocena = brak oceny

florius napewno krok w boczek dałby wspaniałą symetrię...ale ja jej celowo nie chciałem...dlaczego??? nie lubię symetrii :-)) to jeden z powodów..a co do techniki to nie miał być 100% HDR lecz taki jaki jest...dlatego też może nie wszystkim będzie się podobać...dziękuję za ocene i wyrażenie swojej opini więcej jak jednym słowem...zapraszam również do oceny pozostałych zdjęć...pozdrawiam :-))

capricco 2009-09-30 18:08:31 | ocena = brak oceny

HDR na nie

florius 2009-09-30 17:28:55 | ocena = brak oceny

powiem tak:
-kompozycyjnie nieźle choć kroczek w prawo dałby idealną symetrię wzoru na posadzce względem rogów zdjęcia
-obróbka niestety na nie :(
Nienawidzę "komiksowych HDRów" :(

sedi 2009-09-30 15:32:47 | ocena = 3

czarnobialykwadrat 2009-09-30 13:53:08 | ocena = 0

koszmar

kobalto 2009-09-30 13:05:00 | ocena = 3

Satie 2009-09-30 13:00:58 | ocena = 1

Niezbyt ładny HDR