Glavo 2009-10-03 01:49:47

-Tak należy przyznać rację tym co krytykują kompozycje tego kadru
-Jak również że to taka łatwizna mało ambicjonalny pstryk
-autor umówił się z modelem żeby sobie tak powisiał i dał się zrosić
itd. , itd ,

kiedyś ktoś pisał na tym portalu coś o jakiejś przypadkowości czy coś takiego i że nic się więcej nie liczy widocznie był w błędzie

Ja powiem że dla mnie to zdjęcie zrobiła jedna kropla
ta spadająca kropla

vilgefortz 2009-10-02 13:01:09

Wiesz co Robert ? Bez urazy ale trochę przegiąłeś. Nie chce używać słowa "kompromitacja".
Jestem ostatnim , który twierdzi że "jak ktoś nie robi makro to niech nie ocenia zdjęć makro" bo to nielogiczne rozumowanie i pozbawione jakiegokolwiek uzasadnienia. Ale:
piszesz - " nie za bardzo wiem jakie są kryteria oceny takich zdjęć, czy czy liczy sie cierpliwośc, niespotykany gatunek zwierzęcia, światło, kompozycja, akcja, a może coś innego"

Powyższe pytanie to chyba rodzaj zaczepki skoro stawiasz pytanie o cierpliwość. Zapytaj jeszcze czy przy ocenie jakiegoś zdjęcia powinno się brać pod uwagę ilość godzin spędzonych z PS-em. Nie wiesz czy ocenia się kompozycję a zaraz piszesz "jest źle skomponowane". To skoro nie wiesz co się ocenia i jak należy patrzeć na fotografię to lepiej nic pisz. Milczenie jest złotem. A jeśli wiesz co oceniać to oceniaj bez takich nonsensownych wstępów.
Albo najlepiej pisz : podoba mi się/ nie podoba mi się. Bo do tego nie trzeba mieć żadnego pojęcia o fotografii i nikt nic nie ma prawa odszczeknąć.
Przykra ta twoja krytyka tym bardziej że nie dotyczy pstryka na łące telefonem o godz. 12.00 i sprawia wrażenie dość złośliwej.

Twoje wątpliwości można przenieść także na grunt fotografii studyjnej, wiesz o tym ? Dla ambitniaka to chyba łatwizna, modelka siedzi albo stoi, z ostrością nie ma problemu, ujęcie możesz sobie powtórzyć setki razy, banał. Tylko kto tak pisze ten naraża się na zarzut co najmniej totalnej ignorancji sztuki fotograficznej.

pozdrawiam.

p.s. zdjęcie nie podoba mi się przez takie skadrowanie lecz doceniam trud. Nie bardzo lubię ujęcia do góry "nogami" ;)

andre77 2009-10-02 11:58:38

Robercie najprościej jest samemu spróbować i zobaczyć jak to wygląda od podszewki, w fotografii przyrodniczej nie da się ustawić modela tak jak się chce czy powiedzieć mu podnieś rękę za głowę itd. jak to można z modelką w studio zrobić. Światła też nie ustawisz jak chcesz a do tego często go brakuje i wystarczy nieraz nie odpowiedni ruch żeby owad Ci uciekł :)
to motyl nie ćma a nazywa się potocznie modraszek ;)
a to że zdjęcie Ci się nie podoba to ma prawo, mi też nie wszystkie się podobają ;)
co do zachwytów to każdy się zachwyca tym co lubi i ciężko jest oczekiwać żeby obejmowało to wszystkie kategorie fotografii :)

Robert 2009-10-02 11:19:37

Jestem laikiem w fotografii przyrodniczej makro. Ogladałem trochę takich zdjeć, niektóre były rewelacyjne, ale mnie to nie bierze. Wiem, że takie zdjęcia nie sa łatwe, odpowiedni sprzet, mnóstwo cierpliwości, łażenie po mokrej łące o świcie (ten świt jest najbardziej bolesny ;-) ). Nie za bardzo wiem, jakie sa kryteria oceny takich zdjęć, czy liczy sie cierpliwośc, niespotykany gatunek zwierzęcia, światło, kompozycja, akcja, a moze coś innego?
Niemniej z całym szacunkiem dla cierpliwości i mocnej reki autora to zdjęcie jest nudne i źle skomponowane.
Ot jakis tam (autor chyba też nie wie jaki, bo nie podpisał) motylek, pewnie pospolita ćma (ale głowy nie dam, bo słabiutki w zoologii jestem) otumaniona zimnem i wodą nie rusza się na źdżble trawy. Dla ambitnego fotografa makro to chyba łatwizna.
I czym tu sie zachwycac?
A może się mylę, to wtedy uprzejmie prosze o wyjasnienie, że to nie takie banalne.

etis 2009-10-24 17:44:17 | ocena = 4

Misterna robota

Mirkaa 2009-10-05 08:17:14 | ocena = 4

joanna_ga 2009-10-04 11:11:06 | ocena = 4

Podobają mi się źle skomponowane zdjęcia ;-)

adik_c 2009-10-03 19:41:03 | ocena = 4

fotokotz 2009-10-03 16:37:40 | ocena = 4

Glavo 2009-10-03 14:26:47 | ocena = brak oceny

dla mnie spada

Robert 2009-10-03 10:27:43 | ocena = brak oceny

Glavo - "Ja powiem że dla mnie to zdjęcie zrobiła jedna kropla ta spadająca kropla" - Twój zachwyt nad źle skomponowanym motylkiem jest tak bezgraniczny, że nawet nie zauwazyłeś, ze ta kropelka wcale nie spada, ona wisi na pajęczynie, która jest poza GO.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich fotografów, którym podobają sie źle skomponowane zdjęcia ;-))))

EwaW 2009-10-03 01:54:15 | ocena = 4

Bdb

Glavo 2009-10-03 01:27:39 | ocena = 4

mz +

Andrzejch 2009-10-02 20:55:55 | ocena = 4

piotr62 2009-10-02 20:30:47 | ocena = 4

mokikiphoto 2009-10-02 20:26:37 | ocena = 4

bardzo ladne

sollyth 2009-10-02 20:02:57 | ocena = 4

cóż, śliczne ;)

catintheflat 2009-10-02 19:44:28 | ocena = 4

kobalto 2009-10-02 18:29:16 | ocena = 4

Adrian Manowski 2009-10-02 18:16:12 | ocena = 4

tomekgas 2009-10-02 17:57:05 | ocena = 4

ślicznota, a moim skromnym zdaniem kwadrat zabałagani kadr (teraz ma trochę czym oddychać). Dlaczego jak człowiek uwali się brzuszyskiem do góry to nikogo to nie dziwi?

Sosiu 2009-10-02 17:49:37 | ocena = 4

GrzegorzK 2009-10-02 17:24:15 | ocena = 4

mogway 2009-10-02 16:35:42 | ocena = 4

Andrzeju, myślę, że nie będziesz miał nic przeciwko temu, jeśli również w Twoim imieniu zaproszę Roberta na wspólny plener o świcie... :)))
Chętnie podpatrzyłbym warsztat, co do którego twierdzi, że wie trochę na ten temat... Choć dziwne to trochę, bo w krytyce pisze, że w fotografii makro jest laikiem, a potem znowu w komentarzu, że wie trochę o warsztacie... Ech... Nie ma to, jak sprawdzenie się w boju!... ;)))
Może czegoś nowego się przy okazji nauczymy... Szkoda tylko, że zdjęć o tej tematyce nie pokazuje... Nie wiedzieć dlaczego... Domyślam się jedynie, że przez skromność, żeby nie wpędzić tu sporej grupy ludzi w kompleksy... :)))))

dragoon 2009-10-02 16:32:26 | ocena = 4

X 2009-10-02 15:57:58 | ocena = 4

.

ladybird13 2009-10-02 15:39:08 | ocena = 4

niemamweny 2009-10-02 14:45:56 | ocena = 4

vilgefortz 2009-10-02 14:39:38 | ocena = brak oceny

wg mnie możesz oceniać co chcesz na zdjęciach. Oczywiście ilość wylanego potu nie ma znaczenia , liczy się efekt końcowy.
Ja tylko domyślam się że twoje fotografowanie to sztab ludzi. Tak może być choć nie musi. Spróbować nie zamierzam bo zawodowo fotografią nie trudnię się i nie zamierzam. A jak domyślam się hobbystycznie sesji nie robisz ;)
Ale ja wolę łatwiejszą łatwiznę ;) od łatwizny która nią nie jest.

shawrus 2009-10-02 14:23:23 | ocena = 4

ZAK 2009-10-02 14:12:55 | ocena = 3

sedi 2009-10-02 13:32:08 | ocena = 4

Robert 2009-10-02 13:25:24 | ocena = brak oceny

vilgefortz - to w końcu co mamy oceniac w zdjęciu? Obraz jako taki, kompozycję, czy może trudność wykonania? Bo jesli trudnośc wykonania, to poprosze mi wystawić same 5, bo moje zdjecia nie sa przypadkowe, prawie nad kazdym pracuje kilka osób, wizażystka, stylista, fryzjer, fotograf, zdajesz sobie sprawe, jaki to wysiłek to wszystko zorganizowac? I jeszcze sprzet trzeba targac po wertepach, albo studio organizowac. Sam spróbuj, to zrozumiesz w czym rzecz. Bo ja troche wiem, jak wyglada warsztat makro i jak się przyrode fotografuje, próbowałem, ale nie pokazuje zdjęc. To może Ty spróbuj pracy z modelkami, to taka łatwizna przecież ;-)))
I wzorem Autora zdjecia napisze: "dlatego może niedługo na OB pojawi się taki właśnie dziewczyna w dużo lepszym kadrze i Twoim wykonaniu ;)"

Robert 2009-10-02 13:17:41 | ocena = brak oceny

andre77 - jakbym nie miał racji z kwadratem, to wogóle bym nic nie pisał ;-)))

andre77 2009-10-02 12:34:26 | ocena = brak oceny

i tu może masz rację z tym kwadratem :)

andre77 2009-10-02 12:32:16 | ocena = brak oceny

ja wystawiłem bo mi kadr pasuje a nie zawsze musi być według kanonów zapisanych w książkach, przyjąłem do wiadomości że Tobie nie pasuje ale są też ludzie którzy widzą więcej niż źle skadrowaną nudną ćmę ;)
dla mnie ciąg dalszy tej rozmowy jest bezsensu :)
pozdrawiam i życzę miłego weekendu :) bez obrazy oczywiście

Robert 2009-10-02 12:25:14 | ocena = brak oceny

i jeszcze taka mała rada, jak się już upierasz, zeby pokazywac to zdjecie, to ciachnij to w kwadrat, nie będzie do końca dobrze, ale na pewno lepiej niz jest teraz

Robert 2009-10-02 12:16:25 | ocena = brak oceny

andre77 - sugerujesz, ze to zdjecie to nie makro? Ciekawe, ja chyba kompletnie nie znam się na na fotografii makro, ani przyrodniczej?
Nie tłumacz się, że motylek jest trudny do ustawienia, od tego Ty jesteś fotografem, żeby zdjecie było prawidłowo skadrowane, masz wolny wybór, przeciez nie musisz tu pokazywac źle skadrowanego zdjecia.
Dziecinnie prowadzisz dyskusję: "może niedługo na OB pojawi się taki właśnie motylek w dużo lepszym kadrze i Twoim wykonaniu ;)". Na takie "argumenty" nie odpowiadam, bo i po co?

andre77 2009-10-02 12:02:36 | ocena = brak oceny

Robercie motylek nie jest w kategorii makro a przyrodniczej, kadr ma prawo Ci nie pasować dlatego może niedługo na OB pojawi się taki właśnie motylek w dużo lepszym kadrze i Twoim wykonaniu ;)

Robert 2009-10-02 11:52:56 | ocena = brak oceny

andre77 - wiesz, ujawnienie gatunku motylka niestety nie poprawiło kiepskiego kadru. Na zoologii mogę się nie znać, ale ob to przeciez portal fotograficzny, w fotografii makro chyba tez zasady kompopzycji jakies obowiązują?

andre77 2009-10-02 11:35:18 | ocena = brak oceny

Robert jak sam napisałeś nie masz o tym pojęcia a piszesz konstruktywną krytykę :) typu nic nie wiem ale wiem :)
to motyl nie ćma a nazywa się mnogooczak ikar (modraszek) ;)
ps. zamiast pisać o tym o czym się nie wie nie lepiej samemu spróbować :), będzie Ci następnym razem łatwiej coś napisać (dlatego ja nie piszę pod modelkami bo na fotografii studyjnej się nie znam) :)

ismena 2009-10-02 10:28:32 | ocena = 4

niesamowity w tych ktopelkach:)

on70 2009-10-02 10:09:48 | ocena = 4

dajesz czadu!

tomi 2009-10-02 09:56:25 | ocena = 4

arturdy 2009-10-02 09:53:42 | ocena = 4

Widzę, ze grawitacja nie wszędzie działa:)!

capricco 2009-10-02 09:53:38 | ocena = 4

4+

jarekppp 2009-10-02 09:53:00 | ocena = 4

:)

ant_z 2009-10-02 09:51:45 | ocena = 4

świetne