Nikon D80 + Tamron 90mm

darik 2009-10-14 09:26:08

Piękna modelka ale jest w pozycji.. nieładnej...a poza tym fotograficznie nie jest ok, żabka ma ostrość na brzuszku i udkach a to moim odbiorze to dobre miejsce nie jest (lepiej znacznie byłoby na główce i tych kurczowo zaciśniętych na badylku paluszkach), w makro GO jest niewiele i trzeba nią racjonalniej gospodarować

Satie 2009-10-13 23:15:05

Sigmar ma rację, rzekotki mają odruch chwytania i jeśli ją postawimy na patyczku będzie się trzymać patyczka, jeśli na lampie ulicznej to też tam będzie się trzymać. 90% rzekotek na tym portalu tak zostało sfotografowanych. Na Matkę Naturę - czy musimy to robić pod publikę czy dla punktów? Dobrze będziemy się z tym czuć?
Fotograficznie, jak zauważył Sigmar wszystko jest ok. A moralnie?

etis 2009-10-24 18:35:57 | ocena = 4

Karczewski 2009-10-20 17:15:51 | ocena = brak oceny

Aż się zalogowałem, co rzadko czynię, po przeczytaniu dyskusji jaka rozgorzała pod tym zdjęciem ;) Jestem pewien że rzekotka ze zdjęcia była brana na ręce. Świadczą o tym pewne wyraźne wskazówki, ale nie będę o nich teraz pisał. Mogę jedynie zagwarantować, że na rzekotkach się znam, gdyż zajmuję się nimi od 4 lat i nie o fotografii teraz myślę. Będę pisał więc na swoim przykładzie. Mnie również nie cieszą układane zdjęcia tak jak te, w których zwierzęta w interesujący sposób same nam zapozują. Jednak w przypadku fotografowania zwierząt takich jak płazy juz sama nasza obecność wpływa na ich bechawior, np. powodując ich przemieszczanie się oraz inne zachowana jak wzmożona aktywność, odruchy obronne itp. Moje fotografie w większości przypadków właśnie w takich sytuacjach powstają. Nie dotykam zwierząt gdy nie muszę tego robić, ponieważ rzekotki za dnia siedzą na wysokich gałązkach i nie ma problemu z ich zauważeniem. Wiele problemów stwarza jednak ich otoczenie. Wiele razy ze względów bezpieczeństwa przenosiłem rzekotki tam gdzie trudniej jest dotrzeć, albo gdzie dotarcie bez wysokich gumowców jest niemożliwe. Wyciągałem je ze studzienek, przenosiłem zwłaszcza młode osobniki gromadzące się w kałużach na duktach leśnych, które często rozjeżdżane są przez quadowców. Miejsce w których prowadzę obserwacje jest stosunkowo silnie penetrowane prze ludzi, a ostatnimi czasy dość silnie przez zmotoryzowanych użytkowników lasu ;/. Wracając jednak do tematu myślę, że dobrze poznałem możliwości i zachowania tych sympatycznych stworzeń, chociaż nadal mnie zaskakują ;) wszak to nie zwierzę domowe które można obserwować 24h/dobę. Kodeks etyczny ZPFP dopuszcza "W przypadku zwierząt zimnokrwistych i bezkręgowców, chwilowe przeniesienie do studia lub wiwarium w celach fotograficznych” - chociaż ja tego nigdy nie praktykowałem. Co więcej kodeks mówi o tym że jest to " szeroko akceptowaną praktyką", ale na szczęście od razu podkreśla że "fotografia w terenie powinna być preferowana wszędzie tam, gdzie jest możliwa. Jeśli obiekt jest przenoszony ze swobody, powinien być uwolniony najszybciej jak to możliwe i to w środowisku, z którego został pobrany". Część moich fotografii rzeczywiście (na tym portalu nie ma ich wiele, gdyż z braku czasu ograniczyłem sie do plfoto) powstała przy mojej ingerencji. Weźmy np. to zdjęcie http://plfoto.com/1939268/zdjecie.html -moja ingerencja polegała tu na przełożeniu trzech rzekotek siedzących na jednym krzaku malin, po prostu na jeden z jego pędów i odsunięcie tej że gałązki od reszty krzaku. W ten sposób uniknąłem tego, ze rzekotki szybko przeskoczą w inne miejsce, a także pozbyłem się problemu z zbyt silnym światłem, które padając na ich wilgotne skórę, powoduje częste przepalenia podczas fotografowania. Czy to jest nieetyczne?! Chyba nie skoro rzekotki, które siedziały na krzaku następnie zachowywały sie tak jak chciały, ja tylko naciskałem spust migawki, uwieczniając te zachowania. Satie i Sigmar macie wiele racji, ale musicie zwrócić również uwagę na to, że nikt nie będzie budował czatowni po to by uwiecznić żabę trawną podczas kopulacji, czy drzemiącą na liściu jeżyny rzekotkę. Tak samo pisanie o tym że „rzekotki mają odruch chwytania i jeśli ją postawimy na patyczku będzie się trzymać patyczka, jeśli na lampie ulicznej to też tam będzie się trzymać” mija się trochę z celem. To tak jakby wypominać ptakom że mają odruch latania. Tak je stworzyła Matka Natura! …I koniec! Płazy te połowę swojego życia spędzają na gałkach, na liściach, i jeżeli wiesz gdzie ich szukać nie ma problem z uwiecznieniem chwili w której Hyla będzie „na patyczku, z patyczka, pod patyczkiem, dwóch na raz, jednej na drugiej, na kwiatkach itd.” Nie wszystkie tego typu zdjęcia są ustawiane, czy też pisząc inaczej nie muszą być ustawiane bo płazy same się ustawiają! Gdy ingerencja moja dotyczyła ustawiania modela, zawsze o tym pisałem, myślę że nie ma czego tutaj ukrywać, tak tez powinno być z fotografią autora X. Sama pozycja jest pozycją „normalną” dla tych płazów i jeżeli ktoś poświęci im chwilę, na pewno zauważy takie pozycje i zachowania np. wówczas, gdy rzekotka postanowi przenieść się na krzak obok. Moralny sprzeciw budzi we mnie to, że rzekotka z powyższego zdjęcia nie miała komfortowych warunków, o czym świadczą dowody o których wspomniałem na początku. Rzekotka na 100% była brane w ręce, ale to nie jest niemoralne. Nie moralne jest jednak to, że owa rzekotka musiała czuć się zagrożona gdyż ze zdjęcia widać, że zaczęła wydzielać wytwarzana przez ich gruczoły skórne wydzielinę zawierająca jad mający na celu odstraszyć napastnika. I tutaj należy się nagana autorowi zdjęcia za niewłaściwe obchodzenie się z żywą istotą, zwłaszcza tak delikatną jak rzekotka. Każdy z nas kto chce się zajmować FP powinien przede wszystkim poznać zwyczaje zwierząt i fotografować je bez wyrządzania im szkody… i niech podczas fotografowania, tak samo jak i w życiu towarzyszy nam moje ulubione motto "Stwórca chciał aby człowiek obcował z przyroda jako jej rozumny i szlachetny pan i stróż, a nie jako bezwzględny eksploatator".

guest1 2009-10-15 08:10:17 | ocena = brak oceny

a to ty juz powiedziales
a twoja konsekwentnosc nie objawia sie w kazdym przypadku
tak jakbys nie lubil pana x albo mial problemy ale ja tobie nie pomoge od tego sa specjalisci
to koniec polemiki w tym temacie

Sigmar 2009-10-15 00:32:13 | ocena = brak oceny

Toś mnie guest1 prześledził. Tak dałem 5 przy tamtym zdjęciu. Ujęło mnie i oceniłem nim pomyślałem. Błąd jakiego więcej nie popełnię.

Ty jesteś dorosły facet, a dzieciak z ciebie wychodzi taki, że aż żal. Dodaj jeszcze, że mam zeza, że twierdzę iż Ziemia jest płaska i robię pod siebie, może wtedy zaśniesz spokojnie...

tota 2009-10-15 00:04:04 | ocena = brak oceny

zgadzam sie z darikiem

guest1 2009-10-14 23:54:56 | ocena = brak oceny

i po czytaj tutaj siebie Sigmar widzisz jakas roznice ??
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-438410.php

guest1 2009-10-14 23:44:18 | ocena = brak oceny

Satie Sigmar proponuje znalesc taie miejsce rzekotek i poobserwowac co one wyrabiaja bez bata czy paralizatora a pozniej zabierac glos

guest1 2009-10-14 23:41:43 | ocena = brak oceny

Sigmar swiety spokuj
proponuje zebys stawial plotki przy drogach publicznych zeby ratowac jeze ktorych ginie masa na drogach i przestan sie udzielac teorytycznie tylko przejdz do praktyki bo jeden basen to nie wszystko
a moze zaczniesz pikietowac moj dom bo posiadam troszke zwierzat ?? ktore niby zostaly jak to twierdzisz przemycone w pojemnikach z puszczy amazonki :) i sprzedane takiemu jak mi za duze pieniadze

gRim 2009-10-14 23:10:50 | ocena = brak oceny

chłopie ,a jeśli ten żabol tak od bólu by usiadł na tej gałązce, zupełnie naturalnie, w jakiś dziwnych niewyjaśnionych i tajemniczych okolicznosciach to co? To by ci powinno być głupio..

Satie 2009-10-14 23:08:26 | ocena = brak oceny

X ależ wprost przeciwnie, to nie tylko komentarz ale również kk. Skrytykowałem Twoją nieumiejętność pracy z modelem, niewłaściwą aranżację planu i wytknąłem moralność bezwzględnego paparazzi, gotowego zrobić wszystko dla poklasku, czy jak ty to nazywasz? Dla ZABAWY!
Wchodzę na zdjęcia rzekotek bo fascynują mnie płazy a nie po to aby strofować iXa czy Ygreka, ale jeśli widzę aranżacje z żywych stworzeń w przeróżnych konfiguracjach, dalekie od naturalnych to czuje się trochę jak w cyrku kiedy już mam świadomość, że słoń robi taki fajne sztuczki bo wcześniej był godzinami dźgany szpicrutą, bity i bóg wie co jeszcze. Krew mnie wtedy zalewa i chyba najbardziej na swoją bezsilność, gdy czuję, że żadne z moich, Sigmara czy kogokolwiek słów nie są w stanie do Ciebie dotrzeć, jakbyśmy mówili innymi językami...

Sigmar 2009-10-14 22:59:54 | ocena = brak oceny

Jeśli dla Ciebie guest1 moralność/odpowiedzialność wobec fotografowanego zwierzęcia są nic nieznaczącymi pojęciami, to pozwól, że zapytam, co, oprócz poklasku, pochwał i zaspokojenia włssnych dla Ciebie liczy się w fotografii przyrodniczej?????

Zimbabwe 2009-10-14 22:58:27 | ocena = 3

fajne

gRim 2009-10-14 22:55:50 | ocena = 4

pod zdjeciem ktore jest jednym z moich lepszch też był typ co sugerował ,że było popełnione w terrarium czy czymś takim, podczas gdy zdjęcie było zrobione w ogródku w środowisku w pełni naturalnym. Cóż, zazrość zżera, tym bardziej ,że Twoje zdjecie swietne.. w okoliczności jego zrobienia nie wnikam.. Sigmar jeśli chcesz robić coś dla ratowania płazów to chyba powinenieś się zaangażować w to gdzie indziej, a przez intrenet to hehe...

guest1 2009-10-14 22:47:07 | ocena = brak oceny

Ja podziwiam Sigmar ze w jakis sposob probujesz cos chronic ratowac
Tylko za chwile czepisz sie mnie albo kogos innego ze pstrykaja ptaki i ze ingerujemy w ich srodowisko
tu ocenia sie fotografie a nie moralnosc i jesli to drugie zanizajac ocene fotki to cos nie tak
mozna wyrazic opinie czemu nie bo kazdy ma do tego prawo ale nie powinny miec odbicia na ocene

Sigmar 2009-10-14 22:27:27 | ocena = brak oceny

Aha, śmieszy Cię, że ja staram się robić coś, żeby ratować płazy, które ty potem męczysz dla własnej uciechy... Miałem więcej nadzieji niż Satie, że można z Tobą nawiązać dialog, oj ja nawiny. Z trudem powstrzymuję się od niemiłych słów, ale twoja ingorancja jest wręcz obezwładniająca.

X 2009-10-14 17:54:32 | ocena = brak oceny

Powiem tylko tyle nie obchodzi mnie to, że komuś przeszkadza czego zdjęcia robie bo jak nie chce ich oglądać to niech na nie wchodzi, ale śmieszy mnie jaką szopkę robicie i piszecie komentarze, krytyki (satie Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat.) i chwalicie się jacy z was miłośnicy przyrody, bo nie zgadzacie się na fotografowanie rzekotek i siatki wokół basenów zakładacie żeby żaby do nich nie wpadły. Komentarz do Sigmar i Satie.

guimo 2009-10-14 17:38:16 | ocena = 3

Cwiet 2009-10-14 14:50:56 | ocena = 4

dariusz_mm 2009-10-14 14:02:46 | ocena = brak oceny

Po co tyle negatywnych emocji??? Fotografia aranżowana, i widać to, aż razi po oczach. Ciekawe ile razy spadła zanim cyknołeś fotkę na "4". Ostrość uciekła na brzuszek, na oczach jej brakuje. quest1: Sigmar nic o moralności pod tą fotografią nie pisał, ewentualnie Satie. Co do miłośnika przyrody to Sigmar nim jest, zapewniam, i imho wcale nie trzeba wiele robić żeby się na tego typu tematy się wypowiadać.

GrzegorzK 2009-10-14 12:30:28 | ocena = 3

Sigmar 2009-10-14 10:01:14 | ocena = brak oceny

guest1, tak się składa, że ropuchy, którą u mnie widzisz nawet nie tknąłem. Jak ją w trawie znalazłem, tak jej zrobiłem zdjęcie. Możliwe jednak, że wcześniej uratowałem jej życie, bo nieopodal jest basen, do którego czasem wpadają (mimo, że na własny koszt zamontowałem wokół niego siatkę ochronną, żeby płazy nie przechodziły). Tyle w temacie.

Poza tym, dlaczego poruszasz temat papug lub kotów, na zdjęciu mamy rzekotkę i o niej mowa!?

guest1 2009-10-14 07:36:45 | ocena = brak oceny

sigmar zapomnial ze ropuchy tez sa chronione a jednak robi jej zdjecia :)
Ja rzekotki ma w domu i inne gatunki tez jak i weze
citesy posiadam do tych co potrzebuje
chcesz mi powiedziec ze to nie moralne??
psy koty papugi i inne zwierzaki to jest moralne ??
z tekstami milosnik przyrody nie wyjezdzaj tutaj bo jak zrobisz tyle co ja dla niej to bedziesz mial prawo cos powiedziec na ten temat

dariusz_mm 2009-10-14 07:19:48 | ocena = 0

jarekppp 2009-10-13 23:54:20 | ocena = 3

Satie 2009-10-13 23:48:50 | ocena = brak oceny

X - zastanów się dobrze co pleciesz. Żadna z części Twojej wypowiedzi merytorycznie nie była spójna z komentarzem moim ani Sigmara, a tylko rzuciła światło na to jaką demagogią (w którą sam wierzysz) potrafisz się posługiwać. Widzę, że nie ma sensu wkraczać w sprawy moralności przy rozmowach z Tobą, bo ta tematyka jest Ci daleka. Pozdrawiam.

Sigmar 2009-10-13 23:43:21 | ocena = brak oceny

Czytamy ze zrozumieniem. Nigdzie nie mówię, że mi się rzekotki "przejadły". Wręcz przeciwnie, uważam, że sa to przepiękne polskie płazy i oczu nimi nacieszyć nie sposób. To co mi się nie podoba i na co patrzeć nie mogę, to jak je ktoś męczy nie mogąc powstrzymać parcia na szkło. Duża część Twojej galerii to zaaranżowane zdjęcia z udziałem tych płazów, i nie mów nieprawdy, że same tam wlazły, bo podglądałem te płazy od dzieciństwa i wiem coś o ich zachowaniu. Ja tylko chcę Ci uświadomić, drogi Autorze, że robisz coś niewłaściwego.

X 2009-10-13 23:37:37 | ocena = brak oceny

Po pierwsze jeśli nie chcesz oglądać rzekotek to nie wchodź na te zdjęcia i sprawa załatwiona, kolejna rzecz nie trzeba chwytać rzekotki żeby pstryknąć jej fotę jeśli nie wiedziałeś to już wiesz. Skoro któreś z was wystawia zdjęcia z takich powodów które wymieniliście to bardzo mi przykro z tego powodu ale ja pstrykam i wystawiam zdjęcia dla przyjemności i nie obchodzi mnie to jeśli komuś się to nie podoba, że widział np. za dużo rzekotek na tym portalu.

Satie 2009-10-13 23:14:55 | ocena = 0

Sigmar ma rację, rzekotki mają odruch chwytania i jeśli ją postawimy na patyczku będzie się trzymać patyczka, jeśli na lampie ulicznej to też tam będzie się trzymać. 90% rzekotek na tym portalu tak zostało sfotografowanych. Na Matkę Naturę - czy musimy to robić pod publikę czy dla punktów? Dobrze będziemy się z tym czuć?
Fotograficznie, jak zauważył Sigmar wszystko jest ok. A moralnie?

Sigmar 2009-10-13 23:01:55 | ocena = 0

Ludzie złoci no dajcie spokój z tymi rzekotkami. Ileż jeszcze można męczyć te płazy. Ja rozumiem, że zdjęcie jest zupełnie w porządku i że rzekotka jest piękna, ale moją oceną wyrażam sprzeciw. Dość już rzekotek na patyczku, z patyczka, pod patyczkiem, dwóch na raz, jednej na drugiej, na kwiatkach itd. Przypominam, że to gatunek chroniony, a prawo mówi wyraźnie, że chwytanie tego gatunku jest zabronione. Uważamy się za miłośników przyrody, to postępujmy jak należy. Pozdrawiam

leman 2009-10-13 22:40:52 | ocena = 3

Marecki_Ab 2009-10-13 22:27:36 | ocena = 4

niech zyje zgrabnosc :-)

pitbr 2009-10-13 22:21:38 | ocena = 4

fotoadamos 2009-10-13 22:02:50 | ocena = 4

kajar 2009-10-13 21:49:19 | ocena = 4

ako58 2009-10-13 21:25:25 | ocena = 4

Lifter 2009-10-13 21:24:30 | ocena = 3

Kto mi nasmarowal galazke wazelina?! :) 4 za moment, 3 za jakosc.

Sosiu 2009-10-13 21:16:20 | ocena = 4

ZAK 2009-10-13 21:01:09 | ocena = 4

kris_wit 2009-10-13 20:59:03 | ocena = 3

Lekcja w-f :)