 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Waterfall |
| Tytuł: | Katedra Notre Dame oblegana przez turystów |
| Data publikacji: | 2006-08-01 19:29:06 |
| Liczba wyświetleń: | 1035 |
| Ocena średnia: | 2.3 |
| Liczba punktów: | 18 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 11 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Nikon D70S |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Pomysł OK, z realizacją niestety już tak słodko nie jest. Zdjęcie jest PRAWIE symetryczne - i to jest największą wadą od strony kompozycji. MZ należało albo od symetrii odejść w ogóle, albo też, co zresztą uważam w tym przypadku za lepsze rozwizanie, zrobić kadr dokładnie symtryczny. Lekko rażacym elementem są wystające z nad dolnej krawędzi zdjęcia elementy ostrołuków. Ciąć tuż poniżej linii gzymsu, kadr od razu nabiera cech czystości i zwartości. A tak przy okazji linii gzymsu: nie wiem co podpinasz do swojego Nikona, ale dystorsję to ma tragiczną, praktycznie nie nadaje się do zdjęć architektury. Jeżeli już MUSISZ używać tego szkła, to dwoma ruchami suwaczków w GIMP-ie ta wada jest do wykorygowania. Dopóki gzyms nie będzie idealnie prosty, kadrowanie tuż przy nim nie ma większego sensu. No i ostatni element rażący: kompletnie przepalone przepalone chmury. Natomiast smugi kondensacyjne samolotów komponują się bardzo dobrze i przy niewielkim wysiłku mogą stanowić bardzo ciekawe urozmaicenie monotonii nieba. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Hetman 2006-08-19 00:17:05 | ocena = 1 | |
ina 2006-08-02 21:02:53 | ocena = brak oceny a gdzie ci turyści? :) | |
hesja 2006-08-02 12:56:15 | ocena = 4 super klimat z tymi smugami kondensacyjnymi! :) | |
Tips_Senior 2006-08-02 10:06:37 | ocena = 1 Jpk napisał dokładnie to co ja chciałem, więc nie będę go powtarzał. | |
Hya 2006-08-02 00:18:17 | ocena = 2 | |
jpk 2006-08-01 22:07:02 | ocena = 1 Pomysł niezły, ale... | |
ja_majka 2006-08-01 21:13:40 | ocena = 3 groznie wyglada:) | |
Calme 2006-08-01 20:30:08 | ocena = 3 | |
lisc_miety 2006-08-01 19:51:09 | ocena = 3 lubie takie troche lukowate chcialbym w kolorze zobaczyc to foto | |
szwabacha 2006-08-01 19:36:03 | ocena = brak oceny banalne jakby... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl