 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
kropek 2006-08-01 22:00:12 mojem skromnem zdaniem... siedzaca pani powinna byc albo jasniejsza albo ciemniejsza. bo teraaz jest ni w ta ni w ta. ja bym chyba zrobil tak zeby wogole byla zupelnie ciemna, tak zeby bylo widac jedynie kontur. wydaje mi sie ze wspolgralo by to z zielenia w tyle, ktora teraz jako pierwsza przykuwa wzrok i pani sie gubi.jednym slowem bardziej bym to skontrastowal. a, no i jezscze troszke mi wadzi pien drzewa po lewej przepraszam ze sie czepiam. jak cos zlego to nie ja pozdrawiam |  |
to ja powiem tak: 1. kadr obcięty nieładnie od dołu 2. ramka nie pasuje do 'naturalnego' foto-obrazu, to tzw. 'przedobrzenie. zdjęcie ma 'mówić' samo za siebie ozdobne ramki ukrywają jego niedociągniecia 3. za dużo góry - tj. tej zieleni (skad innąd miłej dla oka zmęczonego komputerowaniem) 4. kadr zbyt centralny w poziomie (ale to chyba ujdzie) 5. swiatlo i wysotrzenie poszło na liście, a kobieta i zwierzak się rozmyli w tym wszytskim - podwojny problem i tła zbyt nachalnego i focusa nizebyt udanego, a i rozklad swiatla nie zagral, dol jest zaciemniony 6. de gustibus jesli chodzi o temat, ale jednak sa jakies ramy, które Obierktywni nazywaja fotografia vs. zdjecie albumowe (rodzinne). Ta fotka pretenduje do tej drugiej kategorii stad jej pobyt w galerii nalezy mocno rozwazyc. Swoja drohga zdaj esie ze to zdjecie zoomowane z ukrycia, co samo w sobie nie ejst gzrechem, ale powoduje okreslone kompozycyjno-techniczne trudnosci. Co zrobic? 1. skorygowac bledy wymienione wyzej 2. pw fotografowac wypelniajac kadr w wiekszym stopniu postacia i jej 'relacja' ze zwierzakiem. Nie namawiam aby psa rozwsciczyc tak by kasal (takze nie namawiam aby sprokowac Pania by pokasala zwierze), ale jednak w samej sytuacji musi byc jakas orygianlniosc, efekt jakis... no chyba ze perspektywa fortografa wydabedzier ze zwyklej sytuacji cos neizwyklego, ale to sztuka mistrzow. pozdrawiam :) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Hya 2006-08-02 01:16:49 | ocena = 1 | |
jpk 2006-08-01 23:52:16 | ocena = brak oceny Piku - nic dodać nic ująć... | |
piku 2006-08-01 21:58:36 | ocena = 1 patrz krytkanctwo wyzej :) | |
Gerard 2006-08-01 21:45:05 | ocena = brak oceny kadr minimalnie w dół, żeby zmieścić postać. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl