| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | foki | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2009-11-30 13:28:46 | Liczba wyświetleń: | 1075 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Moda / Glamour | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
talunia 2009-12-27 13:04:16 | ocena = 2 | |
kaja_ 2009-12-27 12:48:21 | ocena = brak oceny tym razem na nie.. | |
Robert 2009-12-26 21:15:40 | ocena = brak oceny Jaką ogniskową robiłes te zdjęcia?
Bo jesli dobrze pamiętam, to bardzo kiedyś krytykowałeś taką perspektywe na moich zdjęciach. | |
forces 2009-12-26 19:13:40 | ocena = 5 kojarzy mi się z versace jeans. zdjęcie generalnie jest jak wyjęte z czasopisma. generalnie. przyzwyczaiłam się, że obiektywni nie lubią zdjęć modowych, a wolą rybki, makro muszki i w ogóle. ciężko tutaj zaprezentować coś co ma wartość w innym świecie. | |
wojcik 2009-12-04 06:18:19 | ocena = brak oceny a mnie draznia ostre cienie na tle, moze byli ustawieni za blisko tla...? | |
foki 2009-12-01 15:42:53 | ocena = brak oceny kropa, może i odpowiedziałem Tobie na moje pytanie, ale sobie nie potrafię odpowiedzieć bo nie widzę sensu równoważnika zdania "światło a raczej to co powinno być światłem !!!" | |
korpa1 2009-12-01 15:32:14 | ocena = brak oceny no to sobie sam odpowiedziales na slowa dafik0 "światło a raczej to co powinno być światłem !!! nie podoba mi się ani strona tech ani art" ;-)
| |
foki 2009-12-01 14:24:29 | ocena = brak oceny tekst van Niekerk pamiętam jeszcze w oryginale ... czybym nie chciał na wprost błyskać to bym użył lamp które stoją w moim studio, a nie eksperymentował z kompaktem | |
korpa1 2009-12-01 11:40:16 | ocena = brak oceny http://foto.jasiu.pl/ artykul o pracy z lampami... moze wlasnie grzechem jest ten blysk w twarz, ktory jest troche chyba za mocny i niewywazony... pozdrawiam... | |
Zimbabwe 2009-11-30 21:37:04 | ocena = 3 | |
Rex_XIII 2009-11-30 19:10:24 | ocena = 3 Jak na konwencje "fleszem w ryj" to foto calkiem mi sie podoba. Nie lubie osobiscie takiego oswietlenia, ale niekiedy sie sprawdza tworzac ciekawy efekt. Wydaje mi sie, ze do tego typu mody jak tu przedstawiona i w tym wypadku pasuje jak ulal. Sklaniam sie raczej do prawego zdjecia, ktore bardziej do mnie przemawia. Podoba mi sie ta niedbalosc w tle na prawym zdjeciu, ktora podkresla dodatkowo klimacik zdjecia. Wolni, maja wszystko w dupie i nosza dzinsy marki XXXXXXX. Nie podoba mi sie natomiast na lewym zdjeciu stolek i tam tez nie do konca przekonuje mnie gra modelki. | |
Hmm, niezłe- bardzo katalogowe i na czasie. Modowa sesja dla odjazdowego, młodzieżowego czasopisma. Modele dobrze oświetleni, profesjonalnie pozują.
Z przyjemnością widziałabym tutaj więcej dramatyzmu w postaci agresywnych cieni w tle. Samo tło albo wypalone do cna, albo zupełnie szare,ale nie takie niezdecydowane, jak w tej chwili. | |
foki 2009-11-30 18:43:56 | ocena = brak oceny kropa1, poświeciłem moment i szukałem tego typu zdjęć na obiektywnych (w kategorii moda) i znalazłem w okresie od sierpnia 2008 do dziś jedno na białym tle z fleszem na wprost http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-392008.php ... mało | |
Fomalhaut 2009-11-30 18:34:29 | ocena = brak oceny o rany!
cóż znaczy bliskie spojrzenie, zwłaszcza kiedy oboje mamy założone okulary przeciwsłoneczne ;-)
muszę sobie zrobić taki tatuaż
| |
foki 2009-11-30 18:17:37 | ocena = brak oceny z mojego doświadczenie to foty w konwencji "fleszem w ryj" zakładają mało wyrafinowane oświetlanie | |
korpa1 2009-11-30 17:56:31 | ocena = 1 chlopakom chodzi o to, ze swiatlo jest za mocne... jest proba gry swiatlem ale widocznie popelniles jakies bledy... jakie ja nie potrafie powiedziec, bo sie nie znam... ale faktycznie cos nie gra. jest proba zrobienia czegos ciekawego ale obiektywnie patrzac niecalkiem jest to udana proba. poogladaj galerie, poszukaj fotek o podobnej tematyce i uzytej technice. poprostu znajdz kogos kto robi to dobrze i zadaj pytanie na temat swojej pracy. gwarantuje Ci, ze uzyskasz odpowiedz i pomoc.. pozdrawiam... wg. mnie zgodnie z definicja... | |
foki 2009-11-30 17:48:21 | ocena = brak oceny dafik0, powiedz jaka jest wartość informacyjna zdania: "światło a raczej to co powinno być światłem!!!" ? i czym jest "strona art" ?
maniek38 ...e...? | |
maniek38 2009-11-30 16:33:12 | ocena = 0 ...e.. | |
dafik0 2009-11-30 14:22:38 | ocena = 0 światło a raczej to co powinno być światłem !!! nie podoba mi się ani strona tech ani art | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |