| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Hetman | Tytuł: | Wiatrak | Data publikacji: | 2006-08-03 18:37:23 | Liczba wyświetleń: | 1592 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 55 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Canon EOS 350D + KIT | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Holandia, północno-zachodnia część, okolice den Helden.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam... o ile mogę wtrącić swoje 2 słowa czytając poniższą krytykę to chyba zaszła pomyłka bo ja widzę że fotka ma ponad 208 KB a nie "do 20 KB", to takie małe wyjaśnienie i jezeli chodzi o kompresję to w tym przypadku mz. jest ok tylko fotka jest przeostrzona i tutaj Iness ma rację. Pozdrawiam serdecznie | | | |
Wiesz co zabiło fotkę?
Nie kadr centralny- bo on jest ciasny i tutaj akurat Okey.
Zabiłeś ją kompresją do 20KB... Zabiłeś ją przeostrzeniem... Zabiłeś ją przesaturowaniem (przesyceniem kolorów). Jak tego unikać?
- zapisuj fotki przez opcję "zapisz dla Weba" (save for Web)
- N I G D Y nie kompresuj dwa razy tej samej fotki (zachowuj oryginał)
- kontroluj stopień ostrzenia fotografii
- unikaj jak ognia dotykania suwaków kontrast i saturacja - dużo lepszy efekt uzyskasz pracując poziomami i krzywymi.
| | | |
Chyba troszkę przesadziłeś z saturacją. Mogłeś też rozejrzeć za ciekawszym kadrem niż taki centralny (choć nie dyskwalifikuje on zdjęcia). Wydaje się również że zdjęcie jast krzywe i wiatrak leci na prawo. Jeżeli znajdziesz jakiś ciekawy obiekt do fotografowania spróbuj najpierw poszukać miejsca z którego będzie on się prezentował najefektowniej. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Marezzo 2006-09-06 20:24:18 | ocena = 2 | |
marddor 2006-08-31 20:15:02 | ocena = 3 dzieki za odwiedziny ten wiatrak zdecydowanie lepszy..pozdr | |
Ircio 2006-08-31 17:05:47 | ocena = 3 Podoba mi sie gdyby podciągnąć nasycenie trawki, wiatrak troszke zółtym pociągnąć wyszło by całkiem psychodelicznie. | |
GPtak 2006-08-31 16:00:50 | ocena = 2 | |
Hetman 2006-08-31 15:58:15 | ocena = brak oceny @epos: dzięki, będą lepsze... zrobię wszystko co w mojej mocy! ;-D | |
epos 2006-08-31 15:45:11 | ocena = 2 oj sory, zapomniałem ocenić - na zachetę dam 2 i mam nadzieję, że nastepne będą lepsze pod względem technicznym | |
epos 2006-08-31 15:44:00 | ocena = brak oceny @Iness - wiem doskonale, że sie pomyliłaś i poprostu sztuczny błąd, ktory zaraz wychwyciłem, bo jestem uczulony na małe kadry i wielkość pliku, tutaj jeszcze dodałbym, ze nieco jest za mocne światło i fotka ta wyszła by świetnie np. pożnym popołudniem.........pozdrowionka | |
Iness 2006-08-31 15:30:27 | ocena = brak oceny epos daję plusa i biję się w pierś... faktycznie 203KB!
Problem kompresyjny też tu jednak widzę- wina może leżeć w kilkakrotnej próbie wpasowania się w rozmiar. | |
Hetman 2006-08-31 15:20:34 | ocena = brak oceny zgadza się Samuel_k2 - dzięki! | |
gdzies sie jakosc fotki zgubila - ale ogolnie zamierzenie bylo fajne | |
Hetman 2006-08-31 14:28:44 | ocena = brak oceny Dzięki! Już kilka razy czytałem i nawet teraz się staram do tych rad stosować, jednak tą fotkę wstawiałem jeszcze zanim na te porady trafiłem. Dobrze jednak, że takie osoby jak Ty tutaj na obiektywnych są. | |
Iness 2006-08-31 14:27:19 | ocena = brak oceny Dokładną instrukcję obsługi jak ostrzyć i jak zapisywać w Photo Shopie wpisałam już w kilku krytykach- nie chciałam się powtarzać. Jeśli chcesz poznać proste sprawdzone sposoby zajrzyj mi w krytyki. Cieszę się, że mogę "oddać" wiedzę jaką kiedyś sama od innych "dostałam" | |
Hetman 2006-08-31 14:22:29 | ocena = brak oceny @Iness: Dzięki za super krytykę. Z saturacją wiem, że przegiąłem ale to głównie z winy źle ustawionego monitora na laptopie :-) Gdybym mógl dałbym Ci plusika za tą krytykę... takiej najbardziej oczekuję, co źle, jak poprawić, dzięki! | |
Iness 2006-08-31 14:18:36 | ocena = 1 Dam Ci jedynkę- za kadr. A o technice masz w krytyce | |
hensoft 2006-08-30 14:31:59 | ocena = 2 | |
Hetman 2006-08-28 19:04:58 | ocena = brak oceny @eM_Ha: wielkie dzięki - miło słyszeć :-) | |
eM_Ha 2006-08-28 19:00:06 | ocena = brak oceny Obiet ciekawy i jak na miesiąc zabawy z aparatem, to nieźle, nieźle... Oby tak dalej. Powodzenia :-) | |
amroz 2006-08-27 20:24:05 | ocena = 1 jeden z ciekawszych wiatraków jakie widziałem. szkoda że z jakością nie wyszło tak jak z ujęciem. pozdro! | |
keda 2006-08-26 23:51:06 | ocena = 2 no tak niebo za niebieskie i to strasznie.... brakuje mi jeszcze troche dolu... | |
zabola 2006-08-23 09:40:50 | ocena = 3 ładnie :) | |
KaJa 2006-08-18 23:26:37 | ocena = 2 | |
Andres 2006-08-14 11:27:28 | ocena = 2 | |
git | |
justynka 2006-08-11 16:04:44 | ocena = 2 | |
edytka 2006-08-11 11:56:17 | ocena = 1 | |
makkak 2006-08-06 17:25:08 | ocena = 2 Wyglada na przeostrzone i przekontrastowane | |
Hya 2006-08-03 21:37:12 | ocena = 2 | |
Hetman 2006-08-03 20:31:13 | ocena = brak oceny @nemo: Faktycznie coffee shop'ów to tam "od groma". A ja naiwny na początku myślałem, że ci Holendrzy to tacy smakosze kawy jak w uliczce długiej na 50m natrafiłem na 3 takie coffee shop'y ;-) | |
nunes 2006-08-03 20:29:46 | ocena = brak oceny wiatraki, coffeshopy,sery i klompy(drewniane buty) | |
nemo 2006-08-03 20:23:59 | ocena = 3 lepszy obiekt niz coffy shop. mnie zawsze holandia kojazyla sie z wiatrakami, a przez te kawiarenki juz sie kojazy z czyms zupelnie innym. | |
Hetman 2006-08-03 20:16:28 | ocena = brak oceny @nunes: Holandia - w okolicach den Helden - północno-zachodnia część Holandii. Tam jest tych wiatraczków całe mnóstwo :-) | |
nunes 2006-08-03 20:02:52 | ocena = 2 fajny wiatrak, gdzie robiłeś to zdjęcie? | |
Hetman 2006-08-03 19:54:36 | ocena = brak oceny Dzięki wally77 za słowa krytyki. Aparat mam dopiero od miesiąca i widzę, że mam mnóstwo nauki przed sobą. Z saturacją faktycznie "przegiąłem" i też to teraz widzę. Następnym razem po skończeniu obróbki a przed wystawieniem do galerii dam sobie "odpocząć" aby spojrzeć na uzyskane efekty świeżym wzrokiem. Przy tym zdjęciu gdy wydawało mi się na początku, że jest OK, ale teraz widzę, że nie :-) Jeśli chodzi o miejsce to niestety miałbym w tym przypadku problem, ponieważ wokół tego wiatraka była woda i żeby zrobić zdjęcie z innego miejsca to musiałbym mieć łódkę. Jeszcze raz dzięki za słowa krytyki i podpowiedzi na przyszłość! | |
kristop 2006-08-03 19:16:49 | ocena = 2 | |
Eclipsea 2006-08-03 19:03:55 | ocena = 2 | |
lukassz 2006-08-03 19:03:04 | ocena = 3 | |
wally77 2006-08-03 18:51:53 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |