 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witaj! Patrze na to zdjęcie i zastanawiam się co mi w nim wadzi. Ciemne krzaki dziwnie skupiają na sobie wzrok. Na dodatek jeden ścięty z dołu a drugi na jakimś trójkącie rośnie. W zestawieniu z tymi krzaczorami mury i tak bardzo jasne wydaja się jeszcze jasniejsze. Nie wiem czy są wypalone - nie patrzę Ci w histogram ale takie wrażenie sprawiają. Kontrast bardzo, bardzo duży - przypuszczam, że byłaś tam z wycieczką i nie miałaś możliwości przyjść o innej porze. Dobrym wyjściem z sytuacji jest HDR - wiem zaraz usłyszę, że na wycieczki nie nosisz statywu :-) ja w takim przypadku ratuję się pseudo HDRem - tzn jeden prawidłowo naświetlony raw wywołuje na dwa - trzy ustawienia - to trochę zmniejsza kontrasty. Nie wiem czy celowo ale cała ostrość poszła w te krzaczory. Dlaczego nie dałaś mniejszej głębi i np nie ustawiłaś ostrości na tę rzeźbę pośrodku kadru? Trochę zbyt dużo nieba moim zdaniem - ale może to po prostu wina kwadratu. Kadr centralny ale co jest w centrum? Dziura między krzakami? Nieostra rzeźba? |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Zimbabwe 2009-12-09 00:55:16 | ocena = brak oceny Budda - czemu nie 5? :) | |
FLOGISTON 2009-12-09 00:45:07 | ocena = brak oceny I jeszcze drobna wskazówka dla autorki- południe i silne słońce to najgorsze warunki do fotografowania architektury. | |
FLOGISTON 2009-12-09 00:43:17 | ocena = brak oceny @buddabar- warto pamiętać, że co za dużo to niezdrowo. Tutaj trudno zgadnąć co jest tematem zdjęcia- krzaki, kaczki, rzeźba, szklarnia, pałac na pierwszej linii widokowej, czy zamek w głębi a może chodzi o te wieże? | |
Fomalhaut 2009-12-07 17:11:04 | ocena = brak oceny czy to naprawdę taka sztuka posiadać w zestawie szeroki kąt i przyciąć do kwadratu? ;) | |
buddabar1 2009-12-07 11:55:32 | ocena = 4 To rzadka sztuka pokazać w jedny zdjęciu aż tyle. A jeszcze tym bardziej w kwadracie. | |
Mana 2009-12-07 10:23:44 | ocena = brak oceny Oddzielając sympatię i uznanie dla Autorki od subiektywnych odczuć na temat tej fotografii - zgadzam się z kk. Pozdrawiam serdecznie i z uśmiechem :-) | |
ka_tula 2009-12-07 09:42:15 | ocena = 1 jak w kk | |
arturdy 2009-12-07 01:39:10 | ocena = 3 | |
pawel22 2009-12-06 20:42:12 | ocena = brak oceny ładna panorama | |
Jakub600 2009-12-06 20:04:57 | ocena = 4 Najlepsze te kaczki. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl