Nikon

korpa1 2009-12-12 11:10:41

no dobrze.. co nie tak okiem amatora, ktory nigdy jeszcze sam nie naswietlal matrycy dluzej niz 0.02 sek...
od razu co sie rzuca w oczy to to, ze zle kadr jest skomponowany, podejrzewam, ze spowodowane jest to brakiem snu i przeszywajacym chlodem, a nie brakiem umiejetnosci... stalas w miejscu, w ktorym ciezko jest znalezc pion.. jesli wyprostujesz budwle na drugim planie(w sumie to chyba mial byc pierwszy) to wykrzywisz drzewko, ktore jest tu na pierwszym planie, a chyba powinno byc gzies zboczku... jesli wyprostujesz drzewko to catedra calkiem sie przewroci razem z ta wierza na planie trzecim... kawalek budowli po lewej powinien zniknac, bo w ogole nie komponuje sie w kadrze... chyba jednak powinnas podarowac sobie to drzewko i ustawic sie tak, aby skadrowac sama katedre z ta wierza na drugim planie...
teraz swiatlo... te lampy az kluja w oczy podczas ogladania, drzewo jest ciemne, poniewaz swiatlo pada na nie od drugiej strony...
lekastwem na kadr i swiatelko z tego, co widze tylko na focie, mogloby byc ustawienie sie blizej tej budowli o bialych scianach, co tak niezrecznie tam wystaje ukradkiem... mysle, ze stamtad mialabys lepsza mozliwosc ustawienia prostego kadru... milabys dwa plany (no moze nawet trzy) katedre i drzewo w oddali... i oba by byly lepiej oswietlone, nie byloby tyle kontrast.... aha i tak kadrowac, aby wyeliminowac ta okraglo swiatlosc ku ktorej napewno widz nie chce podazac...
no i brakuje ostrosci...
ale nocka nie zmarnowana bynajmniej... nastepnym razem bedzie lepiej.... ide sprawdzic prognozy pogody, jak bedzie bezchmurnie moze sam sie wybiore ponaswietlac troche...
kiedys trzeba zaczac...
dam znac jak cos wrzuce, bedziesz mogla wyrazic swoja opinie.
pozdrawiam..

Nemo77 2009-12-12 08:44:37

Niepokoić może przechylająca w prawo się budowla. Latarnie wyglądają jak dwie kule ognia. Prawa strona trochę za ciemna. Poza tym chyba odrobinę nieostro. Pozdrawiam

dusiek 2009-12-13 17:12:26 | ocena = brak oceny

Miejsce samo w sobie bardzo ciekawe. Szkoda tych pionów i lamp (które wyglądają jak metal w piecu hutniczym). Powtórz kiedyś bo miejsce bardzo fajne.

Aga_va 2009-12-13 13:27:11 | ocena = brak oceny

jak masz w kadrze intensywne źródło światła jak latarnie, to lepiej mocniej przymknąć przesłonę, żeby nie wychodziła taka przepalona kula - bardzo to psuje wygląd zdjęcia.

mireQ 2009-12-12 18:45:10 | ocena = 0

słabe to

Andrzejch 2009-12-12 16:12:55 | ocena = brak oceny

miejsce ciekawe, fotografia słaba

j_zuzia 2009-12-12 14:32:34 | ocena = brak oceny

Dzięki za wskazówki. Fakt faktem było to tak RAW ISO100 f6,3 czas 30" 18mm wyzwolone pilotem z wcześniejszym podniesieniem lustra, tryb manualny po ustawieniu ostrości na tabliczkę przed wejściem włączyłem AF (brak ostrości to raczej odległość + mgła od głównej bohaterki) ustawiłem też statyw bo pionu korzystając z poziomicy wbudowanej w statyw ale aparat ustawiłem do tego dachu z prawej który był prostopadle ustawiony do aparatu więc powinien być pozom (taka poziomiczka u nas to 7funtów myślałem nad nią). To zniekształcenie to raczej bym obwiniał dystorsie na moim kicie.
Gdyby bateria dała rade więcej niż 3 ujęcia w tamtym miejscu na pewno pokusił bym się o HDR wykonałem zdjęcie próbne w pionie a jako ostatnie to po wcześniejszym wyciągnięciu baterii z aparatu i pocieraniem jej w rękach.
Co do kadru zamysł był taki by na samym końcu wzrok wylądował w samym centrum na zamglonej wierzy.
Może jeszcze kiedyś warunki się powtórzą to jeszcze raz to sfocę
Wielkie dzięki za wszelkie konkretne komentarze

ederlezi 2009-12-12 12:04:34 | ocena = brak oceny

korpa1 , nie wiem. Po prostu mój aparat jak włączysz mu dwu sekundowy wyzwalacz, automatycznie włącza wstępne podniesienie lustra. Na internecie artykułów jest sporo mówiących o tym , jak ważna jest to funkcja , ja osobiście nie przeprowadziłem testu jak to wygląda w praktyce , nie umiem więc odpowiedzieć z własnego doświadczenia. Ja po prostu chyba nie zrobiłem nigdy zdjęcia ze statywu bez tego , bo po prostu włączając samowyzwalacz mam załatwione wstępne podniesienie lustra jak i wyłączenie stabilizacji matrycy.

korpa1 2009-12-12 11:36:52 | ocena = brak oceny

wlasnie... czy to podniesienie lustra jest niezbedne przy naswietlaniu??

ederlezi 2009-12-12 11:31:23 | ocena = brak oceny

łopatologicznie - aparat statyw , w aparacie wstepne podniesienie lustra , ISO 100 , f/8 ( zakładam że robisz kitowym obiektywem ) , wyzwolenie samowyzwalaczem , wężykiem lub pilotem , naświetlanie dobierz tak , żeby naświetlić na światła , czyli histogram blisko prawej , ale za mocno nie prześwietlaj. Ustaw ostrość na katedrę między jasnym miejscem a ciemnym , żeby aparat dobrze chwycił ostrość , w nocnych wbrew pozorom aparat może się pogubić.

Wskazany byłby tu HDR bo widzę są ostre światła. Tylko czasami 3 lub 5 naświetlań to może być za mało , bo o ile cienie naświetlisz poprawnie , to jednak światła możesz prześwietlić , dlatego ja często mocuje bardzo mocno aparat na statywie ( przykręcam wszystko najmocniej jak się da ) i w trybie manualnym fotografuję , kręcąc bardzo delikatnie kółkiem , które mi zmienia czas. Tylko przy HDR w trybie manualnym wyłącz na wszelki wypadek AF po nastawieniu ostrości. Ja Naświetlam sobie klatki od powiedzmy 1/30 do 30 sekund a potem składam sobie wszystko w programie graficznym. Z photomatiksem ostrożnie - czasem sobie nie radzi i lepsze metody można uzyskać robiąc HDR metodą odkrywania masek ręcznie , no ale to wymaga troche pracy.

Fotografuj tylko w RAW , żeby potem na spokojnie dobrać odpowiedni balans bieli. Nie ukrywam , że nocne hdry przy ostrych światłach są trudne.

No i na koniec - kwestie kompozycji pomijam , wydaje mi się , że gdyby było prosto , byłoby poprawnie. Polecam coś takiego http://allegro.pl/item845074564_poziomica_2d_do_wszystkich_aparatow_od_fripers.html

korpa1 2009-12-12 11:15:24 | ocena = brak oceny

aaa.. jeszcze jedno.... wiem, ze nikony maja funkcje multiexposure... nie wiesz jak jest z canonami?? jaki model nikona posiadasz??

korpa1 2009-12-12 11:13:51 | ocena = brak oceny

ha.. przepraszam... ZUZIA mnie zmylilo... juz chyba trzeci raz i pisalem jak do pani... sorki wielkie... o ile pamietam raz juz Cie przepraszalem za to... ;-)

mooha 2009-12-12 10:52:56 | ocena = 0

tomek 2009-12-12 10:39:14 | ocena = brak oceny

slabo a miejsce ciekawe.

pawel22 2009-12-12 09:27:08 | ocena = brak oceny

Podoba mi się