| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pawel22 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-12-19 21:04:37 | Liczba wyświetleń: | 1747 | Ocena średnia: | 0.1 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | panasonic lumix dmc-lz10 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
starałem się jak tylko można było
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autorze, nie uważam, że się starałeś, sorrki. Moim zdaniem, zadeklarowałeś to staranie w sobie, ale niewiele z tego wyszło. Dlaczego? Bo obraz, na podstawie tego co widzę, jest wciąż dla Ciebie zaskoczeniem, a nie rezultatem wyboru.
Biorąc aparat do ręki staraj się przewidzieć efekt, fotografia powstaje najpierw w nas, a dopiero potem jest strzał, o którym Ty masz decydować. Tutaj nie widzę tego planowania - podszedłeś do obiektu i stwierdziłeś, że może fajnie wyjdzie, jak pierwszy plan będzie duży, a reszta w tle, jednak zapomniałeś, że obiektyw nie widzi tak, jak Ty. | | | |
pawel22 zauważyłem tutaj ze jak ktoś napisze "kiepskie foto" to każdy pisze kiepskie ...... i to jest moim zdaniem mało obiektywne lub kopiowanie kryteriów oceny "1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu." ..... jak ktoś się uczy to chciałby porady co i jak robi nie tak... a tak to obiektywni nie są tak obiektywni ;pp każdy przecież zaczynał :D | | | |
sama znawcą nie jestem ale w tym przypadku....
podpowiedzi...hmmm...na zdjeciu mamy badyl ...ani kadru ...ani pomysłu...
przyciety u gory...z boku jakies inne badylki...no i niebo oczywiście...
i pisze to bez złośliwości oczywiście...
co chciałeś autorze przedstawić,pokazać?
czym chciałeś nas zatrzymać...czy jest w tym zdjęciu jakies przesłanie...urok...piękno...brzydota?
czy chodzi o klimat, pogode czy samo zdzblo ktore jest jakie?
nijakie.
mam nadzieję, że wiesz o co mi chodzi...moze i sie starałeś...w co nie wątpie...
ale Twoich staran na zdjęciu zupełnie nie widać...
czytaj, obserwuj i szukaj tematu...moze i być banalny... ale pokaz nam go niebanalnie.
Łatwo nie bedzie...samam mam nadal z tym ogromny problem...
Moze i moja krytyka nie jest typową krytyką...moze nawet i nie jest krytyką...
moze i nie pomogłam...ale moze zmusze do myslenia...
pozdrawiam i powodzenia zyczę:) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prorok 2010-07-05 19:00:52 | ocena = -1 o niczym to jest - nie budzi skojarzeń , nie jest dialogiem z widzem | |
ederlezi 2010-02-26 19:58:32 | ocena = 1 | |
kondens 2010-02-01 22:52:38 | ocena = brak oceny mnie sie podoba, nie zrazaj sie tymi "swietnymi" ocenami i komentami :) | |
chemix 2009-12-20 23:39:24 | ocena = brak oceny | |
głowa do góry nie jst żle++ | |
bleblak 2009-12-20 15:44:49 | ocena = 0 | |
Rafi083 2009-12-20 09:30:06 | ocena = 0 | |
i na dodatek niedoświetlone ;] | |
bregu 2009-12-20 04:55:12 | ocena = 0 | |
neojmx 2009-12-20 03:20:45 | ocena = 0 | |
karp1225 2009-12-19 22:33:13 | ocena = brak oceny Spróbuj to zdjęcie powtórzyc rano lub pod wieczór,gdy światło nie będzie tak ostre.Jeśli jesteś uparty na ten motyw,to znajdź takie źdźbło,które nie stoi pionowo,a jest nachylone.Do tego zadbaj o głębie ostrości,tutaj jest ona za duża.Jeśli już ci się to uda,postaraj się tak skadrowac,aby tło na drugim planie było w miarę jednolite.Takie są moje spostrzeżenia - reszta już zależy od Ciebie. | |
PawelS 2009-12-19 22:22:51 | ocena = brak oceny oki ja pamietam alele czy inni tak maja ?? czy wpierw czytaja komenta a później sami myślą możne ma racje i dają podobnego coma czy to jest obiektywne ?? dla mnie nie ;/ | |
pamietaj tez ,że jak sie ma właczoną opcje ukrywania autorow to nie widzi sie komentarzy innych...dopiero kiedy skomentujesz ...nastepuje oswiecenie...:)
pozdrawiam | |
PawelS 2009-12-19 22:10:48 | ocena = brak oceny no jest ale zawsze .. kazdy zrobił by to inaczej,,,, ale jak czytam po komentach u innych i oocenach nie patrze na swoije.... to widze maly obietywizm ;/ czy to przypadek?? olbo kazdemy zdjecia sie podobaja albo nie??? hmmm... daje do myslenia | |
PawelS ...ja mam włączone ukrywanie autorow...więc nie zakładaj, ze jak ktos juz napisał kiepskie...to reszta bedzie to powielać...jest to poniekąd krzywdzące...TWA istnieje nie zaprzecze...ale zawsze jest te jedna "ale"...
moja "porada" nie była skierowana do Ciebie...ani tez nie skopiowałam regułki....
a zdjęcie nie jest dobre....nie minęłam sie z prawdą...ani tez z własnym odbiorem tej publikacji.
:) | |
pawel22 2009-12-19 21:23:44 | ocena = brak oceny jestem początkujący ale wezmę Twoje słowa pod uwagę | |
mireQ 2009-12-19 21:17:26 | ocena = brak oceny co według Ciebie jest ciekawego w tym zdjęciu? jeśli nawet to źdźbło byłoby nadzwyczajne (ale nie jest), to i tak kadr słaby, nie zostawiłeś przestrzeni nad głównym obiektem, do tego z lewej w kadr włazi niepotrzebne trawsko, drugi plan również nieciekawy. | |
karp1225 2009-12-19 21:15:08 | ocena = 0 | |
fotorobart 2009-12-19 21:12:26 | ocena = brak oceny słabe ... | |
pawel22 2009-12-19 21:12:14 | ocena = brak oceny to znaczy?
proszę o szczegóły dopiero się uczę robić dobre zdjęcia i podpowiedzi i krytyka są potrzebne | |
mireQ 2009-12-19 21:10:04 | ocena = brak oceny to nie aparat chodzi, ale o motyw na zdjeciu | |
pawel22 2009-12-19 21:08:42 | ocena = brak oceny aparat mam trochę kiepski ale zbieram na lepszy
ali dzięki za komentarze | |
mireQ 2009-12-19 21:06:58 | ocena = 0 mimo to nie najlepiej Ci wyszło | |
ant_z 2009-12-19 21:05:33 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |