 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | ArendDicman |
| Tytuł: | Brama Floriańska |
| Data publikacji: | 2009-12-15 13:12:08 |
| Liczba wyświetleń: | 813 |
| Ocena średnia: | -0.4 |
| Liczba punktów: | -2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Canion EOS 400d |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Kraków - Brama floriańska
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andrzejch 2009-12-16 22:06:27 | ocena = 0 |  |
karp1225 2009-12-15 20:43:52 | ocena = 0 | |
dev_null 2009-12-15 16:36:35 | ocena = brak oceny ederlezi - Takie komentarze chyba warto wstawiać do KK - zostają "na dłużej" i trafiają "do szerzej". A warto, zdaje się. Mhm. Klikam plus do KK. :) | |
pablo3style 2009-12-15 16:17:05 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. | |
FZpablo 2009-12-15 15:31:36 | ocena = brak oceny no fakt nie wyszlo najlepiej | |
korpa1 2009-12-15 14:23:56 | ocena = 0 czytaj, co ederlezi prawi... zna sie facet na rzeczy... ta fotografia jest do bani... | |
ederlezi 2009-12-15 14:19:33 | ocena = brak oceny W sumie to nie wiem co poradzić autorowi ,sporo rzeczy jest moim zdaniem nie tak. Najbardziej podstawowe podstawy to: - statyw - możliwe najniższe ISO - ostrość nastawiona na mocno kontrastowy punkt , między światłem a "nocą" - przy kitowych obiektywach myślę że przesłona f/8 - naświetlanie w trybie RAW , tak , żeby za bardzo nie prześwietlić świateł i na spokojnie przy obróbce żeby się zastanowić nad balansem bieli, żeby nie było ani za żółto ani za niebiesko - fotografowanie około 30-40 minut po zachodzie słońca ( łatwiej jest , ale ja często robię o późniejszej porze ) - wyzwolenie migawki przy użyciu samowyzwalacza , wężyka lub pilota. To co napisałem sam mógłbym podważyć , jednak na początek proponuję najprostszy wariant opisany powyżej. Natomiast komentując samego siebie: - zamiast statywu może być murek , cokolwiek , tylko trzeba uważać , żeby dobrze kadrować - robiłem nocne przy ISO 400 również , tylko potem musiałem odszumiać - ostrość często nastawiam "po swojemu" , ale jak to nie umiem opisać - od czasu zmiany obiektywu robię nocne praktycznie przy f/4 i f/5.6 , czasem f/8 , zależy czy robię na bardzo szerokim kącie , czy ciut węższym , ale to już tabelki z www.dofmaster.com mi podpowiadają. - naświetlam na wszelki wypadek 5 rawów w różnej ekspozycji, a czasem i więcej. no i na sam koniec - ani jedno zdjęcie nocne w moim portfolio nie zostało zrobione 30-40 minut po zachodzie słońca , bo dla mnie to wciąż za jasno :) Ok , no może jedno , jak miałem przy sobie stary kompakt i nie miałem możliwości robienia w RAW tylko w jpg. To tak w skrócie apropo techniki. | |
dev_null 2009-12-15 13:27:34 | ocena = brak oceny A; To Twoje pierwsze zdjęcie na tym portalu :) Gdybym wiedział, to bym nie wystawiał takie oceny. Próbuj, obserwuj, nie zniechęcaj się - to zdjęcie rzeczywiście jest do wyrzucenia :) -- pooglądaj nocne zdjęcia, choćby tutaj - sporo się możesz nauczyć (zdarzają się ciekawe perełki nocne, też) | |
dev_null 2009-12-15 13:26:03 | ocena = -1 Jakoś. Kadr. Kolory. Noc. Orkopne, fatalne, do wyrzucenia. Bez urazy. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl