| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wuzet | Tytuł: | manhattan | Data publikacji: | 2009-12-17 14:57:38 | Liczba wyświetleń: | 767 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Nocne Marki | Aparat: | Pentax K10D + DA*16-50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Manhattan nocą widziany z Long Islan City
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
marek_a 2009-12-18 02:30:57 | ocena = brak oceny nieznacznie krzywo, plamy jednak znaczne :) Cóż, uczymy się na błędach.Sam mam podobne :) | |
Caska 2009-12-18 00:28:18 | ocena = 4 :) | |
leman 2009-12-17 20:56:47 | ocena = brak oceny matryce by się przydało wyczyścić :( | |
Melog 2009-12-17 19:40:18 | ocena = brak oceny *znaczy poprzednie :) | |
Melog 2009-12-17 19:39:16 | ocena = brak oceny Nijakie trochę takie, następne dużo lepsze. Linijki nie są najważniejsze, ale w takich ujęciach trochę przeszkadza, jak jest krzywo - to moje zdanie. Śmiało można było skorygować perspektywę w PSie - to nie grzech :) | |
Nikonek50 2009-12-17 19:37:25 | ocena = brak oceny źle pokazał, bo za szeroko.D | |
penjan 2009-12-17 17:06:40 | ocena = brak oceny Dajcie spokój z tymi pionami bo sie zapętlicie:) To jest istotne i owszem ale dopiero od "jakiegoś etapu oglądania" a wy sprawiacie wrażenie jakby tylko i wyłącznie vertical i horyzontal tworzyły treść tej pracy. Autor chciał pokazać Manhatan noca i zrobił to bardzo dobrze. Rozumiem taki podział kadru bo te odbicia w wodzie są ciekawe i efektowne. Bardzo ładne ujęcie a i dobrze opracowane.podoba się .pozdrawiam | |
adrian 2009-12-17 16:43:30 | ocena = brak oceny Nikonek, szeroki kąt robi swoje, i widać, że po prawej są piony,
po lewej odchył,
więc tak jak zauważyłem ja, DOMA i wuzet, sprawdź poziom na całej długości,
jeszcze raz , na spokojnie, a nie fragmentarycznie kawałek pionu :) | |
wuzet 2009-12-17 16:14:25 | ocena = brak oceny i tak jak pisze nikonek , szeroki kąt tez robi swoje i moje ostawienie do lini brzegu nie było prostopadłe (90 st.) | |
wuzet 2009-12-17 16:13:15 | ocena = brak oceny w prawą nie w lewą :-( śpie jeszcze chyba | |
wuzet 2009-12-17 16:11:22 | ocena = brak oceny linia brzego faktycznie jakby ucieka lewą stroną do dołu ... ale najwyższy budynek na zdjeciu jest prosto (mam nadzieje) i tym sie kierowalem. Choć można by równać do lini brzegu. Choć myśle że zawsze coś bedzie krzywo, chyba ze pogrzebałby w PSie, ale tego nie chciałem robić. Co do kadrowania góra /dól , to podoba mi sie taka zamrożona woda i chciałem jej wiecej na tym zdjęciu a z kolei nie chciąłem robić z tego panoramy. to tyle odemnie :-) | |
Nikonek50 2009-12-17 16:06:03 | ocena = brak oceny Wsserwage przystawiłem do tego klocka na środku i pion gra. Nierówność o której piszesz wynika z szerokiego konta. | |
adrian 2009-12-17 15:30:10 | ocena = brak oceny Nikonek, wychodzi na to, że widzę dobrze,
jeżeli niedowidzisz, weź poziomicę :D | |
DOMA 2009-12-17 15:21:39 | ocena = brak oceny mniej dołu więcej nieba, trzeba wyrownać poziom
a ogólnie ładne nocne | |
Nikonek50 2009-12-17 15:21:31 | ocena = brak oceny masz zwidy.
Taki mało zdecydowany kadr. Miejsce wiadomo, extra. | |
adrian 2009-12-17 15:14:13 | ocena = brak oceny albo mam zwidy albo jest krzywo :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |