Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) HIMself:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Portrety

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

HIMself / (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	HIMself
Tytuł:
Data publikacji:	2006-08-05 16:33:05
Liczba wyświetleń:	1124
Ocena średnia:	1.9
Liczba punktów:	19
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	16
Kategoria:	Portrety
Aparat:	sd9
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

www.lukasziewa.be

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Dende 2006-09-18 00:05:51 plus

Otoz zdjecie jest jak na mnie bardzo niezrozumiale :|
(pomijajac nawet swiecacy kolczyk, ktory bardzo przeszkadza )
to modelka wyciaga zdzblo zborza w "moim" kierunku jakby chciala dac... a patrzy sie w inna strone, tutaj koniecznie powinna sie patrzec w obiektyw,
no i jeszcze kikucik lewej reki modelki ktory wystaje... ja bym albo ja zostawil cala albo ucial powyzej ramienia :D ale raczzej pierwsza wersja =)
Pozdrawiam i zachecam do kolejnych prob z pominieciem bledow =) (o ile przyznasz mi racje ze wyzej wymienione rzeczy bledami sa =D)

HIMself 2006-08-06 08:08:22

mr sepia - kolczyk :D
maniaszewska: masz racje co do tla ;) GO chcialem taka choc nie twierdze ze z wieksza nie wygladalo by tez ciekawiej :) pozdrawiam

mr_sepia 2006-08-05 19:53:21 plus

nie zgodze sie na ostrosc ustawiona na klosku tak jak jest wystarczy, ostrosc na klosku odwracalaby uwage od przekazu skupiajac bardziej na modelce, jesli juz to bardziej pochylic klosek do przodu wydluzajac reke, proponuje w przyszlosci zadbac o to wszystko co znajdzie sie w kadrze usuwajac niepotrzebne elementy, ktore raza jak np. odbicie swiatelka na brodzie: slina, kolczyk, pot, woda?

.. ... ..... 2006-08-05 18:20:08 plus

podoba mi się, jedno z ładniejszych które widziałam u ciebie. przede wszystkim ciekawa kolorystyka, ładnie te żółcie i niebieskości zgrały, miło się patrzy.
głębia (jak napisała niżej kwiatusek) rzeczywiście mogłaby być większa (np. obejmować kłos i dłoń)
popracowałabym trochę nad kompozycją, trochę niezdecydowany kadr jak dla mnie, niby ciasny ok, ale tu kawałek ręki przycięty, tu czubek głowy ciachnięty tak, że aż przykro. zdecyduj się - czy wolisz szersze czy ciaśniejsze kadrowanie. ja poprzycinałabym tutaj trochę (chyba że masz ujęcie w szerszym kadrze, o to by było pięknie;)).
w kwestii kompozycji jeszcze uwaga co do tła. ciemne plamy drzew za głową modelki nie wyglądają korzystnie, radziłabym szukać bardziej jednolitego tła, ewentualnie postarać się o to by wnosiło ono coś ciekawego do zdjęcia, wpisywało w interesujący sposób w kompozycję lub niosło jakieś treści.
generalnie zdjęcie odbieram na +, ale popracowałabym jeszcze nad nim.
pozdr.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

Zlloty 2006-09-18 07:04:13 | ocena = brak oceny

Dende >> pewnie kłos kradziony, modelka wyraźnie boi sie wpadki! ;)

Dundee 2006-09-18 00:11:52 | ocena = 2

melissa 2006-08-06 20:24:36 | ocena = 2

loki_p 2006-08-06 09:58:30 | ocena = 2

Hya 2006-08-06 02:41:26 | ocena = 2

lukassz 2006-08-06 00:37:51 | ocena = 2

photoes 2006-08-05 23:23:01 | ocena = brak oceny

i krytyką

photoes 2006-08-05 22:46:49 | ocena = 2

za komentem maniaszewskiej
pozdrawiam

ewe_kathleen 2006-08-05 20:54:30 | ocena = brak oceny

ja tam wole ostrosc na twarz..

Piomech 2006-08-05 20:25:25 | ocena = 2

piku 2006-08-05 20:16:22 | ocena = 1

hmmmm...mnie nie przekonuje

.. ... ..... 2006-08-05 18:20:15 | ocena = 2

kwiatusek 2006-08-05 17:33:22 | ocena = 2

chyba jednak lepiej by wyglądąła ostrość na kłosku a nie na ręce...

Zaloguj się aby dodać komentarz.

sd9