| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | symfoniusz | Tytuł: | :) naturalny uśmiech | Data publikacji: | 2010-01-03 23:08:16 | Liczba wyświetleń: | 669 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | nikon d60 + tamron 90/f2.8 macro | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ruprecht 2011-08-21 11:25:33 | ocena = 2 | |
gRim 2010-01-04 17:27:14 | ocena = brak oceny Nie pomyślałeś o tym ,że być może temat wybrany przez ciebie jest poprostu zły lub raczej źle wykorzystany? Tak, fotografia makro zaczyna się od odwzorowania 1:1 ,ale czego nie zauważyłeś napisałem: "w fotografi makro, kwiatów itp." a między makro i kwiatów jest przecinek, dodałem również itp. w celu zwrócenia uwagi na inne podobne kategorie, takie jak np. fotografia przyrodnicza. ... i kto powinien wrócić do szkoły..
pozdrawiam noworocznie | |
symfoniusz 2010-01-04 16:33:59 | ocena = brak oceny do gRim-a: szanowny kolego radzę wrócić do szkoły i nauczyć się czytać bo nigdzie nie napisałem że ta fotka jest fotografią makro! Będąc na spacerze w ogrodzie botanicznym ze świeżo kupionym obiektywem tamron 90 makro szukałem ciekawych kadrów i próbowałem różnych ustawień. Jeśli już tak opanuje sprzęt że zrobię jakieś dobre makro to zamieszczę je w dziale "fotografia makro"
Dla wszystkich raz jeszcze to nie jest makro! chodzi tylko o uśmiech. Innym kadrowaniem, ostrością nie uzyskałbym go tak wyraźnego | |
gRim 2010-01-04 16:09:05 | ocena = brak oceny wiesz.. mów co chcesz ale w fotografi makro, kwiatów itp. takie rzeczy jak kadr, ostrość, tło to jest priorytet. Z tego co sie orientuję takie właśnie są ogółnie przyjęte normy, oczywiście można próbować łamać reguły ,ale musisz wiedzieć ,że w makro jest to rzecz nie prosta. Poza tym najpierw trzeba je poznać .. | |
dj_spinacz 2010-01-04 15:02:27 | ocena = brak oceny jest ok
mogłoby być więcej ostrości na tych kolorowych płatkach
2 | |
sulek 2010-01-04 10:26:33 | ocena = 0 forma roślinna jak tu mówią "z potencjałem" - wykonanie jednak słabiutkie, a szkoda :( | |
joanna_ga 2010-01-04 10:20:57 | ocena = brak oceny Kolory akurat ok oraz model :D | |
Mordecai 2010-01-04 10:18:30 | ocena = -1 ech...
ani forma
ani barwa
ani swiatlo
ani technika
... | |
Zgadzam się z gRimem | |
symfoniusz 2010-01-04 10:08:37 | ocena = brak oceny dziękuje za wyczerpujące uzasadnienie. tematem zdjęcia jest uśmiech a nie płatki, pręciki i pyłki. Chciałem pokazać uśmiech natury nic więcej nic mniej dlatego takie kadrowanie i taka ostrość tego a nie innego planu.
A tak swoją drogą to pomyślcie tyle złego ludzie robią Naturze a ona i tak się do nas uśmiecha :) | |
gRim 2010-01-04 09:10:48 | ocena = brak oceny jeden czyli według skali oceniania- Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
niechlujny kadr, poucinane płatki kwiatów, w tle bałagan, i przede wszystkim ta nieostrość na pierwszym planie.
na dwa nie zasługuje bo nie jest to fotografia wyróżniająca się i ani ona przemyślana ani ciekawa | |
symfoniusz 2010-01-04 00:23:10 | ocena = brak oceny dlaczego 1 gRim? proszę uzasadnij
| |
gRim 2010-01-04 00:12:23 | ocena = 1 . | |
wacha123 2010-01-03 23:30:28 | ocena = 3 Ciekawy kwiat Ci się trafił bo uśmiechów i buzi można wiele tu znaleźć ale jeden mi się szczególnie podoba:-) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |