| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kaner | Tytuł: | Kuchar | Data publikacji: | 2006-08-06 21:40:09 | Liczba wyświetleń: | 990 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 42 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Sportowcy | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Prolog 15 Rajdu Rzeszowskiego
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Kaner 2006-08-07 13:04:04 Tak apropo dluzszego czasu,
dla niezorientowanych to powiem - gdybym dal dluzszy czas to przod bylby mi sie rozmyl z powodu zakretu w ktory wchodzil
To tylko krotka lekcja. | | | |
Dobre panoramowanie, ale zdjęcie nieprzemyślane. Skoro wybrałeś już to miejsce autorze, warto było się zastanowić, co zrobić z tłem. Przy tak którkim czasie tło jest zbyt ostre, sama koncentracja na ustrzeleniu nieporuszonego samochodu, to zdecydowanie zbyt mało. Góra kadru, powyżej głów widzów na estakadzie nie wnosi niczego, a wręcz pogarsza odbiór. Kiepskie oświetlenie osłabia ekspresję tematu. Z pewnością można byłoby uzyskać lepszy efekt na dłuższym czasie. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
viking 2006-08-26 19:51:03 | ocena = 4 | |
Hetman 2006-08-13 15:28:01 | ocena = 3 | |
Kaner 2006-08-08 09:12:35 | ocena = brak oceny ;-) | |
barla 2006-08-07 22:59:34 | ocena = 4 | |
seulb 2006-08-07 22:39:27 | ocena = 3 i ja na tak... :) | |
Kaner 2006-08-07 22:35:52 | ocena = brak oceny Dzieki :) | |
Kobieta 2006-08-07 21:28:35 | ocena = 4 Aż tak nie znam się na samochodach, ale podoba mi się tutaj
STOPNIOWANIE OSTROŚCI... w poziomie... Pozdrawia Kanera :) AnaVera | |
Driver 2006-08-07 21:24:38 | ocena = 3 Frogfot. Po :
1 Nie mędrkuj tylko idż i zrób fote jadącemu autu
2 Podając przykład z OPH pokazujesz że w w/w temacie jesteś jednak mega lamerem. Proponuje luknąć w EXIFa :> | |
Kaner 2006-08-07 20:18:35 | ocena = brak oceny wkg przed Toba nie musze niczego bronic | |
wkg 2006-08-07 18:53:43 | ocena = brak oceny Kaner ... Ty tego slowami nie wybronisz :/ | |
frogfot 2006-08-07 18:26:02 | ocena = brak oceny Jeśli to 1/50 sek, to.... gdzie są ci, co pchają samochód? Mam dynamiczniejsze panoramowanie rowerzysty, przy 1/60 sek.
Bez urazy autorze. Tu ocenia się zdjęcie, a nie autora. Nie wszystkim i nie wszysto musi się podobać. | |
Kaner 2006-08-07 17:24:28 | ocena = brak oceny o kurcze jeszcze odczytalem ze dynamiki nie ma to juz wogole dales czadu :D | |
Kaner 2006-08-07 17:17:57 | ocena = brak oceny nie ma panoramowania? hahaha | |
wkg 2006-08-07 17:14:05 | ocena = brak oceny Nie ma takze kolorow, panoramowania, bokehu, dynamiki ...
Jest za to pretensjonalny podpis i autor z wysokim mniemaniem ; ) | |
Kaner 2006-08-07 17:10:33 | ocena = brak oceny no tak wkg nie ma dzwona to nic nie warte nieprawdaz | |
wkg 2006-08-07 17:05:03 | ocena = 1 Moze byc .... | |
Kaner 2006-08-07 17:02:55 | ocena = brak oceny no wiesz tu jest 1/50 | |
frogfot 2006-08-07 17:00:12 | ocena = brak oceny Kaner - właśnie na tym polega sztuka panoramowania.
1. Różnica w czasie rzedu 1/125 sek, nie zmieni w istotny sposób ekspozycji samochodu, który skręca (zakładając, że nie roba bączka).
2. http://onephoto.net/info.php3?id=132224 (nie moje zdjecie) widać, że można.
| |
mareku 2006-08-07 14:23:32 | ocena = 3 | |
barla 2006-08-07 13:30:49 | ocena = brak oceny Dynamika jest bardzo dobrze 'pokazana', auto niby 'stoi' w miejscu
nie mogę jeszcze oceniać, polece ... czysta prezentacja :-) | |
Andres 2006-08-07 10:43:44 | ocena = 4 | |
Kaner 2006-08-07 08:51:51 | ocena = brak oceny Dzieki | |
anya71 2006-08-06 22:44:57 | ocena = 4 czuje się pęd auta:) | |
Dobra sportowa reporterka, zdjęcie mogłoby być trochę jaśniejsze :) | |
lukassz 2006-08-06 21:43:56 | ocena = 4 ladnie, dynamicznie pokazane, ostrosc w porzadku...
bardzo fajne! | |
lacha 2006-08-06 21:43:30 | ocena = 2 dobrze wykonane panoramowanie i tyle...
nie ma tu ciekawego kadru ani dobrego tla, pojazd jest takze slabo doswietlony... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |