| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skimi | Tytuł: | :( bez tytułu 3 | Data publikacji: | 2006-08-07 13:48:30 | Liczba wyświetleń: | 1021 | Ocena średnia: | 0.8 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Canon Eos 600 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
skimi 2006-08-08 01:45:08 marcelidlo - teoria "odciągania wzroku", choć powszechna, jest mi obca. Z moim wzrokiem nic takiego się nie dzieje, patrzę gdzie chcę i wzrok mi nie błądzi. Chyba nie postulujesz wycinania głównego motywu i umieszczania go na jednolitym tle? ;) Jeśli chodzi o te 100% to całkowicie się zgadzam. Tło nie zawsze jest duperałem - pisałem o tym zdjęciu. Dzięki | | | |
Tlo w fotografii to nie jest "duperal"... Niechze sobie to tlo odciaga fotografie od czego tylko zechcesz - jesli natomiast odciaga wzrok od glownego motywu i powoduje bladzenie oczu po focie to po prostu zniecheca do ogladania zdjecia. Jakkolwiek bys tego nie nazywal... Zdjecia nie maja przedstawiac rzeczywistosci w 100% taka jaka ja postrzegamy - bylo by to straszne splycenie tego srodka przekazu. | | | |
skimi 2006-08-08 00:38:05 no i jak tu teraz napisać, że: mocne kontrasty świetlne dają dynamikę, która bardzo mi się podoba i wnosi jakiś rodzaj świeżości (przepaleń nie widzę), kompozycja się trzyma jak trzeba bo dłoń jest ucięta - całość jest ciasna i tym bardziej dynamiczna w swej przestrzenności, tło jest jakie było i się nim nie przejmuję w myśl filozofii ignorowania duperałów w fotografii (tym bardziej jeśli odciągają zdjęcie od natrętnie upiększanego świata, banału i sztuczności, aktualnych mód). Pisanie tego to jak strzał w kolano. Dziękuję za krytykę. Pomyślę, tym bardziej, że niebanalnie fotografujesz. | | | |
witam, przejde do rzeczy
-przepalenie lewej części twarzy i niedoswietlenie lewej-moznaby doswietlic cienie po prawej uzywając blendy [chociazby kartka białego papieru] i naświetlac film nieco krócej, aby uniknac przepaleń
-kompozycja kuleje troche z powodu uciecia dłoni dzieciaka i rozpraszajacego tła
-dalsze próby wskazane-przy poprawieniu błędów mozna cos z tym małym modelem osiagnąć
pozdrawiam, zycze miłego fotografowania
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
skimi 2006-12-06 00:07:55 | ocena = brak oceny Dariuszu drogi - ten kadr jest pierońsko zdecydowany, co wg Ciebie świadczy tu o niezdecydowaniu?. Jakość słaba - tak mi się zeskanowało ;)
Rollerskate - ten dzieciak jest już 2 razy większy i ma włosy do biodra :) ale opisz mi to "inaczej". Ja nie mam pomysłu co zmienić w tym zdjęciu. | |
Fajny dzieciak. Postaraj sie go fotografowac inaczej. | |
India 2006-12-05 22:22:45 | ocena = 2 a mi się wciąz podoba | |
rex rex 2006-11-30 20:49:14 | ocena = brak oceny sorki niezdecydowany kadr ...no i jakość kuleje,,,,, | |
India 2006-11-30 20:43:00 | ocena = brak oceny jeszcze nie raz zajrzę skimi:) | |
skimi 2006-11-30 20:29:40 | ocena = brak oceny India - fajnie, że zajrzałaś. Zdjęcie dawno i szybko wyleciało a lubię je bo pokazuje jakąś dynamikę i determinację. | |
India 2006-11-30 20:13:02 | ocena = brak oceny dla mnie intrygująca jest poza tego dziecka, chęc dosięgnioęia czegoś, ciekawy ma wyraz twarzy... | |
Hya 2006-08-07 21:31:10 | ocena = 0 | |
skimi 2006-08-07 14:15:33 | ocena = brak oceny ktociekocie - a wg Ciebie co najbardziej (pomińmy skanowanie)? | |
nie udalo sie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |