| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Chmulak | Tytuł: | Basia | Data publikacji: | 2006-08-10 08:19:37 | Liczba wyświetleń: | 1069 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 48 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 48 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | EOS 350D + Canon 50mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Chmulak 2006-08-11 08:57:41 | ocena = brak oceny dzieki :) Mirgan słuszna uwaga :) | |
Wolski 2006-08-11 05:23:55 | ocena = 3 potrafisz robic dobre portreciki ciekawe spojrzenie | |
Hya 2006-08-10 23:21:03 | ocena = 3 | |
mirgan 2006-08-10 21:58:32 | ocena = 3 dobre, uciąłbym trochę dołu, żeby to coś jasnego w tle nie zlewało się z ręką | |
melissa 2006-08-10 21:42:37 | ocena = 3 | |
keda 2006-08-10 17:56:55 | ocena = 3 podoba sie | |
Budzix 2006-08-10 15:46:26 | ocena = 4 | |
Chmulak 2006-08-10 14:05:57 | ocena = brak oceny :) Spawn faktycznie jakis cień sie tam wkradł :/ dzieki za odwiedziny. | |
Spawn 2006-08-10 12:11:32 | ocena = 3 niezłe :D jakiś cień na czole się zrobił :P | |
Bernard 2006-08-10 10:44:26 | ocena = brak oceny Dzieki, Chmulak, poszukam :) | |
Chmulak 2006-08-10 10:29:07 | ocena = brak oceny BernArt poszukaj na allegro przejsciówek na M42 i np. Zeissa 1.8/50 - nie pożałujesz :) | |
Catsnet 2006-08-10 10:27:09 | ocena = 3 no , ciekawie wyszło :) | |
Bernard 2006-08-10 10:22:01 | ocena = brak oceny Chmulak, raczej myslalem o piecdziesiatce OM-owej, tylko przejsciowka jest potrzebna. Niestety, obiektyw ten trudniej dostac niz sam pierscien. Za to pomysl z M42 tez jest nieglupi. | |
lukassz 2006-08-10 10:01:24 | ocena = 4 | |
krokodyl 2006-08-10 09:44:50 | ocena = 4 Piękne | |
ja_majka 2006-08-10 09:35:07 | ocena = 3 ładny portret | |
Chmulak 2006-08-10 09:34:48 | ocena = brak oceny mam przejciowke do EOS-a - naprawde warto. M42 sa tanie a jakość niekiedy powala. Ostrzenie ... hmm Helios ze swiatłem 2.0 to trudne szkło (ciezko idealnie wyostrzyc), ale np. TAIR 4.5/300 to bajka :) | |
madcoy 2006-08-10 09:31:33 | ocena = brak oceny właśnie się nad pierścieniem zastanawiam do mojego olka, na 42 pomiar działa, więc pozostaje tylko kwestia manualnego ostrzenia, co przy portretach może być na plus. | |
Chmulak 2006-08-10 09:28:50 | ocena = brak oceny w sumie Mad masz racje ... kupic redukcje na M42 (z tego co sie orientuje to pomiar światła bedzie działał) no i np. Heliosa 2/58 (piekny bokeh) | |
madcoy 2006-08-10 09:25:31 | ocena = brak oceny do olka?
to chyba tylko na pierścieniu. | |
Chmulak 2006-08-10 09:24:06 | ocena = brak oceny oj na 50-tkę ZUIKO bedziesz musiał troche pooszczedzac ;)) | |
Bernard 2006-08-10 09:19:30 | ocena = brak oceny Mad, pamietam... a gdy chcialem uprac to sie podarly, bo stringow podobno sie nie pierze na tarce do ziemniakow. Za to te zeby do dzis nosze, nawet pasuja.
A mi sie taki obiektyw podoba i jak trafie taki do Olka to sobie kupie. Bardzo lupie taka plastyke. | |
Chmulak 2006-08-10 09:05:53 | ocena = brak oceny Mad raczej nie - robione przy ISO 200 przy f2.2, a światło było jeszcze całkiem ok, wiec nie sadze zeby jakikolwiek ruch mogł spowodowac taki efekt :)
Aktia a jaki obiektyw Ci sie podoba ? 24-70 L ? | |
Aktia 2006-08-10 09:04:41 | ocena = brak oceny oooo madcoy, o to to chodzi | |
madcoy 2006-08-10 09:02:43 | ocena = brak oceny takie mam wrażenie, jakby buzia pozostawała nieruchowa, ale tułów wykonywał obrót/ruch? ;) | |
Aktia 2006-08-10 09:02:31 | ocena = brak oceny no to ja tylko powiem, ze mnie sie taki obiektyw nie podoba. Ale to nie Twoja wina, Chmulak, ze innego nie masz ;)))) | |
madcoy 2006-08-10 08:59:46 | ocena = brak oceny ale ile ciekawych rzeczy można znaleźć, pamiętasz po ostatnim turnusie?
Złoty zegarek, dwie sztuczne szczęki i satynowe stringi....fakt, że brudne... | |
Chmulak 2006-08-10 08:58:53 | ocena = brak oceny Mad dlaczego drgneła ?
to szkiełko kosztuje na allegro 350zł (denerwuje plastikowa obudowa, ale i tak jestem z niego bardzo zadowolony). | |
Bernard 2006-08-10 08:57:10 | ocena = brak oceny E tam, znowu najcięższa robota dla mnie... ;/ | |
mareks 2006-08-10 08:55:51 | ocena = brak oceny po bokeh-u z daleka widać, że 1,8 :-) | |
madcoy 2006-08-10 08:55:22 | ocena = brak oceny z ciekawości, Basia drgnęła?
Poza tym całkiem ciekawie to szkło rysuje, no i cena jest przyjazna dla środowiska, Aktia - jakieś poważniejsze zastrzeżenia? | |
Chmulak 2006-08-10 08:53:33 | ocena = brak oceny Mad - tak 50mm f1.8 MKII :] | |
Chmulak 2006-08-10 08:53:02 | ocena = brak oceny rozmycie jest w 100% naturalne :) | |
madcoy 2006-08-10 08:51:53 | ocena = brak oceny Autor - jaka to pięćdziesiątka? słynne 1.8? | |
Aktia 2006-08-10 08:51:32 | ocena = 3 | |
madcoy 2006-08-10 08:51:15 | ocena = brak oceny Bernart - ano wzywał, trzeba zamieść i światła pogasić ;D | |
Aktia 2006-08-10 08:50:40 | ocena = brak oceny No co , nienaturalnie mi to wyglada. Juz wiem jakiego obiektywu nie kupic;) | |
Bernard 2006-08-10 08:48:17 | ocena = brak oceny Hm... khem... ktos mnie wzywal? ;) | |
madcoy 2006-08-10 08:47:45 | ocena = brak oceny ktoś mądry?
możesz się nie doczekać na tym portalu ;D ;D ;D | |
: ) | |
Aktia 2006-08-10 08:46:03 | ocena = brak oceny czekam i czekam, zeby sie ktos madry wypowiedział na temat tego zdjecia. POdoba mi sie kadr, ale nie bardzo to rozmycie na rece. | |
Bernard 2006-08-10 08:45:32 | ocena = 3 Oczka z deczka nizej bym dal, ale to taki drobny szczegol :) | |
madcoy 2006-08-10 08:44:31 | ocena = brak oceny lody z chili mi się marzą ;D | |
mareks 2006-08-10 08:41:26 | ocena = brak oceny :-) | |
Chmulak 2006-08-10 08:37:11 | ocena = brak oceny :-) | |
: ) | |
Chmulak 2006-08-10 08:28:42 | ocena = brak oceny :-) | |
mareks 2006-08-10 08:25:45 | ocena = 3 :-) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |