 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Zapraszam na PE
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ruprecht 2015-01-27 21:56:39 | ocena = 4 |  |
KLi 2010-01-24 13:10:17 | ocena = brak oceny No to KLi coś jeszcze dopisze... Palenie szkodzi zdrowiu - to po pierwsze. Lepiej jarać się fotografią, aniżeli papierosami ;) Po drugie - podczas długiego naświetlania warto zasłonić wizjer aparatu. Filtry nakręcane lepiej się sprawdzają podczas takich "wygibasów". A po trzecie - ;) | |
Andrzejch 2010-01-24 11:30:34 | ocena = 4 pięknie | |
andre77 2010-01-23 23:56:39 | ocena = 3 | |
ajano212 2010-01-23 23:27:07 | ocena = brak oceny jakiś czas temu, kiedy zakupiłem filtr 10 ND czy jakoś tak do długiegi naświetlania...okazało się, że pojawia się wokół kadru jakaś obwódka (może ze świała przenikającego przez szczeliny....system niedokładny mz) więc jako Pomysłowy Dobromir z kumplem (Hardyr) zbudowaliśmy niczym Adam Słodowy "komorę przechwytującą światło" i udało się "kręgi" zlikwidować....może wykorzystam zamiast ręki a w tym czasie dysponując wolną kończyną ...zajaram co czynić lubię robiąc zdjęcia , szczególnie na mrozie...:)) | |
ajano212 2010-01-23 23:16:54 | ocena = brak oceny :) wreszcie dobre rady !!!! może jutro zastosuję w praktyce....tylko powiedzcie jeszcze, którą ręke wykorzystać ..:)))) | |
regis 2010-01-23 23:00:43 | ocena = brak oceny Przyłączam się do słów KLi :) Kawałek dołu do przycięcia (przy czym ja ciachnął bym jeszcze nieco lewej) Co do rad odnośnie bocznego światła to wystarczy przysłonić sobie całość ręką (oczywiście tak by nie wlazła nam w kadr :D). Pomaga i to naprawdę sporo :) - a co najważniejsze to całkowicie darmowy "plugin" :D Pozdr | |
KLi 2010-01-23 22:43:45 | ocena = brak oceny KLi napisze, że naświetlanie tego typu scen szerokim kątem nie jest przecież trudne i można obyć się bez filtrów GND. Jeżeli Ajano jeszcze tego nie wie, to KLi mu napisze, że może zostawić Cokina w spokoju... Ajano zamontuje "tulipana", pomoże sobie dłonią (KLi zdaje sobie sprawę, jak to brzmi, ale warto tak robić :P) i będzie miał lepszy kontrast i mniej zmartwień... ;) | |
ajano212 2010-01-23 22:22:13 | ocena = brak oceny Kli...używam filtrów z systemem Cokina zatem ciężko wykorzystać "tulipana"...a też uważam że warto bo szybko łapię boczne prześwietlenie (pewnie wyrażam się niefachowo ale amator jestem) i nawet jak słonko nie łapie się w kadr to wyświtlacz miga informując o prześwietleniu... Jeżeli za dużo dołu to mz minimalnie bo drzewa drzewami ale śnieg tu nietypowo raczej a szczególnie na kretowiskach :)) dzieki za uwagi JJ | |
ajano212 2010-01-23 22:17:01 | ocena = brak oceny Bond z chińską agentką znowu uratowali świat, można zatem spokojnie focić i komentować zdjęcia na OB...:) | |
KLi 2010-01-23 22:14:51 | ocena = brak oceny Errata: dla nas ;) PS Sensei zapyta, czy Ajano zakłada tulipana na obiektyw? KLi doda, że warto :) | |
KLi 2010-01-23 22:02:32 | ocena = brak oceny Jak dla mnie nieco za dużo dołu, prawej i ta żółto-pomarańczowa dominanta nieszczególnie mi się podoba... Poza tym ok - fajna zabawa perspektywą. | |
cappucino 2010-01-23 21:15:20 | ocena = 4 dobre-- nikt nie polotoł a światełko miodzio | |
robertbeny 2010-01-23 20:46:28 | ocena = 3 oki | |
wiesiolek 2010-01-23 20:36:51 | ocena = 4 +++ | |
szpilek 2010-01-23 20:31:41 | ocena = brak oceny Kadr jest inny jak najbardziej, drzewo chwycone bardziej z prawej lub lewej jak kto woli kolejność. I jak najbardziej jestem zdania, że warto wykorzystywać rekwizyt, modela, obiekt pod różnymi kątami, lecz to ryzykowne. Tamten kadr był świetny, a ten tylko zróżnicowaną powtórką. Obiekt jak najbardziej ciekawy i wracać do niego warto, w zimie, wiosna, spaść na niego z deszczem, stłuc gradem. :) | |
corazon 2010-01-23 20:28:06 | ocena = brak oceny nie no, zdjęcie fajne... | |
ajano212 2010-01-23 20:28:03 | ocena = brak oceny my tu gadu gadu w w TV oo7 z Brosnanem, to lecę..... | |
ajano212 2010-01-23 20:26:53 | ocena = brak oceny :)) | |
ajano212 2010-01-23 20:26:34 | ocena = brak oceny corazon, szpilek a tak poza tym że widzieliście podone czy wręcz takie same kadry to zdjęcie dobre czy ułomne, co zmienić by kolejne zyskało Waszą pozytywną opinię.... | |
jabe 2010-01-23 20:26:28 | ocena = brak oceny oczywiście - Towarzystwo Wujka Ajano :) | |
sadness 2010-01-23 20:26:20 | ocena = 3 | |
ajano212 2010-01-23 20:25:08 | ocena = brak oceny jabe czy Ty z moejego TWA :) ??? "dębowego" :) | |
ajano212 2010-01-23 20:23:59 | ocena = brak oceny zauważ szpilku że kadr diametralnie inny........tyle rzeknę | |
jabe 2010-01-23 20:23:48 | ocena = brak oceny ja tez mam mnóstwo zdjeć z dębami i wszsytkie bez wyjątku sa piękne i wyjątkowe :) a że Autora znam to mu trzy plusy daję +++ | |
ajano212 2010-01-23 20:20:28 | ocena = brak oceny corazon....wydaje mi się, że policzyłeś przez pomyłkę kilka razy ten sam kadr, myślę że było ich "góra 2-3 tysiące" 45...to przesada..... Czy lubiąc i znając pewien motyw nie można do niego wracać, o różnej porze dnia, przy róznym świetle, w deszczu, śniegu, rankiem, wieczorem.......corazonie...czyż nie wracasz do jednej modelki klika razy, z różnych stron..z tej samej strony przy różnym świetle...pozdrówka | |
szpilek 2010-01-23 20:20:20 | ocena = brak oceny a chociażby to, na piasku chyba nie jest ;) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-466535.php pozdrawiam :) | |
jan 2010-01-23 20:18:40 | ocena = 4 dobre | |
ajano212 2010-01-23 20:16:33 | ocena = brak oceny szpilku..ilu fotografujących tyleż bumerangów.... ze śniegiem nie było...... | |
corazon 2010-01-23 20:15:43 | ocena = brak oceny 458749 ujecie, nuda.... | |
szpilek 2010-01-23 20:15:01 | ocena = 1 To już było lub wciąż ten sam fotografowany obiekt powraca jak bumerang. Wydaje mi sie że jeden z konarów wystaje już w przedpokoju. Jest na czym zawiesic czapkę ;) , | |
ZAK 2010-01-23 20:13:35 | ocena = 3 | |
leman 2010-01-23 20:11:27 | ocena = 3 | |
Jasmin 2010-01-23 20:10:49 | ocena = 3 | |
ant_z 2010-01-23 20:09:58 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl