| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-01-25 09:30:26 | Liczba wyświetleń: | 468 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | d20 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Wracam do tego zdjęcia i zastanawiam się nad jedną sprawą... Pomijam już ewidentny brak ostrości czy amputowanie części ciała zwierzaka. Zastanawia mnie skos, a dokładniej mówiąc to zastanawia mnie, celowość takiego zabiegu.
Skośny kadr dodaje dynamiki zdjęciu... zdjęciu na którym leży w majestatycznej pozie kot, co już samo się kłóci z sposobem kadrowania. Idąc dalej zaczynam podejrzewać (obserwując inne zdjęcia autora) że tu chodzi o pewną manierę i "lepszość" artystyczną skośnego kadru (bo przecież prosty jest taki zwyczajny), tyle że jest to całkowicie nie poparte podstawową wiedzą fotograficzną, bo o ile zasady można łamać to żeby to robić wpierw należałoby je dokładnie poznać i w pełni opanować. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
radosny 2010-03-29 07:36:14 | ocena = brak oceny no niestety..brak ostrosci na kocie | |
etis 2010-03-16 22:42:49 | ocena = 3 podoba mi się :) | |
;)
| |
lifter - no świetna - taka do polecenia... żeby inni mogli poczytać chyba... | |
koles - poczytaj swoje komentarze i zastanow sie nad tym...
to zdjecie prezentuje zerowy poziom techniczny i taki sam kompozycyjny...
nikt nie oczekuje od ciebie że super hiper fotek ale jak juz wystawiasz cos pod ocene to chyba po to aby dowiedziec sie jak inni to odbieraja???
na miejscu ant'a pojechał bym z tobą bo jak narazie to widze tylko twoje kompleksy... a bo to FF a bo to kiepski aparat, a to było złe światło od tyłu...
szczerze to takiej dziecinady dawno nie czytałem... | |
Lifter 2010-03-04 16:32:56 | ocena = brak oceny Kof swietny, fota nie. | |
Mordecai 2010-03-04 11:56:55 | ocena = 0 przepiękne stworzenie!!! | |
zover 2010-03-04 02:13:01 | ocena = brak oceny skos jest ok, pozwala zmieścić prawie całego kota nie zostawiając zbyt wiele zbędnego 'powietrza' w kadrze :) taki kadr ma sens. pozostaje tylko kwestia ostrości. | |
bregu 2010-03-02 20:00:31 | ocena = 0 | |
Kobieta 2010-01-25 11:09:47 | ocena = 3 nie lubię kotów, ale ten
coś w sobie ma
coś jakby z lwa... ;)A | |
ant_z 2010-01-25 11:06:44 | ocena = brak oceny gufox, sam używam 20D (nie dziadek ino doskonały aparat), a nie jak byś chciał 5D i i 135L :P i wiem, że da się nim robić dobre fotki. A skoro uważasz, że się nie koryguje sprzętu, to fotografuj tak jak mówi Andres, czyli ze świadomością istnienia FF | |
gufox 2010-01-25 11:03:36 | ocena = brak oceny dziadka 20d + srubokret 50 1.8? Takich rzeczy sie nie koryguje. Przeciez to jest logiczne ze nie ustawialem ostroci na fotelu. :) Centralny punkt AF uzyty. | |
Andres 2010-01-25 10:57:18 | ocena = brak oceny Mrówa... można skorygować ale i bez tego można zrobić ostre zdjęcie. Ja na ten przykład w tandemie 5D+24-70/2,8L mam gigantyczny Backfocus i mógłbym wysłać do kalibracji, tyle że nauczyłem się robić zdjęcia tak, że mi to zupełnie nie przeszkadza. | |
ant_z 2010-01-25 10:54:57 | ocena = brak oceny FF mnożna skorygować w serwisie, a jego istnienie nie może być usprawiedliwieniem :( | |
Andres 2010-01-25 10:51:35 | ocena = brak oceny Skoro znasz pojęcie front focus i wiesz, że go masz to jaki jest problem ze zrobieniem ostrego zdjęcia?
A skoro zauważasz że tutaj dokładnie widać to zjawisko to dlaczego mimo to dajesz to zdjęcie? Co więcej dlaczego atakujesz kogoś kto Ci to wytknął? | |
gufox 2010-01-25 10:41:27 | ocena = brak oceny No to jest front focus. | |
Andres 2010-01-25 10:27:41 | ocena = -1 ostre to ono jest.... tyle że sama ostrość jest nie tam gdzie być powinna., chyba, że tematem zdjęcia jest kawałek krzesła pod modelem, to zwracam honor. | |
Mana 2010-01-25 10:19:42 | ocena = brak oceny Kwadrat? ;-)
Polecam uwadze dyskusję na temat kadrowania w programie...
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-467135.php | |
Svolken 2010-01-25 10:17:21 | ocena = brak oceny To może masz zwalony obiektyw, albo niezauważyłeś, że ostrość sama gdzieś poszła. A dlaczego kwadrat? Sam zobacz i porównaj co lepiej leży Ci w oku. | |
Svolken 2010-01-25 10:12:34 | ocena = 0 gufox - no nie jest dobrze, więc się nie irytuj | |
gufox 2010-01-25 10:01:49 | ocena = brak oceny Ok, prosze mi zdradzic ten sekret, dlaczego kwadrat :) Moze i zdjecie moglo by byc ostrzejsze ale moj 50 mm 1.8 przy przyslonie 2 dal cos takiego. Swiatlo bylo od tylu wiec bylysku w oku tez nie dalo sie uchwycic. | |
sam przechył kadru nie zrobi ze zdjęcia sztuki | |
krystek102 2010-01-25 09:51:16 | ocena = brak oceny kompozycja nie byłaby zła gdyby było np w kwadracie | |
ant_z 2010-01-25 09:51:09 | ocena = brak oceny no, tak, mam pogłaskać po główce? | |
gufox 2010-01-25 09:39:45 | ocena = brak oceny do ant_z
koles odczep sie ode mnie, masz jakies kompleksy? | |
ant_z 2010-01-25 09:33:37 | ocena = brak oceny nie ostre kadr i kompozycja raczej kiepska | |
| |