| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2010-01-31 22:17:18 | Liczba wyświetleń: | 407 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 3 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
bartf,dzięki za opinie. Jak pewnie zauważyłeś jest to hdr paru ujęć. Co do kompresji,zgadzam się.Plik żródłowy RAW miał ok 8 mb, tu niestety ograniczyła mnie kara za małą aktywność komentatorską w wysokości 200 kb | | | |
bartf 2010-02-01 12:19:41 Najważniejsze, w mojej opinii, atuty tego zdjęcia to kompozycja i światło. To drugie bardzo się tu udało, jeśli chodzi o kompozycję, jedyną rzeczą którą próbowałbym zmienić jest zbyt dużo obszaru z prawej strony. Składnik wnoszący zupełnie inną jakość w zdjęciu stanowi wąski prześwit z zupełnie nijakim horyzontem - to chyba podoba mi się najbardziej, bo tworzy specyficzny klimat zdjęcia.
Trochę przeszkadza zbyt mała kompresja - od pewnego czasu można wstawiać fotki do 300kb :) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
"Szkoda,że nie ma jakiegoś poważnego portalu foto"
na takim by nawet nie dopuścili
| |
snupolek 2010-02-02 14:57:49 | ocena = brak oceny Mordercai
to TVP i TVN tez powinnaś wysadzić w powietrze
Sama Szklana Pułapka była już z 20 razy | |
Mordecai 2010-02-01 15:52:35 | ocena = 0 parę razy już było | |
bartf 2010-02-01 15:30:13 | ocena = brak oceny c.d. KK
I to bardzo dobry przykład hdru, bo nie widać tego na pierwszy rzut oka (a na pewno oka laika) :) | |
bartf 2010-02-01 12:19:52 | ocena = 3 | |
Podoba się to, bardzo nawet. Kolorystyka też na duży plusik. | |
pablo77 2010-02-01 06:50:35 | ocena = 3 | |
CMBsee 2010-02-01 03:53:33 | ocena = brak oceny Gdybym mógł to dałbym 5 ;) | |
snupolek 2010-01-31 23:54:36 | ocena = brak oceny Szkoda,że nie ma jakiegoś poważnego portalu foto, gdzie można by faktycznie merytorycznie
porozmawiać o zdjęciach,wymienić się wnioskami,doświadczeniami
Zawsze się znajdzie jakiś niespełniony nastolatek obrażony na cały świat, który widząc,że nie uzyska szybko dobrych efektów w fotografii zaczyna zabawę w sieci, poprzez trolowanie,smęcenie,trucie....
corazon, mnie naprawdę nie interesuje,że kochasz swoją modelkę, kwestia jej urody jest dość sporna i można było ją naprwdę korzystniej pokazać niż z trzema podbródkami
o tym grzecznie napisałem, bo taką możlwość daje komentowanie w galeriach.
A to,że się szwędasz teraz za mną po necie i na każdym portalu bombardujesz zerami moje fotki
świadczy tylko o twoje niedojrzałości i słabości psychicznej
Lepiej skieruj tą złość w poprawę warsztatu foto. Wyjdzie to na dobre tobie i odbiorcom twoich "dzieł" | |
corazon 2010-01-31 23:47:51 | ocena = brak oceny widzisz mea jakie chamstwo z Ciebie wychodzi... | |
snupolek 2010-01-31 23:45:08 | ocena = brak oceny idź spać. gimbus ci rano ucieknie. pa
PS
tamto foto tej tłustej modelki było naprawdę denne. Szczerze i bez podtekstów.
A dodanie jej napisu na twarz, jeszcze pogorszyło całą już fatalną sytuację | |
corazon 2010-01-31 23:38:54 | ocena = brak oceny kto Cię nie znał to Cię kupi... | |
corazon 2010-01-31 23:37:38 | ocena = brak oceny gratuluję, tu rozumiem udajesz grzecznego i pokornego artystę... | |
snupolek 2010-01-31 23:36:36 | ocena = brak oceny nic to nie da
jak widzisz,jest już w vox populi
| |
corazon 2010-01-31 23:35:42 | ocena = brak oceny tak... | |
snupolek 2010-01-31 23:34:37 | ocena = brak oceny corazon
aż tak bardzo jesteś słaby psychicznie,że mścisz się za komentarz z innego portalu ? | |
corazon 2010-01-31 23:32:54 | ocena = 0 w pełnym kadrze było znacznie lepiej i nawet mi się podobało, teraz to gniot... | |
snupolek 2010-01-31 23:03:19 | ocena = brak oceny dzięki za miłe słowa
miałem je kiedyś tu ,ale małe
a teraz są techniczne możliwości wstawienia większego
więc cover | |
falko 2010-01-31 22:46:48 | ocena = 4 | |
ZAK 2010-01-31 22:37:56 | ocena = 4 malarsko pokazane | |
Wojciech 2010-01-31 22:33:50 | ocena = brak oceny doskonale pamiętam to wspaniałe zdjęcie, chyba już tu było.. ale przyjemności oglądania w niczym to nie umniejsza, rzadko tak dobre fotki się widzi | |
adalbert 2010-01-31 22:30:28 | ocena = 5 Drzwi u nadrealistów mają jednoznaczne skojarzenie. Damskie. Jest super. A właściwie to źle napisalem - nadzwyczajnie. | |
| |