| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tomi | Tytuł: | M | Data publikacji: | 2010-02-05 20:00:04 | Liczba wyświetleń: | 972 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Liczyłem na jakąś krytykę, jakieś wskazówki od portrecistów.
Napiszcie co jest nie tak co można poprawić a co w ogóle zmienić.
Zaczynam zabawę ze studiem więc mam nadzieję, że ktoś udzieli jakiś sensownych porad.
Pzdr... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2010-02-10 20:49:13 | ocena = brak oceny Ad1. bez znaczenia w przypadku tego zdjęcia czy to f8 czy f5,6... i tak GO jest na tyle duża że całość się mieści, a przy tak dynamicznej scenie na płytką go właściwie nie ma sobie jak pozwolić.
Ad2. rex rex dlaczego Ty w takim razie ciągle siedzisz w studio? :))) Nie zniechęcaj się Tomi bo naprawdę fajnie kombinujesz w studio.
Ad3. Delikatne światło przy takiej scenie było by całkowicie bez sensu, agresywne świecenie tutaj jak najbardziej pasuje gdyż nie jest to nastrojowa sielska scenka.
Ad4. Ciąłbym zdecydowanie tak, żeby nie było widać rąk.
Reasumująć nie zgadzam się ani z tym co pisze rex rex ani co pisze mordecai | |
mellisana 2010-02-07 17:36:38 | ocena = brak oceny moim zdaniem :) jesli czarne na czarnym, to kompozycja powinna byc bardziej wyrafinowana, a tu jest dosc przypadkowa wedle mego gustu - o dłonie mi głownie chodzi. Moim zdaniem nie jest ani złe, ani dobre..pozdr.:) | |
Mana 2010-02-06 20:02:04 | ocena = brak oceny Mi się podoba z tą czernią na czerni i z jasnymi akcentami twarzy, włosów i dłoni. Kojarzy mi się z występami mimów w czarnych strojach i w białych rękawiczkach. Modelka bardzo fajnie, naturalnie zagrała. Zdjęcie ma swój urok. | |
tomi 2010-02-06 17:45:32 | ocena = brak oceny @seth3 może z prawdziwego zdarzenia nie ale oświetlenie studyjne.
@jevel zamiar z czarną bluzką był celowy.
Dzięki za komenty.
Pozdrawiam. | |
jevel 2010-02-06 16:49:03 | ocena = brak oceny tak miało być, że ubranie zlewa się z tłem? jak dla mnie buzia jest za bardzo doświetlona, gdybyś mniej poświecił żeby sie jakieś cienie zarysowały byłoby bardziej nastrojowe mz | |
rex rex 2010-02-06 16:42:03 | ocena = brak oceny ok powiem to tak gdyby tą przysłonę nie co bardziej otworzyć światła troszkę mniej albo dodatkowy filtr na sofcie no i ciemne ubranko i czarne tło jakoś tak nie za bardzo , jak ktoś myśli inaczej niechaj pisze. | |
seth3 2010-02-06 16:39:22 | ocena = brak oceny pytanie czy to studio z prawdziwego zdarzenia czy domowe...osobiscie polecam swiatło zastane:) | |
Mordecai 2010-02-06 16:34:12 | ocena = brak oceny światło chyba za agresywne
i czerń stroju mnie niepokoi
natomiast fidrygałek utworzony z dłoni ma bardzo ładne odniesienie w rozwichrzonej fryzurze modelki | |
rex rex 2010-02-06 16:30:53 | ocena = brak oceny nie czasem żartują :) | |
tomi 2010-02-06 16:23:07 | ocena = brak oceny @rex... To znaczy???
Portreciści trzymają w tajemnicy swoją wiedzę. | |
rex rex 2010-02-06 16:19:07 | ocena = brak oceny no kurde co tu powiedzieć hmm lepiej już na dworzu robić :) | |
nie byłoby tej faktury kolo ucha,
tak sobie rozważam.
:) | |
AKania 2010-02-06 09:03:44 | ocena = brak oceny pewnie że nie musi, szczególnie w studio
dobry moment | |
tomi 2010-02-06 08:54:39 | ocena = brak oceny @MAHNIXROLADA a to f8 to błąd ?
Wydaje mi się że nie każdy portret musi być na maksymalnej dziurze. | |
te f8 nie przekonuje,
zacna modelka,
| |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |