 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | martorek |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2010-02-09 16:02:37 |
| Liczba wyświetleń: | 421 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 7 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
To zdjęcie mi się tak nie podoba, że postanowiłem napisać krytykę. Jako miniatura przyciągneło moją uwagę formą, jednak po otwarciu co widzę? Zdjęcie, które poziom kompresji dosłownie zjadł. Na krawędziach widać artefakty, niebo poskładane z klocków lego. Kontrast, domyślam się, że specjalny - nie udał się w tym wypadku, Zdjęcie jest zbyt ciemne, pomimo kontry słońca. Pomysł samych sylwetek może i ciekawy, ale nawet kadr jest niepoukładany - brak jakiejkolwiek symetrii (lub jej umiejętnego złamania) - każda poza z postaci jest oderwana od pozostałych. Podsumowując - lepszy efekt osiągnąłby dobry GRAFIK w Corelu. Jak poprawić? 1. Kadr - samo ułożenie obiektywu OK, ale uchwyć moment, kiedy np. wszystkie postacie są w powietrzu. Tak, to wymaga prób i czasu. 2. Ekspozycja - Zdjęcie jest za ciemne. Może jakaś lampa błyskowa? Pod słońce, to czasami nieuniknione. 3. Kompresja - Obiektywni dają od niedawna 300 KB - to i tak mało! Dla JPEG może i poziom 90 w stustopniowej skali! Jakość to rzecz pierwsza. Do poprawki! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rafiso 2010-02-10 07:47:55 | ocena = 0 pomysł dobry, wykonanie fatalne... | |
qixu 2010-02-10 05:29:49 | ocena = 0 co do KK: takie raczej bylo zamierzenie autora, zeby bylo widac to co widac. a ze pod wzgledem technicznym zdjecie zostalo zmasakrowane, to juz inna sprawa. z drugiej strony bez eksperymentowania nie powstaloby wiele ciekawych zdjec, tutaj sie to niestety nie udalo, moze nast razem bedzie lepiej. pozdr | |
bob 2010-02-09 19:55:43 | ocena = 1 Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie | |
MAHNIXROLADA 2010-02-09 19:22:33 | ocena = brak oceny technicznie leży na łopatkach, MZ opłaca się poprawić | |
Wojtek47 2010-02-09 18:07:31 | ocena = brak oceny A mogło być dobre... | |
komsky 2010-02-09 17:29:45 | ocena = -1 Obróbka, kompresja, nie wiem co jeszcze, ale tragedia. Nie nadaje się do publikacji. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl