 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Jeden z kotów na Warszawskiej Starówce. Ryk miejskiego lwa.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Bushi 2006-08-24 13:09:09 epos> Uwaga słuszna i popieram ale nie do konca! Rczeczywiście stopień upakowania zdjęcia ma wpływ na ostateczny wygląd a głównie ostrość!. Ale zauważ, że jeśli chodzi o fotografię B&W to jest w nich zapisane o wiele mniej informacji jeśli chodzi o kolory i rozpiętośc tonalną a więc w konsekwencji zdjęcie może ważyć o wiele mniej niż w tej samej rozdzielczości i stopniu upakowania ale w kolorze. Bardzo łatwo to sprawdzić - weż sobie jakiekolwiek B&W zdjęcie - ja posłużyłem się zdjęciem kota, którego widzimy powyżej i otwórz je w PS'ie. Następnie wejdź sobie w Plik\Zapisz do Web'a i ustaw stopień kompresji np. na 50% - w lewym dolnym rogu wyświetlona zostanie wielkośc pliku - u mnie jest 64,94k. Następnie zrób kilka różnych kolorowych kresek na zdjęciu i ponownie sprawdź wielkość. Zauważysz że zwiększa się ona bardzo szybko - u mnie przy namalowaniu trzech kresek wzrosła do 72k. Załóżmy teraz, że zdjęcie ma bardzo wiele barw, odcieni i przejśc tonalnych to wielkość tego pliku może wzrosnąc 2 czy nawet 3-krotnie. Pozdrawiam |  |
Witam serdecznie, do napisania tej krytyki skłoniły mnie częste powtarzajace sie błedy (oczywiscie dotyczy to małej grupy obiektywnych) a mianowicie .....fotka ma 56 kB a można wysłać do 210 kB, nie mowię o rozdzielczości, moja prośba jest taka, proponuję wykorzystywać to co daje portal bo zupełnie inaczej patrzy sie na małe ujecia a inaczej na duże. Proszę zwrocić uwagę na inne fotki mniej więcej takich "rozmiarow" i wyciagnąć wnioski ...w 99% są słabo oceniane. Piszę to dlatego ponieważ porownując ten portal do innych tego typu naprawdę daje duze możliwosci. Pozdrawiam i miłego dnia życzę. | |
Jest to kot z ładnie pokazanymi emocjami. W ładnym i ładnie podzielonym kadrze. Bardzo ładne szarości, dobre faktury. Lekka i ładna fotografia. Brak tylko czegoś, z czym ten kot rozmawia. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Zlloty 2006-08-24 10:20:52 | ocena = 2 Może ten kot się na kwiatki wydziera?.. ;) Podoba mi się. | |
Mru 2006-08-16 15:36:47 | ocena = brak oceny Z innej perspektywy się nie dało, zdjęcie robione z góry ogrodzonego podwórza, a kot akurat stał pod ścianą na przeciwko. | |
paaaulina 2006-08-15 17:35:00 | ocena = 3 bardzo ładny kadr, bardzo mi się podoba. :) można by było zrobić to jeszcze z innej perspektywy :) | |
lukassz 2006-08-15 10:14:18 | ocena = 2 | |
Mru 2006-08-15 09:50:54 | ocena = brak oceny Co do krytyki, akurat dalej było zwykłe ogrodzenie więc wolałam uciąć. Było jeszcze w kolorze. Zdjęcie w warunkach przeddeszczowych. | |
mares66 2006-08-15 09:47:50 | ocena = 3 | |
voro 2006-08-15 05:25:28 | ocena = 1 | |
aga74 2006-08-15 03:19:29 | ocena = 1 za castnet | |
mr_sepia 2006-08-15 03:05:32 | ocena = 2 | |
melissa 2006-08-15 02:30:33 | ocena = 3 | |
MartaPlatek 2006-08-15 02:28:10 | ocena = 3 jak w krytyce | |
Catsnet 2006-08-15 02:14:56 | ocena = brak oceny bosze, co ja zrobiłem setki podobnych wywaliłem do kosza.... bo mi sie niepodobały....teraz będę archiwizował skwapliwie... | |
wkg 2006-08-15 02:12:08 | ocena = brak oceny Catsnet ... nie widzisz, ze tu nie tylko kot gra ? Wogole autor kapitalnie patrzy na koty imho ... | |
Catsnet 2006-08-15 02:10:46 | ocena = brak oceny troszkę nieostrego ale widać ;) | |
wkg 2006-08-15 02:09:23 | ocena = brak oceny Ale za to widac kota z kocim charakterem ; ) | |
Catsnet 2006-08-15 02:07:17 | ocena = brak oceny niewiele tu widać, szczególnie nie widać tego ziewaa ;) | |
bratek 2006-08-15 02:07:04 | ocena = 3 chyba najlepsze z serii :) (szkoda że wszystkie na raz dales... tracą urok MZ wtedy...) | |
wkg 2006-08-15 02:05:27 | ocena = 3 Podoba mi sie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl