| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wojciech7777 | Tytuł: | Dawno, dawno temu... | Data publikacji: | 2006-08-09 23:13:53 | Liczba wyświetleń: | 1711 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 85 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 43 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Kodak 735 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Skan z pozytywu, mój pierwszy eksperyment tego typu
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Ja bym dołożył do tego jeszcze przebarwienia na włosach i stopu których nie co psuje rysy sylwetek | | | |
rudal 2006-08-10 08:51:57 To co mi sie rzuca w oczy do poprawki:
1) przeswietlone/przepalone glownie niebo, ale woda tez czesciowo,
2) brak ostrosci,
3) linia horyzontu nie jest pozioma - brak uzasadnienia dla jej opadania. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bgajda 2007-02-07 23:20:52 | ocena = 3 | |
pavcio_82 2007-01-06 13:50:17 | ocena = brak oceny w sumie to tylko ten katalog mnie przypadł do gustu | |
India 2006-11-14 21:44:13 | ocena = brak oceny bardzo ciepłe zdjęcie | |
sielanka | |
kamo 2006-10-18 19:52:35 | ocena = 3 | |
Ciekawe. Interesujacy pomysl. Ladnie ujete fale na pierwszym planie. Szkoda, ze na niebie nie da sie dostrzec szczegolow i ze horyzont leci na prawo :) | |
tysjusz 2006-10-11 15:50:05 | ocena = 3 Gdyby nie te niebo. | |
:) | |
Tymotek 2006-09-29 15:48:55 | ocena = 4 | |
echhh jak ja za nimi tesknie:-))) | |
Pyza 2006-09-20 19:35:10 | ocena = 2 za Twoje długie włosy hehe | |
everland 2006-09-12 22:06:21 | ocena = brak oceny świetne foto....tworzy dla mnie pewien porzadany nastrój.......pięknie | |
TinTin 2006-09-10 21:04:18 | ocena = 3 | |
Aania 2006-09-02 00:38:22 | ocena = 4 bardzo wymowne..:) | |
no widac, ze fota sentymentalna... | |
no na uprtego mozna bylo...ale uleciałby dziewiczy klimat foty:-) | |
Yarko12 2006-08-14 23:26:54 | ocena = 3 Mozna było wyrównać horyzont nawet PS-em na upartego :-)). Za to kolor dobrze robi klimat wraz z postaciami. Nastrojowo i romantycznie. Podobaja mi sie refleksy na wodzie tuz przy brzegu. | |
soldau 2006-08-11 17:53:47 | ocena = 3 Fajne | |
no i super, dzieki:-) | |
rudal 2006-08-11 15:51:27 | ocena = 1 ...az chyba sie przelamie i pierwszy raz ocenie... stosujac definicje zaproponowane przez admina i w zgodzie z wlasnym sumieniem stawiam.... | |
M6 2006-08-11 14:11:20 | ocena = 3 | |
mogway 2006-08-11 12:09:08 | ocena = 3 | |
elamit 2006-08-10 18:04:03 | ocena = 3 fajne, choć faktycznie niedopracowane:) | |
LukaszM 2006-08-10 12:17:54 | ocena = 4 Stary,ja to kupuje. Niezłe> Coprawda jakość średnia, ale kadr ciekawy.POZDR. | |
dyskusja, sól fotografii:-))) dzieki za komentarze | |
mlodafoka 2006-08-10 10:35:28 | ocena = brak oceny galex, pełna zgoda, ale to skan z pozytywu, a tu o jakosc jest juz znacznie trudniej | |
galex 2006-08-10 10:29:26 | ocena = 1 mlodafoko -o odbiorze zdjęcia decyduje zawsze najsłabsze ogniwo. Tak właśnie jest w tym przypadku - zła jakość odbiera ewentualną przyjemność z jego oglądania.
Jeśli tradycyjna - to tym bardziej jakość powina być wyższa. | |
mlodafoka 2006-08-10 10:24:24 | ocena = brak oceny wg mnie w takich zdejciach jak to jakosc jest na dalszym planie, liczy sie moment i sentyment, niestety nie zgadzam sie z "krytykami", prosze zwrocic uwage na komentarz autora, to jest fotografia tradycyjna | |
lukassz 2006-08-10 01:13:59 | ocena = 3 | |
Hya 2006-08-10 00:34:30 | ocena = 2 | |
prospan 2006-08-10 00:17:05 | ocena = brak oceny ciekawe | |
chickap 2006-08-09 23:54:29 | ocena = 3 Mi bardzo podoba sie przekaz zdjecia... :) | |
mlodafoka 2006-08-09 23:42:53 | ocena = brak oceny sie podoba...dziewicze | |
jest ok, znowu słonce dominuje | |
wg mnie bardzo sentymentalne, na tak | |
Birmo 2006-08-09 23:20:07 | ocena = brak oceny niedopracowane jakieś...raczej na nie... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |