 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | krystek1976 |
| Tytuł: | ... |
| Data publikacji: | 2010-02-25 10:01:52 |
| Liczba wyświetleń: | 628 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 11 |
| Kategoria: | Portrety |
| Aparat: | ... |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
ten pan w/g miejscowych wystąpił w jakimś amerykańskim filmie co do tytułu
cięzko było się dogadać :D
cięzko było się dogadać :D
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
chulap 2010-02-26 00:31:28 | ocena = brak oceny @gsowa - zastanowiło mnie to, co napisałeś o przysłonie. Myślę, że każdy świadomie fotografujący dobiera wielkość otworu w jakimś, wcześniej zamierzonym celu. Raz będzie to 1,2, innym razem 4, czy też inna wartość. Dobór przysłony zależny jest od wielu, wielu czynników (odległość modela od fotografującego, odległość tła od modela, to wszystko, co dzieje się w tle, a nawet subiektywne upodobanie fotografującego) - przecież to wszystko wiesz!!! Dyskutowałbym więc z opinią, że w portretach nie powinno się używać przysłony 1,2. Nie jest też prawdą, że w portretach dziecięcych plagą są duże otwory - wystarczy przeglądnąć galerię... Oczywiście są autorzy, któży takich przysłon używają (ja do nich również należę), jeśli tylko możliwości sprzętowe i zamierzenia na to pozwalają i taki wybór uzasadniają. Oczywiście nie chcę nikogo urazić..., pozwalam sobie tylko na wyrażenie skromnej opini na poruszony przez Cienbie temat. Autora pracy przepraszam - zdjęcie jest dobre, nawet bardzo, jednak nadal utrzymuję, że tło można było nieco rozmyć..., choć wiem, że sprzęt nie pozwolił. Pomimo tego zasługuje na uznanie MZ. |  |
tomi 2010-02-25 16:39:26 | ocena = brak oceny @gsowa i właśnie tak się dzieje. Ale cóż my możemy :) Pozdrawiam ;D | |
gsowa 2010-02-25 16:05:13 | ocena = brak oceny oczka ostre (i to nie zawsze bo nie tak łatwo trafić na 1,2 z ostrością) a reszta....mydełko | |
tomi 2010-02-25 15:48:20 | ocena = brak oceny No to fakt. Dobrze jak coś się dzieje w tle jeśli chodzi o tego typu zdjęcia. A ostatnio foty dzieci upodabniają się do fotografii makro :) | |
gsowa 2010-02-25 15:41:48 | ocena = brak oceny wiem tomi ale też przyznasz, że szczgólnie w zdjęciach dzieci te przesłony 1,2 lub 1,4 to jakas plaga | |
tomi 2010-02-25 15:39:13 | ocena = brak oceny @gsowa może nie 1,2 ale tu model jest blisko tła no i Go wyszła jak wyszła. Po prostu nieco rozprasza to co się dzieje za plecami. Niemniej jednak zdjęcie jest bardzo dobre. Sorki Krystek ;D | |
gsowa 2010-02-25 15:23:33 | ocena = brak oceny dobre jest nie kazdy portret musi (a nawet nie powinien być) na 1,2 | |
krystek1976 2010-02-25 15:22:06 | ocena = brak oceny Tomi na Pana trzeba miec wygląd i kase :D no i Krystek :D lub Krystian jak kto woli | |
krystek1976 2010-02-25 15:20:18 | ocena = brak oceny THX niestety 40 mm i 4,0 max tez bym wolał mniejsza GO bo ten tyl mi troszke psuje komp:D | |
tomi 2010-02-25 14:49:51 | ocena = brak oceny Dobry Portret. Za @chulap dziurkę można było zwiększyć :) Panie Krzysiu a może coś w kolorku? | |
chulap 2010-02-25 14:00:43 | ocena = brak oceny Ja na tak - temat bardzo mi odpowiada. Myślę, że można się było GO pobawić... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl