| | |
Wyso / Straszny Dwór - podejście ostatnie
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Wyso | Tytuł: | Straszny Dwór - podejście ostatnie | Data publikacji: | 2010-03-04 18:36:31 | Liczba wyświetleń: | 775 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
tym razem w blasku księżyca już po zachodzie słońca
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Wyso 2010-03-04 22:34:42 | ocena = brak oceny nikogo nie namawiam :) | |
vivo 2010-03-04 22:27:17 | ocena = brak oceny jestem na nie :( | |
Wyso 2010-03-04 22:17:21 | ocena = brak oceny No to jeszcze trochę pobronię tego zdjęcia, czy jak to można nazwać dla fanatyków definicji fotografii. To że lubię eksperymentować, to już pisałem. Szum jak najbardziej sztuczny nie jest, a przynajmniej specjalnie go nie dodawałem. Jest on spowodowany dłuższym czasem naświetlania, dodam, że od lewej strony ruiny były oświetlone światłem księżyca i jego odbiciem od śniegu, natomiast od prawej to poświata chmur po zachodzie słońca, stąd różnica w temperaturze światła i stąd granatowo-fioletowe niebo, zresztą widać na nim nawet kilka gwiazd, ale trochę się gubią niestety. Winietę mi funduje obiektyw, i jest ona potęgowana przy podwyższeniu mikrokontrastu w Photomatixie. Malowane tutaj nic nie było o dziwo. Polecam spróbować - fajna zabawa, wykracza poza utarte ramy standardowego zdjęcia. | |
tota 2010-03-04 20:57:32 | ocena = brak oceny nie widze tej posepnosci, dla mnie wyglada raczej jak podmalowany kredkami obrazek. Wydaje mi sie, ze taka obrobka wrecz odarla to miejsce z grozy dodajac mu groteskowego wygladu | |
Kukasz 2010-03-04 20:47:22 | ocena = brak oceny Obrobka nie, sztuczne ziarno nie, pseudo winieta nie, kadr tak sobie ... no coz jakos mi sie nie podoba
Pozdrawiam ;] | |
Wyso 2010-03-04 19:17:15 | ocena = brak oceny chyba za bardzo lubię eksperymenty :) | |
seth3 2010-03-04 19:12:44 | ocena = brak oceny spox;) | |
Wyso 2010-03-04 19:12:11 | ocena = brak oceny ale oczywiście nikogo nie chcę do niczego przekonywać, tylko chcę znać Wasze zdanie, chyba na tym polega zasada działania ob. | |
Wyso 2010-03-04 19:11:14 | ocena = brak oceny :) Duczyńskiego zdjęcia znam na wylot - tutaj nie ma co nawet porównywać. HDR w pejzażach rządzi się troszkę innymi prawami, tutaj ma podkreślić posępność miejsca, dlatego obróbka taka a nie inna, w pejzażu ma w to miejsce zapraszać. | |
seth3 2010-03-04 19:05:34 | ocena = brak oceny http://www.lonelywolf.pl/galeria/index.php?gallery=BW&image=BW_0008.jpg | |
seth3 2010-03-04 19:01:14 | ocena = brak oceny widzisz Wyso i tu sie mylisz:) co do przeciwników bo dobrze zrobiony HDR potrafi cieszyc oko wprowadza w zachwyt nawet tych co nie lubia tej techniki..ale jak juz wspomniałem dobry HDR to taki ktory nie wyglada jak HDR:) | |
Wyso 2010-03-04 18:56:05 | ocena = brak oceny @seth - zrozumiałem doskonale. Obróbka zamierzona oczywiście, wiem że tutaj jest jej dużo przeciwników i oczywiście każdego zdanie szanuję. | |
seth3 2010-03-04 18:54:01 | ocena = brak oceny Wyso klimat ma byc straszny ;) ale ja sie bardziej przestraszyłem obrobki niz zdjecia | |
joanna_ga 2010-03-04 18:51:24 | ocena = brak oceny Nie przemawia do mnie ta obróbka. Winieta też nie. Strasznie plastikowo to wygląda | |
Wyso 2010-03-04 18:47:35 | ocena = brak oceny ma być straszny :) | |
seth3 2010-03-04 18:40:06 | ocena = brak oceny straszny dwór i zarazem straszny hdr | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |