Zimbabwe 2010-03-14 20:13:13 | ocena = brak oceny

a modelka na 6 - śliczna dziewczyna

Zimbabwe 2010-03-14 20:11:39 | ocena = brak oceny

ja oceniam tak na -4

maryjan 2010-03-14 20:01:24 | ocena = brak oceny

joanna, piwo i chipsy tuczą-dobranoc:)

Mordecai 2010-03-14 19:39:59 | ocena = brak oceny

fatalne światło
ocena = 0

joanna_ga 2010-03-14 19:26:04 | ocena = brak oceny

Kolejna zadyma? To ja sobie przyniosę piwo, chipsy i poczytam ;-)

Zimbabwe 2010-03-14 19:21:42 | ocena = brak oceny

niektórzy piszą jakby chcieli udawać, że mają jakieś kompleksy :)

maryjan 2010-03-14 19:15:52 | ocena = brak oceny

neojmix, jest 4:16 i coś bredzisz, myślę, że OB powinno wprowadzić test alkomatem przed zalogowaniem. Piszesz o spowiedzi, a ciekawe czy byłeś dzisiaj na Mszy Św.

walwax 2010-03-14 18:27:08 | ocena = brak oceny

słuchaj, anapt, jeśli zalecenia i prawo UE masz w nosie, to Twoja sprawa, ale i tak prawa trzeba przestrzegać, to po pierwsze.
Po drugie żadna współczesna religia nie oddaje czci żadnemu przedmiotowi. Jeśli tego nie rozumiesz, to Twoja sprawa, ale niektóre przedmioty mają znaczenie SYMBOLU. Nie bedzie to idealne porównanie, ale z czym kojarzy Ci się biały orzeł??? Jeśli z niczym, to nie mamy o czym dalej rozmawiać. A jeśli kojarzy Ci się z tym, z czym kojarzy się milionom Polaków, to jak byś się czuł widząc go na zdjęciu np. z połamanymi skrzydłami i roztrzaskaną głową??? Byłoby Ci to obojętne?...
Po trzecie: jeśli powiem, a nawet napiszę, że moje np. plucie nie ma zamiaru nikogo obrazić, a potem napluję Ci w twarz, to faktycznie nie będziesz miał powodu do obrazy???
A jeśli nadal nie rozumiesz czym autor zdjęcia obraził uczucia religijne niektórych, między innymi moje, to wypada mi tylko Ci współczuć... widocznie jesteś jeszcze bardzo młody....

neojmx 2010-03-13 04:16:50 | ocena = brak oceny

=> sorrki, miało być, oczywiście - widzę modelkę na poziomej belce. :)

neojmx 2010-03-13 04:16:06 | ocena = brak oceny

Poza tym, niektórych nie rozumiem, bo ja widzę modelkę na pionowej belce, nie widzę łojca dyrechtora i z krzyżem mi się nie kojarzy. A Ci, którzy widzą tu krzyż, to marsz do spowiedzi, bo obrażacie moje uczucia religijne wyrażając w ten sposób swoje ukryte pragnienia, które są brzydkie bardzo i wstyd mi za Was. :)))

neojmx 2010-03-13 04:09:04 | ocena = brak oceny

ta moja fota:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-390379.php - nosiła kiedyś tytuł "Relax" - na wniosek jednego tylko pacana administracja usunęła ją, bo rzekomo obrażała uczucia religijne. :)))

@yenes - średniowiecze nam wraca, ale się nie przejmuj.
Dobry fot zrobiłeś. :)

arturdy 2010-03-13 02:50:15 | ocena = brak oceny

Żem jest łotr wcielony, nie byłżem jeszcze powieszony - warto spróbować powisieć;) - wchodzę:)! Zasię zdjęcie - cóś się fachowcy od chirurgii twardej nie sprawili - fatalna amputacja części całkiem udatnego zdjęcia:)

arturdy 2010-03-13 02:46:58 | ocena = brak oceny

Żem jest łotr wcielony, nie byłżem jeszcze powieszony - warto spróbować powisieć;) - wchodzę:)! Zasię zdjęcie - cóś się fachowcy od chirurgii twardej nie sprawili - fatalna amputacja części całkiem udatnego zdjęcia:)

Zimbabwe 2010-03-13 01:57:11 | ocena = brak oceny

*)Nie wystawiamy faktur!

Zimbabwe 2010-03-13 01:55:52 | ocena = brak oceny

Iluzja - nie pozwalaj się tak łatwo ukrzyżować. Trzeba urządzić licytację - "kto da więcej?!" Cena wywoławcza 500k PLN a wszystkich licytujących poprosimy o jednorazową wpłatę 5k żeby się uwiarygodnili jako poważni uczestnicy aukcji :)
Jak ktoś chce powisieć koło Iluzji w charakterze łotra - cena wywoławcza 50k PLN, ilość miejsc ograniczona.

Joker49 2010-03-13 01:14:55 | ocena = brak oceny

Iluzja? Pozwolisz siem ukrzyżowac? ;) [Słowo! Pełny aranż!]:)[Noo to bedzie doznanie ...']

Iluzja 2010-03-13 01:06:23 | ocena = brak oceny

podoba mi sie

Joker49 2010-03-12 21:03:00 | ocena = brak oceny

Sory *Pokażesz [karać nie musisz;))]

Joker49 2010-03-12 20:57:26 | ocena = brak oceny

yenec ;) Congratulation!. Zamierzona czy nie ;) Udana prowekejszyn;) [ciekawe czy jak pokarzesz Mohameta destrukszyn też będzie ciekawie?;)

Svolken 2010-03-12 20:47:03 | ocena = brak oceny

tyle tekstu, że dam sobie spokój z czytaniem, bo czuję że burza w szklance się odbywa :)

anapt 2010-03-12 15:33:52 | ocena = brak oceny

daj łyski, nie znoszę wódki ;]

triodante 2010-03-12 14:22:42 | ocena = brak oceny

hmmm...krucjata z tym całym rzekomym obrażaniem tzw "uczuć religijnych" przypomina mi sytuację, gdy widzę jak masowo "wstrząśnięci w głębokiej zadumie" są ludzie na kawałek zdjęcia z drutem kolczastym i betonowym słupem, a wszyscy wiemy, że krzyk bitego człowieka za oknem u 95% populacji realnie wywołuje to zdarzenie reakcję w postaci przymknięcia okna...
Anapt zadał bardzo właściwe pytanie...100 gram czystej dla niego...

Sordyl 2010-03-12 14:03:10 | ocena = brak oceny

ładnie się wygieła

anapt 2010-03-12 13:16:58 | ocena = brak oceny

nie wiem co zaleca UE i mam to w nosie ;] każdy chrześcijanin, buddysta, czy inny oglądający, który żywi uczucia religijne do jakiegoś przedmiotu, któremu oddaje cześć, jest ostrzegany przed możliwością napotkania materiałów, które mogą w te uczucia mimowolnie godzić, więc każdy szczery czciciel, który posiada drażliwe, bądź wrażliwe uczucia tego typu, winien opuścić to zdjęcie. poza tym autor w opisie ostrzegł, że nie było żadnego podtekstu religijnego, więc nie obraził nikogo... pozostaje więc pytanie CZYM tak na prawdę autor obraził oglądających?

vilgefortz 2010-03-12 12:52:51 | ocena = brak oceny

od kolan w dół za ciemno.

maryjan 2010-03-12 11:53:54 | ocena = brak oceny

anapt, jezeli nie rozumiesz co znaczy obrażanie uczuć religijnych, to trudno-mądry wie o co chodzi a głupi i tak nie zrozumie. Czy usunąłes już krzyż(jeżeli go miałeś) , ze swojego domu, według ostatnich zaleceń Unii Europejskiej?

sulek 2010-03-12 11:37:44 | ocena = brak oceny

Gwoli wyjaśnienia, a może nawet dwóch:
1. Odniosłam się do wypowiedzi poprzedzających moją i jednoznacznie określających odbiór fotografii, jak zresztą widać z rozwoju dyskusji, takich komentarzy pojawiło się więcej. Mój osobisty stosunek do fotki jest obojętny, rozumiem natomiast, że może obrażać czyjeś uczucia i temu jestem przeciwna.
2. Nie "zadeptuję" cmentarzy, poruszam się po nich zawsze ostrożnie i z szacunkiem, z czego chyba nie muszę się tłumaczyć, bo to oczywiste dla każdego cywilizowanego człowieka :)...

fryzio80 2010-03-12 10:09:08 | ocena = brak oceny

dobre foto, szkoda że piszczele takie ciemne, bardzo się rzuca.

anapt 2010-03-12 08:59:47 | ocena = brak oceny

mógłby ktoś z szanownych obrażalskich napisać dla czego sie obraził... a nie, że mam focha BO TAK.

ajano212 2010-03-11 23:48:35 | ocena = brak oceny

a co tam w Wagrowcu....

Zimbabwe 2010-03-11 23:38:01 | ocena = brak oceny

każdy ma jakiś fetysz ;)

Fudal 2010-03-11 23:23:22 | ocena = brak oceny

Nie lubie tego typu zdjec. Latwo urazic czyjes uczucia, wierzenia. Po co?

Synanta 2010-03-11 22:55:42 | ocena = brak oceny

Pomysł jak najbardziej do przyjęcia, jednakże ze świeżym podejściem, aby wnieść coś więcej.

Jakościowo nie najlepiej.

seth3 2010-03-11 22:41:01 | ocena = brak oceny

litera T a na niej wisi se ładna pani :) technicznie jest tak na 1 pomysł choc nie jest nowoscia tak na 4:)(aha i pani nie jest przywiazana tylko trzyma sie przywiazanych sznurków) nastepnym razem jakis bicz ..krwiste plamy na piersi ..jakiegos ludzia za diobła przebranego tuz obok modelki:P to by było..jak acting to acting na całego :)pozdr

triodante 2010-03-11 22:39:14 | ocena = brak oceny

kiedyś czytałem, że w Anglii muzułmanie złożyli protest o wizerunek Prosiaczka na okładce dvd z Kubusiem Puchatkiem...na krzyżu jak wszyscy wiemy nie umierał sam Nazarejczyk, umarły w ten sposób tysiące , autor w komentarzu pisze, że odżegnuje się od kontekstu religijnego...nie przeszkadzają nam połamane krzyże na śmietnikach cmentarzy (jak wszyscy wiemy co roku 1 listopada święci się groby), nie przeszkadzają nam zbestrzeszczone grobowce kalwinowskie i parki na miejscach gdzie jeszcze kilkadziesiąt lat temu mieściły się cmentarze niemieckie...
"codziennie umiera Chrystus w nas, codziennie zmartwychwstaje..."...
...fotka mi się nie podoba...

maryjan 2010-03-11 22:27:51 | ocena = brak oceny

dzisiaj niejaka artycha Nieznalska została znowu uniewinniona za umieszczenie genitaliów na krzyżu-takie mamy sądy! A to zdjęcie obraża moje uczucia religijne i zgłaszam do moderacji

Wojtek47 2010-03-11 21:55:38 | ocena = brak oceny

Hmm... Symbol chrześcijaństwa niewątpliwie rzuca się w oczy. Choć nie jestem "wzorowym" wierzącym i praktykującym potrafię jednak zrozumieć innych. Według mnie podstawą negatywnych odczuć dla niektórych osób jest nagość. Może być ona odbierana jako w pewnym sensie erotyzm bądź też w sposób bardziej bezpośredni - jako ciało(po prostu). Ja nie mam zdania wyrobionego jeśli chodzi o wartość zdjęcia. Chętnie poznałbym interpretację tej fotografii przez samego Autora.

on70 2010-03-11 21:53:25 | ocena = brak oceny

znajduję ,pomimo tego,że temat ograny i eksploatowany ,sporą dawkę doznań z gatunku przyjemnej perwersji....

on70 2010-03-11 21:50:44 | ocena = brak oceny

obrażalscy są ci ludzie...

ajano212 2010-03-11 21:48:42 | ocena = brak oceny

jestem za palem ! a nawet secamem !

Joker49 2010-03-11 21:46:18 | ocena = brak oceny

Pornografie? Nie kolego, to by była kontynuacja prawdziwie polskieej tradycji

yenec 2010-03-11 21:43:50 | ocena = brak oceny

modelkę na pal? to było by wulgarne, i zakrawało na pornografię

anonimis 2010-03-11 21:41:25 | ocena = brak oceny

Z piaskiem czy bez, foto wywołuje emocje, mi się podoba, pozdrawiam :-)

Joker49 2010-03-11 21:40:22 | ocena = brak oceny

A nie lepiej by bylo wsadzic modelke na pal jak Azje Tuchajbejowicza? Ciekawsza fotka by była.mz .;P

yenec 2010-03-11 21:38:05 | ocena = brak oceny

piasek zamyka kompozycje, bez niego musial bym mocniej kontrować światłem aby uzyskać szczegóły w dolnej części ciała, a zależało mi na „zamazaniu” elementów konstrukcyjnych (podpórka pod nogi), zdjęcie nie było obrabiane w ps, poza drobnym czyszczeniem śmieci

anonimis 2010-03-11 21:34:00 | ocena = brak oceny

Jestem za Ajan'em, bez piasku i na czarnym tle; a co do obrażania uczuć religijnych to nie widzę tu nic co może obrazić, nawet gdyby mogło obrazić moje uczucia to by ich nie obraziło... chyba napisałem zrozumiale :-)

ajano212 2010-03-11 21:26:00 | ocena = brak oceny

a tak właściwie to mz lepiej wyglądałoby chyba bez piasku, sam krzyż z modelką na czarnym tle.....co Ty na to yenecu....

yenec 2010-03-11 21:24:58 | ocena = brak oceny

myślę że niektórych bardzo drażni brak możliwości oceniania :)

ajano212 2010-03-11 21:24:04 | ocena = brak oceny

wyrać=wyrażać

ajano212 2010-03-11 21:23:01 | ocena = brak oceny

sulku, przyjmuj to jako zdjęcie i pomysł a nie od razu obrazę uczuć religijnych, nie dajmy się zwariować, fotografia pozwla chyba łamać pewne tabu i wyrać swój stosunek do tematu, wolność słowa.....

yenec 2010-03-11 21:22:54 | ocena = brak oceny

trzęsła się z ... (pominę dlaczego)

caramon 2010-03-11 21:21:08 | ocena = brak oceny

klasyczny krzyż rzymski, forma umocowania prawidłowa. Co ta pani zrobiła....że ostrości brak na buzi? :))

yenec 2010-03-11 21:20:24 | ocena = brak oceny

ja drogi sulku, przynajmniej nie zadeptuję cmentarzy z aparatem, choćby i cmentarzy żołnierzy armii czerwonej

sulek 2010-03-11 21:17:00 | ocena = brak oceny

Były już podobne pomysły, a nawet bardziej obrazoburcze, więc to nic oryginalnego - znajdź sobie, Autorze, ciekawszy motyw do mierzenia swych sił; najlepiej taki, który nie będzie obrażał uczuć innych.

yenec 2010-03-11 21:13:59 | ocena = brak oceny

nie mam tak duzego pomieszczenia, jedynie 50m2, a to za malo na arke, ale kombinuje z pietą, i z innymi symbolami z innych religi

ajano212 2010-03-11 21:09:38 | ocena = brak oceny

w kolejnej odsłonie czekam na arkę noego...

ajano212 2010-03-11 21:07:12 | ocena = brak oceny

i teraz ten krzyż musisz nosić......

symfoniusz 2010-03-11 21:07:11 | ocena = brak oceny

właśnie dlatego "sztuka czy też artyzm" pod taką postacią nie jest dla mnie niczym innym niż dnem bo są dla mnie rzeczy fundamentalne tzn takie z których ja nigdy nie zakpię i nie przeinaczę a autor tym czymś co prezentuje naruszył moje i myślę wielu innych wartości. nie jet to dla mnie do zaakceptowania

yenec 2010-03-11 21:02:10 | ocena = brak oceny

wykorzystałem fakt że nie było podłogi w studio, i wkopałem krzyż, który notabene sam wykonałem, a co do przywiązania... nie chciałem jej kaleczyć, zresztą w czasach rzymskich, raczej przywiązywano do krzyży, gwoździe były zarezerwowane dla wybranych

yenec 2010-03-11 21:02:08 | ocena = brak oceny

wykorzystałem fakt że nie było podłogi w studio, i wkopałem krzyż, który notabene sam wykonałem, a co do przywiązania... nie chciałem jej kaleczyć, zresztą w czasach rzymskich, raczej przywiązywano do krzyży, gwoździe były zarezerwowane dla wybranych

ajano212 2010-03-11 20:38:29 | ocena = brak oceny

piasek targałeś do studia czy robiłeś tło na plaży? świało jak dla mnie ciekawe (na twarzy modelki chyba za mocne)
a tak właściwie to dlaczego ją przywiązałeś ?

walwax 2010-03-11 20:25:09 | ocena = brak oceny

nie ty pierwszy mierzysz się z tym tematem...
a musisz wiedzieć, że jeśli w taki sposób przedstawiasz krzyż, to zawsze będzie to miało podtekst religijny - czy tego chcesz, czy nie....
dlaa mnie to nie do przyjęcia