....... 2010-03-15 23:26:33 | ocena = brak oceny

@Michał, jeszcze chyba nie widziałeś/czytałeś naprawdę dobrych komentarzy.:-DDD
Czy faktycznie dowiedziałeś się od nas TYLKO o reklamie i podpisie? Myślę że nie. Przede wszystkim dowiedziałeś się że zdjęcie jest małe. Na wielkość można przymknąć jedno oko ponieważ jest to Twoje pierwsze zdjęcie w PF/galerii i mogłeś jeszcze nie wiedzieć że masz możliwość publikacji znacznie większego rozmiaru. To samo dotyczy objętości przestrzennej - dostępne możliwe 300 a 175 KB to spora różnica. Efekt "miniaturki" spotęgowała również Twoja ramka. No ale cóż jeśli takie są "maniery".:-DDD Przy czym powtórzę - mz nie wygląda to na przyzwyczajenie a raczej właśnie na reklamę. Też mam w zwyczaju podpisywać swoje prace ale tutaj tego nie robię, (powodów jest parę). Drugą rzeczą na którą zwrócono Ci uwagę to plastik, mydło, zbyt mocne wygładzenie /zmiękczenie w PS-e czy jakby to jeszcze nie nazwał. Musisz wziąć pod uwagę fakt że takie "bajki" podobają się większości klientów ale nie większości robiącym zdjęcia. Osobiście jestem zdania że przez taką ingerencje w programie Autor ujął naturalności urody fotografowanej osoby albo nie był do końca zadowolony z pracy wizażystki.:-DDD Przy takim ujęciu jak to CHCE się podziwiać piękne, błyszczące jak diamenty oczy kobiety o wyjątkowej urodzie. Chce się je zobaczyć ostre i wyraźne. Chce się zobaczyć o czym myśli, o czym marzy... Czy w Twojej fotografii jest to możliwe? Odpowiedz chyba znasz. Tonacja? Rzecz gustu - mi osobiście nie przeszkadza co nie znaczy też że jestem jej zwolennikiem. :-D

No więc, ...reasumując (:-D): (moim zdaniem) gdyby zdjęcie było większe, bez ramki (i "reklamy") z widocznymi szczegółami/ostre i w BW, to piałbym z zachwytu i nie pożałował tłustego czwórasia.:-DDD
Również pozdrawiam.:-D

excitestudio 2010-03-15 15:21:27 | ocena = brak oceny

Niektóre komenty na prawdę niezłe :) blexen nie jest to autoreklama raczej mam taką manierę, że zdjęcia publikuję zawsze w ramce. NIe wiem co w tym złego ?? "Mydlane" zdjęcia ?? Robie i takie i takie. Jedne się podobają i drugie.

Reasumując: Od was dowiedziałem sie głównie o podpisie i o autoreklamie a nic apropo samego zdjęcia. Oceny też jakieś chaotyczne i bez poparcia. Ale może kolejne zdjęcia przyniosą wiecej wartościowych krotyk, bo nie ukrywam że Mistrzem świata nie jestem. a frazy na stronie odnośnie zdjęć i odnośnie mnie i mojej fotografii są urywkami komentarzu ludzi, którym zrobiłem kiedyś zdjęcia. Pozdrawiam

seth3 2010-03-15 00:37:13 | ocena = 2

lizu lizu chlastu chlastu fota spoko bez oklasków:)

....... 2010-03-15 00:22:24 | ocena = brak oceny

Pozwoliłem sobie zajrzeć do studia.:-D Robi wrażenie.:-D Jest sporo mydlanych fotografii (tak jak ta powyżej) ale większość to mz bardzo dobre prace z kapitalnym zatrzymaniem chwili i jakością z najwyższej półki.
"Najlepszy fotograf Wrocławia" ...też robi wrażenie.:-D

Reasumując: nie wydaje mi się byś przez publikacje swoich prac tutaj chciał się dowiedzieć co inni o nich myślą. A już na pewno nie po to by usłyszeć krytyczne słowo. Sam podpis (którego nie idzie przeoczyć) o czymś świadczy. Platforma forum fotograficznego służąca do autoreklamy? Mogę się oczywiście mylić...:-D

....... 2010-03-14 23:35:13 | ocena = 2

Nie robię "drzewek", fotografuje laski i znam się jeszcze mniej na portretach niż Bregu.:-DDD Mimo tego pozwolę sobie podzielić zdanie Beti i Joanny - nadpsułeś Autorze całkiem przyzwoitą prace.
2-
PS. Poczytaj Autorze trochę komentarzy pod zdjęciami i dyskusji na forum przynajmniej z ostatniego czasu (w ramach obeznania się z portalem), zanim zaczniesz głośno mówić co warto a co nie i osądzać umiejętności oceny pozostałych użytkowników. Są bowiem przypadki że już po bardzo krótkim czasie co niektórzy sami są sobie winni "spalonej pozycji".
Witam i życzę sukcesów oraz wytrwałości ...w szeregach OB.:_DDD

hackerca 2010-03-14 22:13:55 | ocena = 2

za dużo PS'a mz

bregu 2010-03-14 22:12:24 | ocena = brak oceny

skad ty zbyt nerwowy byle "artysto" mozesz wiedziec na czym ktokolwiek sie zna ?

joanna_ga 2010-03-14 21:37:28 | ocena = brak oceny

To prawda, większe i nie tak wymuskane byłoby lepsze

BETI 2010-03-14 21:33:27 | ocena = 2

Piękna dziewczyna i uważam, że nie trzeba jej poprawiać tak mocno w PS:) 2-

ant_z 2010-03-14 21:30:10 | ocena = 1

twarz wylizana za bardzo

Wojtek_K 2010-03-14 21:10:46 | ocena = 2

Wszystko super tylko retusz w PS zbyt mocny
Rozumiem, że podpis formą reklamy ... ale tutaj ... ???

mellisana 2010-03-14 20:55:08 | ocena = brak oceny

przyjemnie, osobiscie preferuje większe formaty :) pozdrawiam

rekrut 2010-03-14 20:47:53 | ocena = 4

dobre

mja81 2010-03-14 20:41:25 | ocena = 3

A mi się podoba

excitestudio 2010-03-14 20:25:30 | ocena = brak oceny

Widzę, że nie warto umieszczać zdjęć na takich galeryjkach. Bo jaki to ma sens skoro jakiś byle "expercik" od drzewek może bezmyślnie kliknąć 0 do zdjęć portretowych o których bladego pojęcia nie ma ??

ajano212 2010-03-14 20:13:18 | ocena = brak oceny

może poytaktowane ostro Psem ale żeby od razu zero?
mz ciekawe

bregu 2010-03-14 20:08:30 | ocena = 0