| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sq2hct | Tytuł: | Polowanie na... | Data publikacji: | 2006-08-11 13:48:46 | Liczba wyświetleń: | 1089 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 41 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Canon 300D + kit | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
rudal 2006-08-11 14:13:59 O qrcze! To moje pierwsze wrazenie ;-)
Z ta ostroscia (o ktorej jarekh5 pisal) to nie wiem, moze by bylo lepiej, ale pod warunkiem mniejszej GO, a tak... chyba bym nie zmienial.
Ale ja bym sprobowal uciac nieco gory - tak by od lewej i gornej krawedzi zdjecia golab byl w tej samej odleglosci.
Na tlo ciezko miec wplyw i "nadmuchac" sobie chmurki, a szkoda...
Szkoda tez tej kamienicy - gdyby ja tak troche skrocic, nie weszlaby w kadr, z korzyscia IMVHO dla kompozycji....
Pozdrawiam:) | | | |
Fajny moment, szkoda że ostrość nie byłą ustawiona na ptaszka po lewo,wtedy posąg byłby fajnym tłem , dopiero po pewnej chwili objawia nam sie ptaszek po prawo,ale jak już powiedziałem jest to MOMENT , więc nie można sie tak szybko przygotować do poprawnego ujęcia.Ogólnie fajna fotka. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
TinTin 2006-11-12 11:57:08 | ocena = 3 :-" | |
Ponury 2006-11-03 12:28:37 | ocena = brak oceny Reflex . WoW! Dobre ;-) No i : samobójca ;-))) | |
magdku 2006-09-14 18:15:18 | ocena = 4 | |
mkrz 2006-08-30 23:06:38 | ocena = 3 | |
krokodyl 2006-08-12 09:47:25 | ocena = 2 | |
zabola 2006-08-11 22:13:53 | ocena = 2 | |
Hya 2006-08-11 22:00:44 | ocena = 2 | |
rudal 2006-08-11 16:09:44 | ocena = brak oceny slawor => hmmm.... az tak dobrze sie znacie? :>
...
sorry nie moglem sie powstrzymac ;-) LOL | |
rudal 2006-08-11 15:59:50 | ocena = brak oceny sq2hct => alez oczywiscie! Masz racje! Zgadzam sie w 100% procentach! :-)
Co nie zmienia faktu, ze ogladacz (przynajmniej wiekszosc - jak mi sie zdaje) nie obchodzi, czy wisialem nad krawedzia przepasci i ryzykowalem zycie cykajac konkretna fote, ze palilem se peta i popijalem kawke w cieplym studio - ogladacz ocenia efekt. Kazdy pod innym katem nieco, na co innego zwraca wieksza uwage, ale jednak liczy sie efekt.
...to przynajmniej moje zdanie, ktore bedzie prawdziwe w wiekszosci przydakow :-)
Do ocenienia jeszcze do konca nie dojrzalem (choc juz pewien postep zrobilem w tym temacie;), ale jesli Cie interesuje, to ocenilbym, gdzies ok. 2,5 - zgodnie z definicjami powyzej :-) | |
M6 2006-08-11 15:49:21 | ocena = 2 Ciekawe ujęcie. | |
slawor_ 2006-08-11 15:22:53 | ocena = brak oceny za ptaka +2 | |
Lagri 2006-08-11 15:17:26 | ocena = 2 niezle | |
sq2hct 2006-08-11 15:15:39 | ocena = brak oceny Nie każde zdjęcie jest pozowane, ustawiane wielokrotnie, idealnie mierzone co do ekspozycji i pożadanego efektu. Czasem liczy się chwila, dostrzeżenie kątem oka, że coś się dzieje, coś co może ale nie musi być ciekawe i wtedy brak czasu na cokolowiek. | |
lopez68 2006-08-11 15:14:10 | ocena = 2 niezle | |
Morgoth 2006-08-11 15:11:19 | ocena = 3 fotka przypadkowa i zgadzam się tam z krytyką...krótsza preselekcja czasu naświetlania załatwiłaby sprawę i wrażenia byłyby dużo lepsze | |
ja_majka 2006-08-11 15:06:36 | ocena = 2 fajnie uchwycone | |
Kaner 2006-08-11 14:33:16 | ocena = 5 oh yes! . . . . . . . . . . wszystkie te wasze gnioty sie chowaja | |
sq2hct 2006-08-11 14:26:11 | ocena = brak oceny Andres - taki tytuł też niezły by był;) Dzięki za odwiedziny, komentarze i krytyki:) | |
Sosiu 2006-08-11 14:16:22 | ocena = 2 :0 | |
Andres 2006-08-11 14:07:13 | ocena = 2 a ja myślę żo one zwyczajnie chcą być jak ten złoty na pomniku.. stąd też najbardziej trafnym tytułem powinno być Prawie jak orzeł :D:D:D:D:D:D:D | |
Aktia 2006-08-11 14:05:12 | ocena = brak oceny a moze : samobójca ?? :) | |
samobujca !!!... :-))) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |